[아침신문 솎아보기] 재난 보조금이 소득 격차 악화에 미치는 영향을 고려한 언론은

저소득층과 고소득층 간의 소득 격차가 더욱 심해지고 있습니다. 근로 소득과 사업 소득은 역사상 처음 3 분기 연속 감소했습니다. 특히 자영업 소득 감소폭은 2003 년 이후 가장 높았다. 언론은 코로나 19로 인한 경제적 부진과 실직이 저소득층에 집중된 것으로 분석했다.

통계청이 지난해 18 일 발표 한 ‘가계 동향 조사 결과’에 따르면 전국 2 인 이상 가구 (농림 수산 제외)의 월평균 사업 소득은 994,000 원으로 감소했다. 전년 동기 대비 5.1 %. 코로나 19 확산이 시작된 지난해 2 분기 이후 3 분기 연속 감소했다. 서울 신문은 2003 년 통계가 작성된 이후 가장 큰 감소세를 보였다고 지적했다.

지난해 4 분기 근로 소득도 전년 대비 0.5 % 감소했다. 근로 소득과 사업 소득의 감소 역시 지난해 2 분기에 2003 년 이후 처음으로 3 분기 연속 지속되고있다.

소득 격차가 더욱 벌어졌습니다. 소득의 상위 20 % 인 5 분위수 소득이 하위 20 % 인 1 분위수의 요인 인 ‘5 분위 승수’지표를 보면 4.72 배였습니다. 작년 4 분기는 전년 동기의 4.64 배에서 0.08 배 증가했습니다. 지난해 3 분기 (4.66 배 → 4.88 배)에 이어 지속적으로 악화됐다.

시장 소득 (일, 사업, 재산, 개인 양도 소득)을 기준으로 한 5 분위 승수는 7.82 배였습니다. 전년 동기 (6.89 배)에 비해 0.93 배 증가했다. 경향 신문은“긴급 재난 보조금 등 국민 이전 소득 양극화 충격을 완화시킨 수치”라고 말했다. “정부 지원 효과를 제거한 ‘시장 소득’의 5 분위 배수는 작년 같은 기간 (6.89 배)에 비해 거의 1 포인트를 얻었습니다. 나는졌다.”

모든 가구의 평균 월 소득이 증가했습니다. 전국적으로 2 인 이상 가구의 월평균 소득은 516 만원으로 전년 동기 대비 1.8 % 증가했다. 지난해 3 분기 (1.6 %) 인 전분기 대비 소폭 증가했다.

그러나 사 분위수 별 증가 / 감소는 달랐다. 5 분위 가구의 월평균 소득은 1,026,000 원으로 전년 동기 대비 2.7 % 증가했지만 1 분위 가구의 월평균 소득은 164 만원으로 1.7 % 증가했다.

경향 신문은“근로 소득에서 나온 것”이라고 말했다. “작년 4 분기 취업자가 441,000 명 감소한 코로나 19 사건 이후 최악의 취업 한파였습니다. 일자리가 상대적으로 안정된 5 분위에서는 근로 소득이 1.8 % 증가했는데 이는 모든 5 분위 중 유일한 것입니다.”

말의 차이는 분명하다… 조선 · 중앙“세금을 흘렸다”“빚으로지지한다”

이 점에서 정부의 국민적지지 효과를 전하는 언론의 의견 차이가 컸다. 한겨레 · 경향 신문 · 서울 신문은 긴급 재난 보조금 등 국민적 지원이“하지만 여전히 가계 소득을 지원한다 ”고 평가했다. 조선 일보와 중앙 일보는 ‘세금을 냈지만 결과가 없었다’고 보도했다. “세금을 쏟았는데 … 소득 격차가 벌어졌다”(조선 일보 1 쪽),“재해 보조금이 낯설다… 세금으로 채워져도 소득 격차가 벌어졌다”(중앙 일보, p. 8).

서울 신문은“작년 추석 전후에 지급 된 두 번째 재난 지원 기금은 이런 상황에서 가계 소득을 지원 한 자금 (소득 격차 심화)”이라고 밝혔다. “작년 4 분기 총 가구 소득 (5.35,000 원)은 1.6 % 증가했다. 재난 보조금의 양도 소득 (22.7 %)이 크게 늘었 기 때문이다.”

한겨레 측은“코로나 19 위기로 가계 소득 (근로 + 사업 소득)이 줄었지만 정부 보조금이 전체 소득 감소를 방어 해왔다”고 말했다. 충분하거나 효율적이지 않았습니다.”

한겨레 측은“국가 재난 보조금 14 조원이 지급 된 2 분기에 가처분 소득 5 % 비율이 1 년 전 (4.58 배)에 비해 4.23 배로 줄었다. 그러나 제 2 차 재난 보조금은 7 명에 달했다. 소상공인 희망 기금, 특수형 근로자 및 프리랜서 긴급 고용 안정 지원 등 피해자 지원 금액은 4 조 9000 억원에 불과하다고 지적했다. .”

조선 일보는 통계 분석 결과“정부의 세금과 채무로 지급되는 재난 보조금은 피해 지원이 절실한 저소득층에게 집중되지 않았다”고 말했다. “정부의 재난 보조금은 영향을받은 식당 주인에게만 반환되었습니다. 직장을 그만 둔 직원에게 돌아 가지 않았기 때문입니다.”

지난해 4 분기 소득의 상위 20 ~ 40 % (사 분위수), 공적 양도 소득은 전년 대비 9,200 원 증가했고, 2, 3, 4 분위 가구의 소득 증가는 1 분위를 넘어 섰다. 5 분위. 그게 그 이유입니다. 3 분위수는 가구의 상위 40 ~ 60 %이고, 2 분위는 가구의 상위 60 ~ 80 %입니다.

중앙 일보는“고소득층도 지난해 정부가 지원 한 재난 보조금 혜택을 누렸다. 그 결과 소득 격차가 더욱 악화되었습니다.” 그는“재난 보조금이 역설적이게도 고소득층의 주머니를 채웠다”고 지적했다. 그는 “양도 소득 증가는 1 차 (16.5 %), 2 차 (15.9 %)보다 3 차 (19.7 %), 4 차 (45.5 %), 5 차 (36.3 %)에서 더 증가했다”고 덧붙였다.

‘부흥 사립 고등학교’의 “시퀀싱 릴리프 브레이크”

18 일 학교 법인 배재학 당과 일주 세무 원은 서울시 사립고 교장 지정 (자사 사고)에 대해 처분 취소 소송을 제기했다. 이 사건을들은 서울 행정 법원 제 14 행정부 (이상훈 부국장)는“자사 재 지정 제도 자체를 폐지하거나 자체적으로 운영하기위한 공익이 크지 않지만 현저하게 다른 형태 (교육청)가 크게 변경되었습니다. 기준은 평가 대상 기간에 소급 적용되었습니다.” 그는 또“공개 전 제도의 입법 목적, 재정의 제도의 성격, 공정한 검토 요구에 어긋나 기 때문에 재량권을 일탈하거나 남용했다”고 말했다.

서울시 교육청은 2019 년 7 월 경희, 배재, 세화, 성문, 신일, 중앙, 이대 부고, 한대 부고 등 서울의 사립고 8 개 지정을 취소하기로했다. 성과 평가 점수가 미흡하여 교육부 승인 그것이 제기되는 동안.

서울시 교육청은 2019 년 7 월 경희, 배재, 세화, 성문, 신일, 중앙, 이대 부고 등 서울 8 개 고등학교의 운영 실적 평가 점수 미흡 등의 이유로 자체 고등학교 지정을 취소했다. 학교, 한대 부 고등학교. 그 결과 8 개 또는 2 개 학교가 짝을 이루어 취소 소송을 제기했습니다. 판결은 그들 중 처음으로 선고를 받았고 배재고와 세화고는 한동안 자신의 고등학교에서 열렸다.

서울 신문은 “지난해 부산 해운대고가 부산시 교육청을 상대로 제기 한 소송에서 승소 한 뒤 정부의 ‘고교 계급 해소’정책이 서울 고등학생으로 무너질 것 같다. 학교는 계속해서 지정 취소를 기각하기로 결정했습니다. ” 예보.

한겨레 측은“2025 년으로 예정된 교육부에서 일반고를 일반고로 전환하는 정책에 직접적인 영향은 없을 것”이라고 전망했다. 지난해 초 · 중등 교육법 시행령 개정으로 인해 자체 고 · 외고 · 국제고의 존재 근거가 사라진 이유 다. 교육부는 2019 년 11 월 ‘고교 순위 해소 및 일반고 교육 역량 강화 방안’을 통해 ‘사내고, 외국 고, 국제고’를 선정 해 비판을 받았다. 2025 년 이래 일반 고등학교가 전환하기로 결정함에 따라 학교 간 순위 창출, 사교육 심화 등 불평등을 야기했다.

대상 학교 법인은 시행령이 기본권을 침해했다고 주장하는 헌법 청원서를 제출했다. 한겨레 측은“헌법 청원이 받아 들여지면 2025 년에 예정된 집단 전환은 철폐 될 것”이라고 말했다. “차기 대선에서 집권 한 차기 정부가 일반고를 사립고, 외국 고, 국제고로 전환하는 정책을 넘길 것이라고 보장 할 수 없다.” 했다.

중앙 지구 법 개편 ‘시끄러운’… ‘개혁’vs ‘강령 인사’

서울 중앙 지법은 제 21 · 35 호 형사 협약을 ‘진로 조정 법원'(대급)으로 추가 지정하고, 이전 합의를 3 개로 확대한다고 밝혔다. 대등 부의 판사들은 대판 사와 같다. 기존 합의 부서에서는 경험이 적은 판사가 판사 역할을합니다. 대법원은 3 명의 판사가 사건을 수평 적으로 검토하면서 사법 개혁 측면에서 긍정적 인 평가를 받고있다.

그러나 합의 단위가 논란이 발생한 판단 단위라는 점에서 주로 법조계에서 ‘개인화’에 대한 비판이 있습니다. 김미리 판사가 이끄는 제 21 차 형법 협정은 조국 전 법무부 장관과 울산 선거 개입 사건을 담당하고있다. 양승태 전 대법원장은 박남천 판사가 소속 된 형사 합의 제 35 조에서 직권 학대 등의 사건을 심의하고있다.

제 21 차 형법 협정 김 부 판사는 서울 중앙 지방 법원에서 3 년 넘게 근무했지만 이달 초 법원에 인사 이동 된 이후 그대로 남아있다. 서울 중앙 지방 법원에서 3 년간 근무한 뒤 다른 법원으로 이전하는 관행과는 다르다는 비판이 내부에서 나왔다.

조선 일보는 ‘코드 인사’의혹을 제기했다. “가장 영향력이 크다고 평가받는 사람은 송경근 대법원장”이라며“2018 년 사법 행정권 남용 당시 법원 내 온라인 네트워크 인 송 판사, 법 원망이다. 법원은 수사에 반대하고 (양승태 대법원) 대중의 분노를 불러 일으키고있다”고 말했다.

조선 일보는“문성관, 서보민, 이세창 판사를 중부 지법 영장을 담당하는 판사에게 배정했다”고 말했다. 대법원 박상옥 대법관의 위원 임명을 공개적으로 반대했던 박노수 대법관이 형사 항소과 제 2 형사 법원에 배치됐다.

Copyright © Media Today는 무단 복제 및 재배포를 금합니다.