제 시간에 처벌받지 않은 학교 괴롭힘, ‘사회적 처벌’ [‘학폭 미투’ 파문]

방송사, 체조 선수, 갱스터가 미투에서 추방됩니다.
“과도한 대우”비판에서“정당”우세
법 집행 기관 및 교육 기관에 대한 불신
도덕적 비판에 대한 기대와 노출

끝없는 공개가 왜
상황이 발생하면 휴식이 시급하다
피해자는 적절한 사과를받지 못했습니다.
가해자조차도 용서받을 기회를 박 탈당합니다
가해자 만이 시간이 지나면 행복해
TV 시청 및 피해자의 상처 해결
가족, 학교 및 사회적 책임 강화


“그들이 이룬 성과는 폭력과 잔인 함을 통해 이루어졌습니다. 더 이상 그들이 이기고이기는 것을보고 싶지 않습니다.”,“젊은이들에게 모범을 보여야합니다. ‘학교 폭력을 저지르면 모든 것을 잃을 수 있습니다. “

최근 방송사, 운동 선수 등 유명 인사들이 오디션 프로그램을 중단하거나 과거 학교 폭력 대회 참가를 중지하는 등 ‘사회적 처벌’을받는 사례가있다. 유명인의 경우 학교 폭력 가해자로 지명되면 ‘여론 판단’에 올라 사회적 지위를 잃는 경우가 많다. 과거 청소년 시절에 저지른 실수는 거대한 부메랑이되어 돌아온다. 뒤늦은 치열한 비난을 ‘과도한 대우’라고 비난하는 사람들도 있지만, 그러한 사회적 처벌이 ‘정당화’된다는 의견이 많다. 적어도 학교 폭력 가해자들은 TV와 광고에 출연하면서 인기와 부를 가지고 살아서는 안된다. 일부 관찰자들은 학교 폭력 가해자들이 사회적으로 성공할 수 없다는 징후를 분명히 보여주는 것이 학교 폭력 근절 문화를 확립하는 데 도움이 될 것이라고 말한다.

문제는 이러한 수준의 사회적 처벌이 얼마나 적절한 지에 대해 사회적으로 합의 된 기준이 없다는 것입니다. 가해자가 유명인이 아닌 평범한 사람이면 더욱 복잡해집니다.

◆“가해자는 비난 받아야한다”합의… 처벌 수준 논란 ‘분분’

최근 일반 대중을 겨냥한 ‘학교 폭력에 맞서 싸울 것’이 계속되는 상황이 발생하고 있지만, 그들에게 사회적 처벌이 가능한지에 대한 의견이 분분하다. 많은 사람들이 사회적 처벌에 의지하는 것은 한편으로는 가해자에 대한 처벌이나 피해자에 대한 사과가 제때 이루어지지 않았다는 증거입니다. 전문가들은 이러한 상황이 학교 폭력 사건 처리 시스템을 개선 할 수있는 기회로 전환되어야한다고 지적합니다. 이미 과거에 일어났던 사건은 되돌릴 수 없지만 지금 바꾸면 10 년 후 발생할 노출을 줄일 수 있습니다.


◆ 제대로 처벌받을 수없는 사회

“현재 시스템은 피해자를 보호하지 않습니다. 사회적 처벌을 공개해야합니다.” 최근 배구 선수 인이다 영과 이재영 자매의 학교 폭력에 관한 글에 대한 댓글이다. 이 사건을 본 많은 사람들은 사회적 처벌이 ‘정의’라고 말합니다. 학교 폭력은 피해자들에게 지울 수없는 상처를 남기기 때문에 가해자들이 대중의 사랑으로 사는 것은 용납 할 수 없습니다. 두 선수의 학교 폭력 논란은 운동계를 넘어 사회 사방으로 퍼지고있다.

17 일에는 Blinds와 Natepan과 같은 온라인 커뮤니티가 현직 교육감, 현직 경찰관, 항공사 직원의 자녀에게 노출됩니다. 20 년 전 끊임없이 괴롭힘과 폭력을 당했다고 쓴 사람은“가해자는 행복한 하루를 보내고있는 것 같지만 피해를 입은 사람은 영원히 기억할 것이다.

많은 사람들이 그러한 공개를지지하지만 일부는 가해자를 식별하기 위해 개인 정보를 공개하는 것이 명예를 훼손한다고 지적합니다. 한 변호사는 “피해자의 폭로가 공익보다는 개인적인 복수로 볼 가능성이 있다면 사실적 시간에 따라 명예 훼손의 여지가있다”고 말했다.

특히 일반인이 학교 폭력범으로 소속 된 기관이나 회사로부터 징계 등의 징계를받는 것이 정당한지 논란이되고있다. 김영미 변호사 (숭인 법무 법인)는“피해자에게 사과와 합당한 처벌을해야하는 것은 맞다”고 말했다. 지적했다.

이러한 계시가 ‘마지막 수단’이라는 이의도 제기되고있다. 피해자가 과거 사건에 대해 더 이상 할 수있는 일이 없기 때문에 그들은 ‘도덕적 비판’이라는 사회적 처벌에 의지 할 수밖에 없습니다. 사실 학교 폭력을 폭로하는 글에서 가해자를 합법적으로 처벌하는 방법은 많지 않기 때문에 그런 비판을받을 만하다.

◆ 적절한 처벌 및 피해자 구제 시스템 구축

즉, 과거에 사건이 제대로 처리되지 않았 음을 의미합니다. 이는 법 집행 기관 및 교육 당국에 대응하는 데 대한 불신의 표현으로 볼 수 있습니다.

현재 학교 폭력에 대한 별도의 처벌법은 없으며 정도가 심할 경우 일반 폭행 및 상해 혐의가 적용된다. 경미한 징계의 경우 처음에는 생 기록에 기록되지 않는 등 가해자에게 유리한 제도라는 지적이있다. 이런 상황에서 학교 폭력위원회를 거치지 않고 개인적으로 문제를 해결하는 ‘학교 폭력 해결사’도 등장했다.

이번 사건이 학교 폭력을 예방하고 심리 상담 등 학대 피해자 구제 방안 마련에 도움이 될 것이라는 목소리가 높다. 이선영 학교 폭력 예방 지원 단체 그린 트리 재단 소장은 “가장 아쉬운 점은 ’10 년 전 학교 폭력 노출을봤을 때 해결 했어야했다 ‘고 말했다. 그는 가해자와 피해자의 관계를 회복 할 수있는 시스템이 필요하다고 강조했다.”

광주 교육 대학교 (교육학) 박남기 교수는“학교 폭력은 가정과 학교, 사회에도 책임이있다. 그들이 살 수 있도록 교육하는 것이 중요합니다.” “학교 폭력을 근본적으로 막을 방법은 없지만 이번에 제기 된 사건을 활용하여 잠재적 인 가해자와 피해자를 줄여야합니다.”

김연아, 이종민 기자 [email protected]

[ⓒ 세계일보 & Segye.com, 무단전재 및 재배포 금지]

.Source