‘위안부 문제’에 대한 ICJ 불만이 현실인가? 정부 “신중한 검토”

일본군 위안부 피해자 이용수 (93)가 16 일 서울 중구 프레스 센터에서 열린 기자 회견에서 일본인의 반성을 촉구하고있다. 이 할머니는 위안부 피해자를“자발적 매춘부 ”로 정의한 하버드 대 교수 마크 램세 이어의 역사 왜곡을 비난하고 위안부 문제를 국제 사법 재판소 (ICJ)에 회부하여 피해자를 해결해달라고 요청했다. 중심 문제. . 이용수 할머니는 17 일 하버드 대 학생들이 주최 한 온라인 세미나에서 위안부 피해자에 대해 증언했다. 2021.2.16 / 뉴스 1 © 뉴스 1 오대일 기자

정부는 일본군 위안부 피해자 이용수 (93)가 위안부 문제를 국제 사법 재판소 (ICJ)에 회부 할 것을 요구하고 있다고 16 일 밝혔다. 이에 외교관들은 ‘ICJ 카드’의 타당성에 대해 계속해서 논쟁을 벌이고있다.

◇ ICJ 의뢰 절차는 한일 정치 협정에 선행해야 함

이날 할머니는 ‘일본군 ICJ위원회 추진위원회 위안부 문제’기자 회견을 열고 문재인 대통령에게 위안부 문제를 ICJ에 회부 할 것을 촉구했다. 일본이 잘못을 깨닫고 반성 할 수 있도록 ICJ. “

ICJ는 유엔 헌장에 정의 된 유엔의 주요 사법 기관입니다. ‘해석과 적용 사이에 분쟁이있는 경우 ICJ’라고 명시한 국가 간 조약에 근거하여 ICJ의 판단이 필요한 경우, 당사자는 ‘분쟁 사항’을 참조 할 수 있습니다.

그러나 위안부 문제의 경우 조약이 아니므로 ICJ에 불만을 제기하려면 먼저 한국과 일본 사이의 논란이되는 ‘법적 문제’에 동의해야합니다. 청원은 정치적 합의에 따라 ‘ICJ의 판결을 구하는’절차를 통해서만 제기 할 수 있습니다. 즉, 한일 정부 간의 합의가 선행되어야합니다.

이날 할머니가 기자 회견에서 스가 요시히 데 일본 총리를 언급하며 “함께 가자. ICJ에서 명확히하자”고 말한 이유이다.

일본군 위안부 피해자 이용수 (93)가 16 일 서울 중구 프레스 센터에서 열린 기자 회견에서 일본인의 반성을 호소한다. 이 할머니는 위안부 피해자를“자발적 매춘부 ”로 정의한 하버드 대 교수 마크 램세 이어의 역사 왜곡을 비난하고 위안부 문제를 국제 사법 재판소 (ICJ)에 회부하여 피해자를 해결해달라고 요청했다. 중심 문제. . 이용수 할머니는 17 일 하버드 대 학생들이 주최 한 온라인 세미나에서 위안부 피해자에 대해 증언했다. 2021.2.16 / 뉴스 1 © 뉴스 1 오대일 기자

◇ “현실은 낮다”vs. “한일 모두 ‘윈윈’가능하다”

외교관들은 위안부 문제가 ICJ에서 처리 될 가능성에 대해 엇갈린 의견을 가지고 있습니다.

우선 현실이 낮다는 관측은 한일 양국이 ‘정치적 부담’에 직면 한 상황을 주저 할 것이라는 의견이다. 특히 조바이든 행정부는 ‘한미일 3 자 협력’을 강조하고 있지만 갈등 상황으로 확대 될 수있는 요소는 사전에 배제 될 것이라고 주장한다.

또 이날 외무부가 ICJ 할머니의 불만에 대해“위안부 할머니의 입장을 좀 더 듣고 싶다”며“조금 면밀히 검토하겠다”고 말한 것이 원칙적인 대응이라고 해석했다. 그것.”

일부 학계에서는 ‘ICJ 민원 카드’를 언급했지만 피해자가 신고 한 것은 이번이 처음이다. 정부는 이러한 학계의 발상으로 사실상 ‘무응답’입장을 취했지만 이번에는 피해자 할머니가 ICJ 고소장을 언급하고 ‘신중한 검토’, ‘듣기’등의 발언을 한 것으로 보인다.

또한 일본 정부가 위안부 문제를 국제적으로 알리고 관심을 끄는 것을 원하지 않는다는 분석이 있습니다.

한편, 일부는 ICJ의 불만이 한국과 일본 모두에게 윈윈 결과를 가져올 것이라고 주장합니다.

일본의 사과와 같은 ‘비 금전적’측면에서 한국은 개인 청구 협정의 만료, 주권 면제 위반 등 ‘재정적’측면에서 만족스러운 결과를 얻을 수있다. 법원). 당신이 할 수있는 주장입니다.

할머니와 함께 추진위원회를 구성한 연세대 학교 법학 연구원 신희석 박사는 뉴스 1과의 전화 통화에서 “(한국이 만족하는 부분), ICJ는 비 금전적 가치를 더 중시한다”고 말했다. 사과, 책임 인정, 역사 교육과 같은 안도감. ” “과거의 위안부 제도는 국제법 위반 이었다는 것이 입증되었습니다.”

신 박사는 “(일본이 만족하는 부분) 개인 청구권 포기, 주권 면제 등 절차상의 문제는 한국이 패배 할 수있다.이 경우 한국과 일본이 모두 승리 할 것”이라고 덧붙였다.

[email protected]

Source