11 일 서울에 위치한 LG와 SK 본사. 연합 뉴스
LG 에너지 솔루션과 SK 이노베이션이 미국 국제 무역위원회 (ITC)의 최종 결정과 병행 한 LG 에너지 솔루션과 SK 이노베이션 간의 배터리 영업 비밀 침해 합의가 새로운 국면에 들어 섰다. 이는 미국 ITC가 SK의 영업 비밀 침해를인지하고 ’10 년 수입 금지 ‘를 부과했기 때문이다.
11 일 업계에 따르면 양사가 제안한 결제 금액은 LG는 3 조원, SK는 최대 8 천억원으로 큰 격차 다. 정세균 총리는 ITC의 최종 결정을 앞두고“부끄럽다”,“남이 좋은 일만하게 놔둔다”등의 표현까지 두 회사 간의 합의를 촉구했지만, 이것이 논의가 된 이유이다. 진행할 수 없습니다.
그러나 이번 ITC 결정에 따라 SK는 폭스 바겐 2 년, 수입 금지 4 년의 유예 기간을 확보했고, SK는 항소와 기타 합의를 동시에 진행해야한다. 이번에도 합의에 실패하면 미국 델라웨어 연방 법원에서 손해 배상 소송 결과를 확인해야합니다.
연구원들은 LG 에너지 솔루션 배터리 공장에서 배터리 제품을 확인하고있다. LG 에너지 솔루션 제공
LG와 SK ‘진지한 협상’… 징벌 적 손해 배상시 최대 6 조원 이상
협상에서 LG가 요구하는 부분은 ‘성실성’이다. 영업 비밀 침해를 인정하고 합리적인 정산 금액을 제시하는 것입니다. LG 에너지 솔루션은 이날 ITC 최종 결정과 관련된 컨퍼런스 콜에서 계약 조건을 공개했다. 장승 세 LG 에너지 솔루션 경영 전략 전무는 “협상에서 합의에 이르지 못한 가장 중요한 이유는 SK 이노베이션이 영업 비밀 침해를 인정하지 않는 자세로 협상을 해왔 기 때문이다. 그는 결제 금액의 규모와 결제 방법에 대해서는 “미국 영업 비밀 보호법에 의거 한 기준에 따라 협의를 진행하고있다”며 “결제 방법을 구체적으로 설명하기 전 총액이 일정 수준에 가까워 야한다”고 말했다. 더 논의하기 전에. 나온대로 총액의 눈높이가 맞으면 결제 수단에 대해 쉽게 논의 할 수있을 것입니다. ”
LG가 주장하는 미국 연방 영업 비밀 보호법 (DTSA)에 따르면 피해 검증 및 계산은 원고가 입은 실제 피해, 피해자가 얻은 부당한 이득, 예상되는 미래 피해를 고려합니다. 특히 미국은 ‘처벌 적 손해 배상 제도’를 갖추고있어 가해자가 고의로 영업 비밀을 침해 할 경우 처벌 및 재발 방지를 위해 가산된다. 따라서 LG는 델라웨어 연방 법원 민사 소송이 진행될 경우 최대 보상액이 6 조원 이상이라고 주장한다.
연구원들이 SK 이노베이션 배터리 공장에서 배터리 제품을 선보이고있다. SK 이노베이션 제공
최대 벌금 소송도 2850 억원으로 해결됐다 … SK “합리적인 합의금을 찾아 보자”
SK가 영업 비밀을 침해했다는 사실을 인정하고 LG의 ‘진실’주장에 동의하더라도 결제 금액 규모에 대한 LG의 주장이 합리적이지 않다고 주장한다. ITC 판결을받은 이날 임수길 SK 이노베이션 가치 창조 센터 장은“합리적인 조건에서 항상 협의를하겠다”고 강조했다.
가장 큰 이슈는 전기차 배터리의 미래 비즈니스 가치에 따른 손해 배상액 계산이다. 업계에 따르면 전기 자동차 용 배터리 3 사의 영업 이익은 연간 500 억원 ~ 4,000 억원 수준이다. 신영 증권은 지난해 LG 에너지 솔루션의 전기차 배터리 영업 이익을 510 억원으로 추정했고 교보 증권은 삼성 SDI가 1,900 억원의 영업 적자를 기록 할 것으로 내다봤다. SK 이노베이션의 영업 손실은 4,256 억원이다. 전기차 시장에 대한 장밋빛 전망에도 불구하고 배터리 제조사들은 앞으로 몇 년간 막대한 자금을 투자해야하고 화재에 대비 한 피해 대비를 미리 준비해야하기 때문에 미래의 비즈니스 가치를 예측하기 어렵다.
SK는 또한 지금까지 영업 비밀을 침해 한 미국 침해 소송 상위 10 건에서 벌금이 부과되는 평균 벌금액이 약 3 조원이라는 점을 감안할 때 LG가 요구하는 3 조원의 결제 금액이 엄청나게 높다고 주장한다. 2,494 억 원. 업계 소식통에 따르면 영업 비밀 침해에 대한 미국 최대의 벌금은 2011 년 듀폰과 코오롱이 하이테크 섬유 소재 인 아라미드를 상대로 한 소송이었고, 버지니아 연방 법원은 약 1,139 조원의 벌금을 부과했다. . 그러나 파기 및 송환 과정을 거쳐 2015 년에는 약 2850 억원에 합의했다.
정산 기금 규모에 대한 이견이 좁혀지지 않은만큼 전문가 집단을 통해 문제를 해결할 수 있다는 의견도있다. 정차호 성균관대 학교 법학 전문 대학원 교수는 최근 기고문에서 “과도하거나 과소 보상을 보상하기가 어렵다”며 “중재인 9 명 이상으로 구성된 집단을 신속하게 구성하고 완료해야한다”고 주장했다. 집중 청력을 통해 한 달. “
그러나 LG는 중재인 형성에 대해 부정적인 입장에 있습니다. LG 에너지 솔루션 법무부 한웅재 상무는 “이번 사건에서 가장 객관적이고 정보가 풍부한 기관은 미국 ITC와 법원이다”라고 말했다. “객관적인 조직과 함께 세 번째 중재 절차를 거치는 것은 시간과 비용입니다.” “두 배가 될 것입니다.” 그는 “합의가 이루어지면 당사자간에 이루어져야한다. 사실을 알지 못하는 제 3 자 또는 제 3자가 개입하면 합의에 방해가된다”고 덧붙였다.
김경준 보고자 [email protected]
한국 일보가 직접 편집 한 뉴스도 네이버에서 볼 수있다.
