[친절한 경제] LG · SK 배터리 전쟁… ‘3 건’건수

우호적 인 경제 시간입니다. 오늘 (10 일) 김혜민 기자와 함께합니다. 김기자, 오늘은 소송과 관련된 이야기라고 생각하는데 한국 기업들이 전기차 배터리로 소송을 제기하고 있지만 그 결과는 내일 미국에서 나올 것이라고합니다. 하지만 먼저이 소송이 어떻게 시작되었는지 설명해주세요.

<기자>

우리나라의 배터리 기술이 세계적이라는 것은 누구나 알고 있으므로 이번 소송의 결과에 관심이있는 분들이 많을 것입니다.

LG 에너지 솔루션과 SK 이노베이션의 소송 전은 꽤 오래 전부터 시작됐다.

LG는 2019 년 4 월 SK에 대한 영업 비밀 침해 혐의로 ITC에 불만을 제기했다.

LG의 핵심 인력 100 여명이 SK로 이주했지만 배터리 관련 영업 비밀과 특허도 유출됐다.

이후 지난해 2 월 ITC는 SK가 이의를 제기 한 SK의 조기 손실 판결을 내렸고 법원은 심의 요청을 받아 들였다.

그리고 이번에는 문장 만 남았지 만 ITC는이 문장을 지금까지 세 번 연기했고 최종 결과는 한국 시간으로 내일 아침 쯤 나올 것으로 예상된다.

<앵커>

덧붙여서 김기자 님, 이것은 한국 기업 간의 소송입니다. 그러면 한국에서 소송을 제기 할 수있을 것 같습니다. 미국에서 소송이 발생하는 이유는 무엇입니까?

<기자>

네, 미국 ITC는 한국에없는 하나의 소송 절차를 가지고 있습니다.

‘증거 증명’이라고합니다. 예를 들어 ITC 판사가 문서 제출을 명령했지만이를 따르지 않고 법의학을 통해 발견되면 이것만으로도 소송에 영향을 미칩니다.

이 절차를 통해 LG는 SK의 기술 유출 상황을 확실하게 판단하겠다고 말했고, LG는 ITC에게 SK의 배터리 부품 및 소재의 미국 수입 금지를 요청했다.

SK는 현재 미국 조지 아주에 배터리 공장을 짓고 있으며 이번 소송에서 패소하면 미국 공장 가동이 제한된다.

물론이 나라에는 몇 가지 불만과 소송이 있습니다.

보다시피 LG는 경찰과 검찰에 산업 기술을 유출 한 혐의로 SK를 고소했다. 그러나 조사 결과는 아직 나오지 않았습니다. 반면 SK는 LG를 상대로 서울 중앙 지법에 “ITC에 대한 소송 철회”를 제기했다. 줄로 자르는.

그러나 이번 소송은 SK가 1 심에서 패배 해 현재 항소심 판이 진행 중이다.

두 회사가 국내 및 국제 소송을 진행하는 과정에서 두 회사의 법적 비용 만 수 천억원에 달하는 것으로 알려졌다.

<앵커>

그런 다음 미국에서 벌어지는 소송에 대해 이야기 해 보겠습니다. 결과는 내일 다시 나올 것입니다. 그렇다면 이번 소송에서 가장 중요한 쟁점은 무엇일까요?

<기자>

네, 여기 LG는 SK의 기술 유출이 피해를 입힌다고 말하면서 손해 배상을 요구하고 있습니다.

반면 SK는 정상적인 경력 이직이며 기술 유출은 없다고 주장한다.

LG가 제안한 합의 금액은 조원이지만 SK는 수 천억 원만 줄 수 있다고 믿는다.

최근 정세균 총리도“두 회사는 한발 물러서서이 문제를 빨리 해결해야한다”고 말했다.

하지만 오늘도 선고 하루 만에 양측간에 차이가 없기 때문에 합의가 사실상 넘친 것으로보아야한다.

또한 민간 기업 간 분쟁 합의를위한 정부의 개입은 ‘시장 질서를 방해 할 수있다’는 비판이 대두되는 상황이다.

<앵커>

김기자, 내일 문장의 결과를 어떻게 예측할 수 있습니까?

<기자>

네, 여기에 약 3 건이 있습니다. 우선 ITC가 LG의 승리를 결정할 것입니다.

이 경우 SK의 배터리, 부품, 소재는 미국으로의 수입이 완전히 금지됩니다. 공장 설립도 중단됩니다.

그건 그렇고, 이것은 미국이 원하는 시나리오가 아닙니다.

바이든 사장은 친환경과 일자리 창출이라는 목표를 세웠고, SK 조지아 공장은 2,000 개 이상의 일자리를 창출 할 것입니다.

그러나 이것은 사라질 수 있습니다.

또한 SK와 공급 계약을 체결 한 포드, 폭스 바겐의 전기차 생산도 타격을 입을 전망이어서 미국 언론도 한국 기업의 소송에 관심을 보이고있다.

따라서 ITC는 SK의 손실을 인정하지만 공익을 따로 살펴보면 이와 같은 조건이 될 수도 있습니다.

셋째, LG가 최종 승리를 거둔 후 바이든 대통령이이 결정을 거부하는 방향이있다.

결정이 무엇이든 한 회사가 항소하면 재판이 계속되고 배상 규모는 다른 법원에서 이의를 제기합니다.

양측은 최소한 3 ~ 4 년 이상의 소송 위험을 감수해야하며, 우선 내일 ITC 결정을 본 뒤 두 차례는 소송 전 치열한 전투에 돌입 할 것으로 예상되며, 이는 해결 과정에서 더 유리할 것으로 예상됩니다. .

.Source