[시론] 대법원장의 거짓말이 사법부 신뢰를 깨다

워터 게이트 사건에서 1974 년 8 월 리처드 닉슨 대통령의 사임은 미국 대법원에서 결정적인 순간이었습니다. 1972 년 사건 이후 닉슨은 언론 보도와 보좌관들의 증언을 2 년 이상 견뎌냈지만 대법원이 만장일치로 18 분짜리 녹음 테이프를 백악관 사무실에 제출하기로 결정하자 마침내 손을 들었다. 숨기는. 공개 기록은 닉슨이 사건 6 일 후 수사를 중단하라고 닉슨이 연방 수사 국 (FBI)에 명령하고 대중을 속였다고 밝혔다.

당시 닉슨은 국정의 원활한 집행을 위해 대통령과 보좌관 간의 대화 확보와 대통령 면책권 확보의 필요성을 주장했다. 그러나 판결을 내린 대법원장 워렌 버거는 공정한 재판을받을 권리와 상충 될 경우 대통령의 비밀 유지와 면책권도 제한 될 수 있다고 판결했다. 이 판결은 미국 민주주의의 역사에서 중요한 이정표가되었습니다.

미국 법치의 두 가지 기둥은 연방 헌법과는 무관 한 사법부입니다. 미국의 ‘창조의 아버지’는 다수의 폭정으로 인한 ‘권리 보장없는 민주주의’의 대부분을 두려워했습니다. 연방 대법원은 이러한 문제를 해결하고 독립적 인 사법부가 법치의 실현을 위해 필수적이라는 데 동의 한 결과 탄생했습니다.

워렌 버거 대법원장은 닉슨 대통령에 의해 임명되었지만 정의와 진실 앞에서 흔들리지 않았습니다. 1930 년대 프랭클린 루즈 벨트의 뉴딜 대공황 당시 미국 대법원은“예외적 인 상황에서는 특별한 조치가 필요할 수 있지만 초헌 법적 권력을 창출하거나 확대 할 수 없다”며 위헌 판결에 제동을 걸었다. 이것이 바로 미국 대법관을 ‘정의’, 미국 대법관을 ‘대법관’이라고 부르는 이유입니다.

자유 민주주의는 법과 견제와 균형의 시스템에 따라 권력을 억제하고 통제하는 복잡한 시스템입니다. 정치적 질서는 합법성에 기반을두고 있으며 권위는 합법적 인 규칙에서 나온다. 이러한 정당성은 법치주의에 의해 보장되며, 그 본질은 국가 권력에 제한을 두는 것입니다. 법치가 제대로 작동하려면 규범 적 문제가 제도와 절차만큼 중요합니다. 시민들이 법을 존중하고 준수하기 위해서는 법이 근본적으로 공정하고 사법부가 공정한 결정을 내린다는 신뢰를 바탕으로해야합니다. 헌법은 사법부의 독립을 보장하고 판사의 지위를 보장하는 것은 사법의 마지막 보루로서 헌법과 법치를 수호하라는 국가적 명령의 표현입니다.

전 대법원장 체포로 이어진 ‘사법 농단’수사는 큰 충격이었다. 서프라이즈로 뽑힌 김명수 대법원장은 정치 권력으로부터 사법부의 독립을 확보하고 사법 개혁을 추진할 심각한 책임이 있었다. 그러나 4 년 동안 남은 성과는 참담한 일입니다. 한국 법 연구회, 국제 인권법 연구회 등 특정 단체의 판사 다수가 공통의 이념과 성향을 갖고있어 사법의 정치화와 공정성에 대한 우려가 심각하다.

임성근 판사에 대한 국회의 탄핵 소송에서도 사법 부장 역할을하지 않았다. 탄핵 사유에 대한 국회 수사도 없었고, 1 심 무죄 판결시 사법부 길 들여진 ‘정치 탄핵’이었지만 침묵했다.

공개 성적표는 대법원장이 권력에 복종하고 판사 탄핵을 지원 한 것으로 의심되는 상황을 보여줍니다. 명예와 신뢰의 상징이되어야 할 대법원장의 거짓말은 한국을 수치스럽게했다. Abraham Lincoln은 “사람의 본성을 알고 싶다면 그에게 힘을주세요.”라고 말했습니다.

현재 대법원장의 사법부는 무엇입니까? 정의와 법치 란 무엇입니까? 진실은 은폐에 대한 두려움 일뿐입니다. 그것은 더 이상 사법 제도의 신뢰와 사법부 구성원의 명예에 걸림돌이되어서는 안됩니다. 멈춰야 할 때를 아는 것이 가장 중요한 지혜입니다.

김종민 변호사, 전 광주 지방 검찰청, 순천 구청장

※ 외부 자필 기고는 본 잡지의 편집 방향과 다를 수 있습니다.