[단독]월성 평가 발표 전 …

산업 통상 자원부는 월성 원전 1 호기 조기 폐쇄 결정에 앞서 다른 부처에 “원전 조기 정지 대체 사업 검토”를 요청한 것으로 확인됐다.

2 주전 원자력 발전소 경제 평가 보고서
과학 기술부 장관 · 행안-원안위원회 위원장 파견
같은 해 초 수요 상황
야당“청와대 말 조직화 운동”

산업 통상 자원부는 2018 년 5 월 29 일 '원전 조기 폐쇄 후 대체 사업 검토 요청'이라는 제목으로 과학 기술 정보부에 공문을 보냈다.  공문에는 당시 산업부 장관 백운규의 직인이 찍혀있다.  김영식 사무실

산업 통상 자원부는 2018 년 5 월 29 일 ‘원전 조기 폐쇄 후 대체 사업 검토 요청’이라는 제목으로 과학 기술 정보부에 공문을 보냈다. 공문에는 당시 산업부 장관 백운규의 직인이 찍혀있다. 김영식 사무실

과학 기술 정보 통신부 김영식 국회 과학 기술 정보 방송 통신위원회가 제출 한 문서 등록 원장 자료에 따르면 산업 자원부는 과학 기술부에 물었다. 원자력 발전소의 조기 폐쇄를위한 대안 프로젝트를 검토하는 기술. ‘공식 편지를 보냈습니다. 공식 서한을 보낸 사람은 당시 산업 부장관 인 백운규였으며 도장이 찍혔다. 수상자는 과학 기술부, 행정 안전 부장관, 원자력 안전위원회 위원장이었다. 산업부는 “(첨부) 대안 사업에 대한 검토 의견을 작성하고 31 일 (2 일 후)까지 회신 해주시기 바랍니다”라고 덧붙였다.

산업 자원부는 월성 1 호기의 경제성을 대폭 낮춘 것으로 평가 한 회계 법인 한국 수력 원자력의 보고서를 제출하기 14 일 전에 과학 기술부에 공식 서한을 보냈다. 경제성 평가가 완료되기 전에 산업부는 다른 부처에 공식 서한을 보내 ‘조기 폐쇄 대안 검토’를 2 일 이내에 실시 할 것을 요청했다. 이전에 감사원 감사 보고서에 따르면 2018 년 5 월 산업부 원전 정책 담당 무정 무장은 경제를 담당하던 회계 법인에 압력을 가했다. 월성 1 호기 평가, 경제성 저하 방향에 대한 의견 제시 한수원은 6 월 11 일 경제성 평가 보고서를 제출 한 뒤 15 일 이사회를 열고 월성 1 호기 조기 폐쇄를 결정했다.

월성 1 호기 조기 폐쇄 결정 일정 그래픽 = 박경민 기자 minn@joongang.co.kr

월성 1 호기 조기 폐쇄 결정 일정 그래픽 = 박경민 기자 [email protected]

한편 2018 년 초에는 산업부가 ‘원전 조기 폐쇄 대안 사업 제출’을 요구 한 상황도 경주에서 확인됐다. 산업부는 공식 서한에 “경주시는 원자력 발전소 조기 폐쇄에 따른 지역 활성화 조치의 일환으로 제출 된 대체 프로젝트를 우리 부서에 제출할 것”이라는 관련 자료를 첨부했다. ‘경주 원자력 발전소 조기 폐쇄 대안 사업 검토 관리 카드’자료에는 ‘원전 해체 연구 센터 유치’, ‘원자력 안전위원회 이전’, ‘원자력 발전소 수출 촉진 연구 센터 설립’등이 포함되어있다. ‘. 지원 책이 자세히 포함되어 있습니다.

특히 산업부는 부산, 울산, 경주가 유치 경쟁을 벌이는 경주에 원자력 발전소 해체 연구소 (이하 ‘원 해연’이라한다) 건립 계획을 검토하고 의견을 제시했다. ‘프로모션 가능’.
앞서 각 지방 자치 단체는 2017 년 10 월 문재인 대통령이 “해외 원전 해체 시장을 적극 지원하면서 원전 해체에 대비하기 위해 남동부 지역에 원 해연을 설립한다”고 밝혔다. 산업 산업부는 경주시가 제출 한 것으로 추정되는 ‘경북 원 해연 경주 초대 대회’에 대해 의견을 내고이를 과학 기술부에 전달했다. 그러나 이듬해 인 2019 년 4 월 산업부는 부산과 울산의 경계인 고리 원자력 발전소에 원 해연을 건설하기로 결정했다고 발표했다.

야당은이를 “공식 결정 이전에 청와대 ‘조기 폐쇄’라는 말에 대응 해 각 부처가 체계적으로 움직였다”고 비판했다. 김영식 의원은“경제성 평가 이전에 산업부는 이틀 만에 다른 부처를 동원해 대안 사업 검토를 요청했고, 대통령의 한마디 한마디로 원자력 발전소.”

검찰은 앞서 월성 원전의 경제적 타당성 조작 (직권 남용)을 한수원에 부당한 압력을 가한 혐의로 백씨에게 체포 영장을 요청했으나 법원은이를 9 일 일찍 기각했다. 또한 민주당은“무관 한 정치 수사에 대한 사법부의 합리적 판단 (최인호 부국장)”이라고 주장했고, 인민 권력은“증거 파괴의 우려가 없다는 법원의 판단”을 비판했다. 정부에 대해 지나치게 알고 있었다 (이종배 위원장)”.

성 지원 기자 [email protected]


Source