13 명의 응시자 1 인당 300 만원 부과
차장“금액이 늘어날 가능성이 높다”
변경 전에 헌법 청원서를 제출했습니다.
뷰어
문제 유출 혐의 등 다양한 논란에 휩싸인 제 10 회 사법 고시가 헌법 항소 이후 국민 보상 소송의 대상이됐다.
8 일 제 10 대 변생 청구 소송 대리 단은 기자 간담회를 열고“공법 기록 유출, ‘법의 밑줄’, 이화 여자 대학교 4 차 시험 센터 조기 해지 ‘라고 밝혔다. (법무 대표, 법무부 장관)에 대한 국가적 보상을 요청합니다.”
이 소송에서는 10 변 시험에 13 명의 후보자가 참여해 1 인당 300 만원을 청구했다. 대표단은 “현재 금액은 상징적 인 금액이며 진행 과정에서 금액이 늘어날 가능성이 높다”고 설명했다.
대표단은“공법 기록 형 문제는 연세대 학교 로스쿨 (법과 대학) 강의에서 사용되는 모의고사 설명 자료와 동일한 수준으로 제시됐다. 문제 은행에 등록 된 문제가 실제 시험 문제로 제시되면 제출자에게 다시 확인하십시오. 관리 감독의 의무가있는 것은 법무부의 과실이었다”고 주장했다.
문제의 모든 문제를 처리하겠다는 법무부의 정책에 대해 그는 “문제가 유출 되더라도 좋은 점수를받은 후보자조차도 선의로 피해를 입는 등 불의를 전혀 해결할 수 없다”고 지적했다. 그들은 그 자체로 태만합니다. “
앞서 법무부는 유출 혐의가있는 공법 기록 유형 문제 중 ‘행정법 기록 유형’문제를 처리하겠다고 밝혔다. 이 문제는 기록 된 두 공법 문제 중 두 번째 문제로, 논란을 일으킨 연세대 학교 법과 대학 2 학기 ‘공법 분쟁 실습’수업에서 배포했던 모의고사 설명 자료와 동일하다. . 법무부가 만점에 대한 대책을 내린 이유는 ‘응시자의 형평성 확보와 시험의 공정성’때문이다.
대표단은 법무부가 “변호사 법 시행령 위반 및 후보자의 신뢰와 이익을 침해하는 행위가 공정하고 평등하게 평가 받는다”고 법무부가 그 입장을 바꾸고 법을 강조하는 것을 허용했다고 주장했다.
이전에는이 변경과 관련하여 헌법 청원도 제출되었습니다. 지난달 25 일 기자 간담회에서 법정 역치 하강 실무팀과 제 10 차 수사 후보자 회의 및 변경 사건 대응 대책은“(법무부)의 불의를 소홀히 한 처분 시험 행정에서 발생하는 것은 심각한 불이익과 불의로 이어집니다. ” 내가 만든 배경을 공개했다. 당시 양 기관은 또한 이번 변경에 대한 응시자, 편차에 대한 자격 시험, 시험 수 (5 개로 제한) 불포함을 포함하는 대책위원회의 설치를 요청했다.
변시의 불공정을 비난하는 제 10 회 수험생 연대도 법무부의 만점 대책 조치를 비판하며“문제를 유출하지 않고 공법 기록에있는 설문지를 훌륭히 해결 한 응시자에 대한 새로운 차별이 될 것이다. 미리. “
/ 이희조 기자 [email protected]
< 저작권자 ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지 >