[주장] 누가 사법 독립을 해치고 있습니까?

최근 임성근 판사 탄핵 소송 승인에 대한 논란이 심화되고있다. 보수 야당은 정부의 여당이 사법부를 길들이기 위해 권력의 대부분을 사용한다고 비판하고있다. 또한 사법 연수원 임성근 판사의 동기 (17 기) 140 명 이상이 탄핵 절차가 사법부를 길들이고 있다는 주장에 힘을 실어 줬다. 그들은 임성근 판사가 아니라 김명수 대법원장이라고 주장한다. 최근에 공개 된 성적표가 문제였습니다.

4 일 오전 임성근 판사 변호인이 공개 한 기록에 따르면 김명수 대법원장은 “지금 당장 탄핵을 요청하고있다”고 말했다.

김명수 대법원장의 발언은 법조인으로서의 지위와 대법원장의 지위가 혼합 된 것이었다. 동료 판사로서 임성근 판사에게 인내심을 요구하는 대법원장이 나타나 사법 부장으로서 사법부의 이미지를 지켜야한다는 애매한 입장을 취했다.

녹음의 적절성에 관계없이 대법원장의 발언은 부적절했다. 그리고 그가 사법부의 독립성을 해치는 것은 사실입니다. 그리고 독립이 유지되지 않은 이유는 여당의 관심을 주시하기 때문이 아닙니다. 사법 부장으로서 그는자가 청소 능력을 발휘하지 못하고있다.

현재의 검찰 개혁에서 사법부에 이르는 사법 개혁의 길은 ‘중간자는 내 머리를 깎을 수 없다’는 속담으로 요약 할 수있다. 현직 검찰 총장은 법무부 장관과 진부한 싸움을 벌였고, 나중에는 뇌물 같은 술 접대를받은 검찰을 파견했다. 사법부는 재판에 개입 할 것이 확실하다는 판사를 비난하고 불법이 아니라 위헌 이라며 그 역할을 기피했다.

현재 탄핵 기소에 대해 사법부를 길들인다고 말하는 사람들은 권력 분리의 의미를 완전히 이해하지 못하고 있습니다. 이 개념을 처음으로 도입 한 Montesquieu와 같은 정치 철학자들은 모든 권력 기관이 “내 머리를 깎을 수 없다”는 것을 알고있었습니다. 그래서 국회는 투표권과 같은 탄핵 법안을 확인할 권리가있다.

현재 상황은 IS와의 미국 의회 침공의 원인을 찾는 것과 같습니다. 문제의 원인은 내부에 있으며,이를 피하기 위해 외부의 적이 만들어지고 있습니다. 정치의 본질은 적대적이라는 칼 슈미트의 말을 받아 들인다면 임성근 판사를 옹호하는 사람들은 사법부의 독립을 지키려는 것이 아니라 스스로 정치를하려는 것이다. 결국 진정한 독립을 유지하는 길을 포기하고 정치적 갈등의 길로 들어가는 것입니다.

이제는 모든 권력은 국민으로부터 나온다는 대한민국 헌법 제 1 조를 다시 한 번 기억할 때입니다. 자신의 조직 내 모든 개입이 문제가 아니라고 말하고 권력 분리 원칙 아래 권력의 견제에 대항하여 독립을 외치면 이제 사람들을 길들이려는 것입니다.