[단독] 둘 중 임성근 만 사임 …

지난해 5 월 22 일 김명수 대법원장의 발언은 의혹을 불러 일으킨다. 법조계 측은 “김 대법원장이 정치인들의 ‘통보’를보고 사법부의 독립성을 해 쳤다”고 의심하고있다. 야당은 심지어 김 위원장과 함께 민주당 간 탄핵 혐의를 조사하기 위해 실태 조사단을 구성했다. 김 대법원장의 탄핵 발언에 대한 논란이 ‘여권보기’에서 ‘탄핵 거래’의혹으로 확산 된 이유는 무엇인가?

임성근은 부산 고등 법원장 김성근 대법원장의 탄핵 발언을 듣고 대법원에 감사를 표했다. 작년 12 월 14 일이었습니다. 임 판사는 법원 행정부의 고위 관리에게 말했다 그는 “임기 만료로 인해 2021 년 2 월 28 일에 퇴직하는데 법원의 정규 직원이 2 월 9 일에있는 경우, 정기 인사에 맞춰 사직 해 보는 것은 어떨까요?”라고 물었다. 그는 “법원은 2 월 9 일부터 임기 만료까지 19 일 동안 후임자를 선임 할 수 없어 인사에 지장을 줄 수있다”고 다시 한 번 감사를 표했다.

그러나 임부 판사는 행정관으로부터 “대법원장의 뜻이다. 사임하지 말고 그냥있어 라”고 답했다. CJ는 대법원장의 줄임말입니다. 한국 법원에서 대법원장을 지칭하기 위해 자주 사용됩니다. 임 판사는이 말을 듣고“알아”라고 대답했다고 회상했다. 당시에는 52 일 만에 탄핵 절차가 이렇게 빨리 이루어질 지 예측할 수 없었기 때문이다.

2020 년 5 월 22 일, 7 개월 전. 김 대법원장은 임부 판사 앞에서“탄핵을 위해 그렇게 설치하면 국회에서 어떤 소식을 듣게되는데 사직을 받아 들인다면 어떻게 하시겠습니까?”라고 말했다. 5 월 22 일은 제 21 대 국회의원 총선거가 치러진 지 약 한 달 뒤였다. 21 대 국회 개막은 약 일주일 뒤였다. 그런데 김 대법원장은 왜“탄핵을 준비했다”며 걱정했다.

사법 행정권 남용 혐의에 연루된 판사들을 탄핵하는 20 대 국회 첫 목소리. 2018 년 9 월 민주당은 ‘사법 농단’의 국정을 조사하고 위법 행위가 드러나면 판사 탄핵을 촉구하겠다고 발표했지만이 계획은 모호했다.

그 후 2019 년 5 월 당시 변호사였던 이탄희 의원과의 인터뷰에서 판사 탄핵 논의가 재 등장했다. 그는 2019 년 2 월 사법부가 블랙리스트에 올랐다고 주장하는 내부 고발자로 법조 복을 벗었다. 그리고 국회 밖에서 판사 탄핵 이론을 다시 시작했습니다.

그는 2020 년 1 월 민주당 4 · 15 총선에서 10 대 인재로 선정되자 “사법부의 신뢰를 회복하기 위해서는 불공정 한 판사의 탄핵이 필요하다”며 목소리를 높였다.

한 달 뒤인 2 월 임 판사는 1 심에서 무죄를 선고 받았을 때 언론 인터뷰에서“대법관이 처벌 할 수있다. 그러나 작년 5 월에는 단 10 명만 징계를 받고 나머지는 면죄부로 받았다.” 그는 “판사를 탄핵하는 것은 사실상 가능하다”고 말했다.

두 달 후 4-15 총선에서 그는 다른 두 명의 판사와 함께 민주당 의원으로 국회에 합류했습니다.

21 대 국회 의원 결성 이전에 눈치 채 셨던 김 대법원장의 기대와는 달리 탄핵 논의는 개회 직후 열리지 않았다. 탄핵 론을 주도한이 의원이 지난해 6 월과 8 월 공황 장애 등 건강상의 이유로 휴직했기 때문이다.

이씨가 돌아온 지 한 달 뒤인 10 월 임성근 판사가 재임 신청을 포기했다는 소식이 전해졌다. 이 의원은 23 일 기자 간담회를 열고 “임성근, 이동근 선임 판사를 탄핵하기 위해 최선을 다하겠다”고 선언했다. 이씨는 27 일 열린 민주당 첫 총회에서 세월 호 7 시간 재판에 개입 혐의로 혐의를받은 두 사람에 대한 탄핵 소송 추진을 설명했다. 그러나 이날 파티의 역풍 우려 분위기로 결론이 나지 않았다.

이튿날이 의원은 이동근 판사를 제외하고 임성근 판사 중 한 명만 탄핵 할 계획을 제안했고 당 지도부는이를 받아 들였다.

안타깝게도 1 월 28 일은 고등 법원장의 정기 발표일이었습니다. 임 판사와 탄핵 법에 나와 있던 이동근 판사가 법원에 제출 한 사임은 2 월 9 일 현재 받아 들여져 사임 한 것으로 알려졌다. 김명수 대법원장은 임성근 판사의 사임 요청을 거부했지만 이동근 대법원장의 사임을 받아 들였다. 결국 이탄희 의원을 비롯한 161 명의 범여권 의원이 2 월 1 일 임 판사에 대한 탄핵 소송을 제안했고, 4 일 찬성 179 명으로 판사 탄핵 법안이 통과됐다. 헌법 역사상 처음으로 국회.

임 선임 판사와 달리 대법원은 이명박의 사임 사유 만 받아 들였다. “이동근 부 판사는 농단 사법 관련 징계를받지 않았고, 징계를 받아도 정기 인사 시즌이라 사직을 받아 들일 이유가 없었다.“

결국 임 판사는 대법원 사법위원회의 처벌을 받아 사직을 받아들이지 않은 이유를 밝혔다..

야당은 김명수 대법원장에 대한 ‘탄핵 거래’혐의를 제기했다. 5 일 국민의 힘인 ‘탄핵 거래 사실 조사단’5 명이 김명수 대법원장 방문 시위에서 의혹을 심문하고 자발적 사임을 압박했다.

장제원 의원은 “여당과 탄핵 거래를 한 것이 의혹이있다. 하루나 이틀 숨어서 해결 될까?”라고 말했다. 물은은 의원을 대신해 질의 응답 (탄핵 발언을하지 않았 음)에서 거짓말을 명확히해야한다. ”

실태 조사팀 김기현 의원은“고의로 사직서를 받아들이지 않고 후배를 탄핵하도록 거짓말까지했기 때문에 엄중 한 책임을 질 수밖에 없다”고 말했다.

김정인 인민 전력 비상 대응위원회 위원장은 이날 기자 회견을 열고 대법원장의 사임을 요구하며“정치적 공포로 사직을 받아들이지 않는 사법부의 모습 탄핵 제물로 하급 판사를 비판하고 제안하는 것은 그 자체로 충격입니다.” .

한 법원 관계자는 ‘탄핵 거래’혐의에 대해 “지금은 할 말이 없다”고 말했다.

이수정 기자 [email protected]