한 장면. “/>▲ TV 조선의 한 장면. Ⓒ TV 조선
TV 조선의 제작진은 배우 김동성과 그와 재혼을 고려중인 여자 친구 민정에게 물었다. ‘Can We Remarry?’를 제작 한 제작진의 의도가 드러나는 장면이었다. (특별한). 제작진은 이러한 편집과 자막을 통해 지난해 10 월 김동성과의 첫 만남에 이어 11 월 말 두 번째 촬영에 출연하겠다고 제안했다고 밝혔다.
“그래, 그래”내 여자 친구의 대답이 나오자 산들 바람이었다. 두 사람은 서로에 대한 나쁜 발언을 걱정했고, 여자 친구는 “(다양한 사건의 사고) 그렇게 할 생각이 없었다”, “동생도 보호하고 싶었다”고 말했다.
다음에 등장한 것은 김동성의 어머니였다. 김동성의 어머니는 아들을 걱정하는 듯 방송 출연이 시기상조라는 의견을 조심스럽게 표현했다. 최근 몇 년 동안 사고의 결과로 아들의 모습을 TV에서보고 뉴스에 출연하면서 그의 마음이 고통스러워 졌다는 우려와 우려를 불러 일으켰습니다. 안타까운 듯 진행자가 “아 …”
이어 김동성은 TV에 출연하기로 결정한 것은 “자녀 양육비를 내기 때문”이라며 “그 때문에 방송 할 이유가있다”고 말했다. 방송에 출연 한 목표 중 하나는 더 이상 자녀 양육비를 넘어서 자녀의 대학 등록금을 올리 겠다는 의지를 표명 한 것이라고 설명했다.
1 일 방영 <우리 이혼했어요>이처럼 ‘나쁜 아버지’등록 등 김동성의 사고를 감추려는 의도가없는 것 같았다. 이어 김동성이 어떻게 돈을 벌고 있는지, 여자 친구와 재혼을 위해 어떤 미래를 꿈꾸고 있는지, 그리고 일상의 시선을 포함 해 김동성이 어떤 고난을 겪고 있는지 ‘진짜’로 보여줬다.
한 장면. “/>▲ TV 조선의 한 장면. Ⓒ TV 조선
사랑하는 남자 친구를 아끼는 여자 친구의 눈물도 나왔다. 여기서 진행자는 연로 한 여성과 젊은 남성과의 재혼 비율을 높이는 추세 등 재혼의 긍정 성을 강조하는 대화를 통해 일종의 재혼을 추가 하느라 바빴다.
이 편집의 초점은 분명했습니다. 사고의 중심이었던 ‘한때 국민 영웅’김동성의 재활 사업이다. 특히 게임 초반에 TV에 출연하기로 한 결정 중 하나가 자녀 양육비를 고려하고 있다는 김동성의 말이 강한 정서적 동기로 작용했다. 자녀 양육비를 지불하기 위해 TV가 얼마나 힘들었을지에 대한 동정심 많은 말입니다.
그러나 방송 후 김동성의 전처임을 밝힌 A 씨는 방송 내용을 반박했다. <우리 이혼했어요>제작진의 초청을받은 ‘리얼 월드’출연자의 전처를 통해 란의 형태 자체의 함정이 드러난 순간이었다.
반박에 따른 반박
“자, 아이들을 위로 할 말은 …이 엄마가 속상 할까 봐 걱정 돼서 기사를 읽을 때 나 자신을 표현하지도 못하지만 안에 겹겹이 쌓이는 아이들 나의 선택 때문에 아이들이 힘들어하는 것을 보는 것이 가장 고통 스럽습니다.
이혼 한 지 2 년이 지났기 때문에 저와 제 아이들은 어느 정도 안정을 얻었지만 아이의 아버지의 행동으로 얇은 얼음판 위를 걷고있는 것 같습니다. 재혼을 축하드립니다. 내일부터는 아이들이 기사를 읽었는지 아닌지 게임을 시작으로 상황을 설명해야합니다. 꼭 이쪽도 지나가 겠지만 …하지만 방송이 다시 나오지 않았 으면 좋겠다. “
자기 <우리 이혼했어요>A 씨는 ‘A’에 출연 해달라는 요청을 받았지만 아이들은“우리 엄마로만 살아주세요”라고 말했다. 2018 년 김동성과 이혼 한 뒤 자녀 양육비 연맹 공식 카페에 글을 올렸다.
현재 중, 고등학생 인 아들딸을 키우고있는 A 씨는“적어도 5 년 중 2 년까지는 양육비를 내야한다”며 김동일에 대해 요약 해 설명했다. 성씨의 양육비 미납 및 ‘나쁜 아버지’로 등재되는 과정. 확실한, <우리 이혼했어요>김동성의 짧은 댓글이 반영된 것과는 매우 달랐다.
“방송이 안될 거라고 생각했는데 2020 년 12 월 23 일 김동성 변호사 님의 전화를 받았습니다. 공연비 일부를 자녀 양육비로 입금 할 예정 이니 반납하겠습니다. 배파 (Bad Fathers) 사이트에서 방송에 출연 한 후 저에게 물어보세요. 미디어를 재생하지 않는 조건이었습니다.
화주 사이트가 한 번 떨어 뜨렸을 때 약속을 지키지 않았기 때문에 명확해질 때까지 할 수 없다는 것이 못박 혔고 미디어 플레이는 내가 진실을 말하면 안된다고 약속했습니다. 둘 중 하나를 수행하십시오. 또한 변호사는 돈을 벌고 자녀 양육비를 지불 할 수 있도록 이미지를 변경해야한다고 말했습니다. 사실, 모든 양육비 문제를 해결하고 자랑스럽게 방송 한 것은 처음이 아닌가? “
A 씨를 정말 놀라게 한 것은 방송 내용이었습니다. A 씨는 김동성이 300 만원을 벌고 양육비 200 만원을 낸 것은 거짓말이라고 주장했다. 그 후 A 씨는 김동성의 사고의 대상이었던 김동성의 이혼이 구금 소에 수감 된 지 두 달 만에 다른 여자 (다른 여자와 함께)와 함께 살기 시작했다. 손에 현금. 그러나 그는 자녀 양육비 지불이 관찰되지 않았거나 지연되었다고 고백했습니다.
그러자 김동성도 반박하기 시작했다. 방송 이틀 뒤인 3 일 여자 친구 소셜 미디어에 올린 긴 기사를 통해서였다.
이 글에서 김동성은 형의 의료비 지출, 코로나 19로 인한 소득 감소 등 자녀 양육비 미납 사유를 언급했다. 올림픽 금메달 연금이 박탈 당했다고 밝혔다. 전처가 미국 영주권을 신청했을 때.
그는 또한 가능한 한 자녀 양육비를 지불하려고 노력하고 있으며 개인 생활을 한 번도 지불하지 않았으며 자녀 양육비 조정을 신청하는 동안 자녀가 자녀에서 발을 떼 었다는 이야기를 소개했습니다. 또한 방송 출연을 통해 선불로 출연료를 받아 지연된 육아비 1,000 만원을 지급했다고 덧붙였다.
김동성은 “전처 만 허락하면 아이를 키우고 싶다”고 말했다. “내가 양육비 전액을 맞추지 못해서 배드 아버지에 등록 했어도 양육비를 갚기 위해 열심히 살았다. 그렇지 않을거야.” “효 아가 되겠다”는 약속으로. 그러나 마무리는 매우 인상적이었습니다. 이것은 특히 공식적인 행운의 경우였습니다.
“인증 된 사람이기 때문에 잘못한 것에 대해 손가락질을하는 것은 자연스러운 일입니다. 현실이 어렵고 압도적이라 할지라도 아이들이 책임지지 않는 대가입니다. 나는 반성하고 반성하며 한 달 동안 매일 웃어야 만한다. 나를 관대하고 때로는 격렬하게 채찍질하여 나를 봐주세요. 나는 변할 것이다. 나는 변하고있다. “
아이들은 어떤 죄인가
김동성이 공인이라 잘못 지적한 사람 있나요? 오히려 TV 조선의 제작진은 김동성이 이혼 전 자신을 ‘사건’으로 저질렀던 사건을 살펴 보았다. 나는 그 사건을 문구로 언급 할 생각이 없다. 하지만 A 씨가 반박하지 않았다면 TV 조선을 통해 김동성의 ‘재활 사업’을 성공적으로 반영하지 못 했을까.
자녀 양육비를 벌기 위해 고군분투하는 ‘재혼남’으로서 대중의 비판과 관심에도 불구하고 사랑을 키우며 재혼 한 파트너에게 이해와 노력을 기울이는 ‘재혼남’. 그러나 시청자들은 김동성이 그 후 변호사를 통해 A 씨에게 요청을 전달했다는 사실을 알 수 없었다. 분명한 것은 누구도 김동성이 자신이받을 일을 ‘손가락’으로하도록 강요하지 않았고, 그가 TV에 출연하라고 촉구하지 않았다는 것이다.
김동성의 에피소드 이름이 ‘스페셜’이지만. 그럼에도 불구하고 다른 실제 이혼 한 커플들은 그들의 입장을 고백합니다. <우리 이혼했어요>기존 Wa의 형태와는 확연히 달랐습니다. 일방적 인 관점을 전달하는 형태가 논란을 불러 일으킨다 고해도 과언이 아니다.
김동성의 편이 누구를위한 재활 프로젝트인지, 왜 시청자들이이 논란을 목격해야하는지 물어볼 수밖에 없다. A 씨가 출연을 거부했지만 김동성 에피소드를 ‘특별편’으로 제작 한 제작진의 의도가 김동성에 대한 배려인지, ‘노이즈’의 일부인지는 의문이다. 마케팅 ‘을 통해 시청률을 높일 수 있습니다.
양육비를 내지 않은 남편을 비난하는 사이트 ‘나쁜 아버지’의 문제도 마찬가지다. 2 년이 넘는 논란 속에서 법원은 지난해 1 월 명예 훼손 혐의로 재판에 넘겨진 현장 관계자를 선고했고, 방송 통신위원회도 공익을 이유로 현장 차단을 거부했다. 지난해 12 월 9 일 국회에서 통과 된 ‘아동 부양이 행법'(자녀 양육비 확보 및 지원에 관한 법률 개정)에서 나쁜 아버지들이 여론을 불러 일으키는 데 기여한 것도 부정 할 수 없다.
그러는 동안 양측의 말을 듣고 시청자들에게 이혼 한 당사자들의 이야기를 이해해달라고 요청했습니다 (편집 형식을 취하려고합니다). <우리 이혼했어요>왜 이렇게 비합리적인 숫자를 넣었습니까? 이 프로그램이 독자적인 이혼과 재혼, 시청자와의 소통을 고려해 높은 시청률을 기록하고 있다는 점을 감안하면 의문이다.
‘진짜’를 찍으면서 제작진의 편집 방향이 개입해야하는 포맷 자체의 한계인가, 아니면 김동성 측의 의도 된 절차인가?