김명수 대법원장은 5 일 오전 서울 서초구 대법원에서 일하고있다.
5 일 김명수 대법원장의 탄핵 거래에 대한 허위 해명 논란이 벌어지는 가운데 5 일 대법원장과의 대화 녹음을 공개 한 김성근 대법원장의 탄핵은, 목소리를 높였다.
이날 성명에서 제 17 대 사법 연수원 140 명은 “헌법 사상 1 차 판사에 대한 탄핵 절차가 진행됐다”며 “그가 유죄가 아님을 인정하는 행위”라고 밝혔다. 형사 재판에서 그는 그것이 전면 판사에 대한 탄핵 절차라고 지적했습니다. ”
그는 “범죄 여권 국회의원들은 숫자의 우세를 이용하여 모독적인 입법 행위를 저질러왔다”고 덧붙였다.
그는“이런 논리로 김명수 대법원장의 탄핵이 선행되어야한다”고 비판했다. “법원장으로서 그는 보호해야 할 판사를 보호하는 대신 탄핵의 회오리 바람에 그를 던졌다.”
그는 “(김 과장) 정치인의 관심을보기 위해 서둘러 사법부의 독립을 포기했다”고 덧붙였다. “이 조치는 법원의 권위를 약화 시켰고 많은 판사들이 수치심과 자멸을 느끼게 만들었습니다.”
17 학년 학생들은 모두“탄핵 대상자는 임성근 판사가 아니라 김명수 대법원장이다”며 목소리를 높였다.
“임 판사가 한 일이 좋은 일이라고 생각하지 않지만, 잘못한 것에 대한 책임은 그 수준에 해당해야합니다.” 독립을 침해하는 것은 위헌 권위의 남용임이 분명합니다.”
“이 탄핵은 법과 관련이 있고 우리 17 학년 친구들과 관련이 있기 때문에 먼저 나솜이 타당하다고 생각합니다.” “17 일 외의 법률 전문가를 포함한 일반 대중과 함께 하시길 기대합니다.” 나는 쓰기를 마쳤다.
한편 시민 단체들도 이틀째 김 대법원장에 대한 공세를 이어가고있다.
법치를 높이기위한 행동의 연대 (법정 교화)는 “사법의 독립성과 정치적 중립성에 대한 명백한 침해이기 때문에 우리는 즉시 사임해야한다”고 주장했다. 사법 고시 준비단도 성명을 내고“김명수 대법원장을 제외하고는 사법부 원들이 함께 민주당에 대한 두려움에 굴복하지 말아달라고 부탁하고 판결을 내린다”고 밝혔다. 법과 원칙에 따라. ”
전날 퇴근길에“사과 사과한다”며 고개를 숙인 김 대법원장은 대법원 청사 출근길에 대한 기자의 질문에 굳게 닫혔다. 서울 서초구에서.
임성근 판사 탄핵에 대한 우리의 입장
그러나 법원은 이미 임 판사에게 권한 남용 권 행사를 방해하는 행위에 대해 무죄 판결을 내렸다. 의원들은 그가 형사 재판에서 무죄임을 인정하는 행위로 헌법 사상 1 차 판사를 탄핵했다. 한편 임성근 판사는 이미 사임 의사를 밝힌 바 있으며 임기 만료로 2 월 말 은퇴 할 예정이다. 오래 전, 그는 그의 임기가 20 일 만에 만료 되었음에도 불구하고 그와 상관없이 탄핵의 올무를 두려고했다.
범여권 의원들이 국가의 헌법 질서를 반드시 지켜야한다는 애국적인 사명감에서 임성근 판사를 탄핵하려는 이유가 아닐까요? 아니면 최근 판결에 불만족스럽고 사법부를 길들이려는 시도입니까? 우리는 후자가 명백하다고 판단합니다.
Pan-Passport 의원들은 불법적 인 입법 행위를 저지르기 위해 숫자 우위를 사용했습니다. 정치 세력과 그들과 다른 견해를 가진 대다수의 사람들은 마음에 들지 않는 태도를 취했습니다. 그들은 선출되고 선출되지 않은 판사는 감히 그것에 대해 생각하지 않습니다.
이러한 논리로 김명수 대법원장의 탄핵이 선행되어야한다. 그는 판사를 보호하기보다 법원장으로서 변호해야했지만 탄핵의 회오리 바람에 던져졌다. 서둘러 정치를보고 사법부의 독립을 포기했다. 그는 자신을 위해서만 행동했습니다. 그는 심지어 국가 대법원장 인 임 판사와의 대화를 부정하기까지 거짓말을했다. 녹음 파일이 공개되었을 때, 그것은 오래되어 기억이 정확하지 않다는 변명과 일치했습니다. 이러한 행동은 법원의 권위를 약화 시켰고 많은 판사가 굴욕감을 느끼고 자멸 감을 느끼게했습니다. 탄핵 대상자는 임성근 판사가 아니라 김명수 대법원장이다.
임성근 판사의 행동이 좋았다고 생각하지 않는다. 그러나 결함에 대한 책임은 그 정도와 일치해야합니다. 임성근 판사의 행동은 탄핵의 근거에 눈에 띄게 도달하지 않는다. 따라서 탄핵 소추의 실질은 법원을 길 들여서 범죄 여권의 지위를 확립하려는 정치적 목적에서 비롯된 것이며, 사법부의 독립성을 침해하는 위헌 직권 남용임이 분명하다.
이 탄핵은 법과 관련이 있고 17 기 급우들과 관련이 있기 때문에 먼저 나솜이 타당하다고 생각합니다. 그러나 이것은 우리에게 국한된 문제가 아니기 때문에 법규 전체와 심지어는 국가 전체와 관련이 있기 때문에 17 기의 사람들을 포함한 일반 대중도 우리와 함께 할 것으로 기대합니다.
2021 년 2 월 5 일
사법 연수원 17 학년 전원
고석현 기자 [email protected]