여권을 알아 차린 김명수 … 사법부가 권력 분립을 깨뜨렸다.

김명수 대법원장은 4 일 오전 서울 서초구 대법원에서 임성근 부산 고등 법원장에 대한 탄핵 기소에 대한 투표가 진행될 예정이다. ‘주동 농단’에 관여했다. 지난해 5 월 대법원 김성근 대법관이 인터뷰 녹음 파일을 공개했을 때 변호사는 김명수 대법원장이 탄핵을 염두에두고 사임을 거부했다는 발언이 담긴 사본을 공개했다. [연합뉴스]

4 일 한국 사법부는 또 다른 위기에 직면했다. 김명수 대법원장이 지난해 5 월 22 일 부산 고등 법원 임성근 대법원장과의 인터뷰를 통해 탄핵 성명을 발표 한 것이 사실로 판명 되었기 때문이다. 김 대법원장은 하루 만에 국회와 언론에 거짓말을 한 것에 대해 “불명확 한 기억을 바탕으로 다르게 대응 한 것에 대해 사과한다”고 사과했다.

문제는 법원의 신뢰를 바닥으로 떨어 뜨린 사법부 장의 거짓말을 넘어선 다. 김명수 대법원장 육성에 따른 공개 발언이 헌법에 따른 권력 분립과 법원의 독립성을 훼손했다는 비판이 있기 때문이다. 헌법 제 101 조제 1 항은“관할권은 재판관으로 구성된 법원에 속한다”고, 제 103 조는“판사는 헌법과 법률에 따라 양심에 따라 독립적으로 재판한다”고 명시하고있다.

허영 선임 헌법 학자, 경희대 학교 석좌 교수대법원장은 사법부의 장인 대법원장이 초안에서 권한 분리와 사법부의 독립을 위해 한발 더 나아갈 사람입니다. “그는 전혀 자질이 없다는 것이 자신의 말로 증명되었습니다.나는 말했다.

지난해 5 월 김명수 대법원장 (오른쪽)과의 인터뷰에서 임성근 부산 고등 법원 부장 (왼쪽)은 ‘탄핵’여부에 대해 논란이됐다. 연합 뉴스

김 대법원장은 지난해 5 월 22 일 오후 5 시경 대법원장 실에서 엄숙한 입장에서 건강상의 이유로 사직서를 제출 한 임 판사에게 헌법상의 의무를 무시한 발언을했다. 음성 녹음을 통해 공개 된 세 발언을 요약하면 “정치적 상황을 고려하여 사직이 받아 들여지면 국회가 탄핵에 대해 이야기 할 수 없어서 비난을받을 수있어 수리 할 수 ​​없을 것”이라고 말했다. . ”

김 대법원장은 첫 발언에서 “사퇴를 위해서는 법적 문제와는 별도로 정치적 상황을 고려해야한다”고 말했다. 인터뷰 직전 민주당 등이 지난해 총선에서 180 석을 차지한 상황과 관련해 사법부 장은 여권을 알고이를 사직과 연관시켰다.

이에 현지 부통령 판사는“대법원의 발언이 대법원 입에서 나온 것은 권력 분립을 완전히 위반 한 것인데, 이는 정치적 도출을 도출하기 위해 국회에 대응 한 듯하다”고 비판했다. 재판 이외의 상황에 대한 힘과 결과. ” 이 판사는 “피라미드로 그리면 여당의 일부가 정상에서, 대법원, 그리고 판사들이 보인다”고 비판했다.

또 다른 중앙 지방 법원 판사는“작년 총선 직후에 본격적인 탄핵 이론이 시작되기 전이었다”고 말했다. “이런 이유로 대법원이 사직을 기각 한 이유를 전혀 이해하지 못하며, 이전에 국회와의 관계가 있었는지 의심 스럽다. “저도 말했습니다.

두 번째 녹음 파일에서 김 대법원장은 “공개적으로 말하면 탄핵을 위해 그런 걸 설치하는 거에요. 제가 사직을 수락하면 국회에서 듣게 될까요?”라고 말했다. 대법원의 헌법 상 판사의 사임을 받아 들인다는 사실을 알면서도 국회 탄핵에 대한 논의와 비판에 더 많은 관심을 기울였다. 헌법 제 104 조 3 항은 “대법관과 대법관이 아닌 판사는 대법관 회의의 동의를 얻어 대법관이 임명한다”고, 제 106 조는 “법관은 징계 조치를 제외하고는 정직, 급여 감액 또는 기타 불리한 처분을받을 수 있습니다. ” 규정하십시오.

수도권 법원 부 판사는“이번 ‘임명’에는 사직을 받아 들일 권리가 포함된다”고 말했다. 그는 결정)도 끝났으므로 이민 국장에게 불공평하다고 지적했다. “헌법에는 관할권이 할 수있는 모든 것이 징계 조치라는 것이 분명합니다. 탄핵은 사법부의 권한이 아니라는 것은 평범한 판사의 견해이므로 생각조차하지 말아야합니다.”

김명수 대법원장은 2017 년 9 월 청와대에서 문재인 대통령으로부터 임명장을 받고있다. 김 대법원장은 그 직후 열린 취임식에서 사법부의 독립을 강조했다. [중앙포토]

이번 세 번째 발언에서 김 대법원장의 성실함이 가장 분명하게 드러났다. 그것은 또한 권력 분립이라는 헌법 적 원칙에 가장 위배되는 것이다. 탄핵 소추는 헌법과 국회법의 입법권이다. 국회 탄핵 절차가 끝난 후 헌법 재판소는 법원과 독립적으로 재판 할 권리를 가진다. 그러나 김 대법원장은 임 판사가 1 차 형사 재판에서 유죄가 아니고 사법부 자체 징계 절차에서 ‘견책’을 받았음에도 불구하고 사직서를 수락 할 수없는 이유로 ‘탄핵’을 꼽았다.

또한 김 대법원장은 3 일“탄핵 혐의”발언에 대해 성명을 발표하며“임성근 판사에게 다음과 같은 이유로 사직을 받아 들일 수 없다고 말한 사실이 없다. 탄핵 문제. ” 자기 키우기를 통해 드러나는 것은 전례가 없었습니다.

고등 법원 부 판사는 “소위 ‘주주 동단’사건 이후에도 대법원장은 배운 것이나 변한 것이 없다”고 비판했다. 그는 “문제는 양 전 대법원장 시절에 그가 행정부에 너무 종속적이었고 이제 반대자가 입법부로 바뀌 었다는 점”이라고 지적했다.

2017 년 9 월 26 일 사법 행정권 남용 혐의로 홍역을 앓고있는 2017 년 9 월 26 일 대법원 제 16 대 대법원장 김 대법원장이 취임했다.

취임사에서 “나는 대법원장으로서 온 몸으로 판사의 독립을 침해하려는 시도를 막는 것이 국민의 엄격한 명령임을 잠시 잊지 않겠습니다. 사법부의 독립을 확보하십시오. ” 그러나 취임식 1227 일 후 그는 서약을 어 기고 사법부의 장이되었습니다.

이수정 기자 [email protected]