[이정재의 시시각각] 원자력 발전소가 너무 무거워지면

북한의 원자력 발전소 논란에는 두 가지 요점이있다. 나머지는 나란히 있습니다. 먼저 산업 통상 자원부 관계자가 ‘원자력 보고서’를 작성했다. 그런 다음 나는 그것을 스스로 버렸습니다. 따라서 한명이나 청와대지도가 없었다. 이게 말이 되요? 둘째, 문재인 정부가 북한에 원자력을 공급할 계획인데 왜 문제일까요? 김영삼 정부 때부터했던 일이 아니 었나요? 이 두 가지 논쟁을 모두 파헤쳐 서 진실을 밝히는 것으로 충분합니다. 청와대, 정부, 야당이이 어려운시기에 살고있는 사람들에 대해 알지 못하기 때문에 정치 전쟁에 휩싸이지 않을 것이라고합니다.

첫 번째 논란을 이해하기 위해서는 몇 가지 전제 조건이 있습니다. 우선 우정으로 무장 한 공무원이 많이 있어야합니다. 또한 공무원들은 서로를 굳건히 믿어야합니다. 누군가가 당신을 배신하면 어렵습니다. 또한 무언가 잘못되어도 견책이 없음을 확신해야합니다. 현실은 다릅니다.

2018 년 5 월 원전 문서 작성 당시 산업부의 분위기는 최악이었다. 4 개월 전인 2018 년 1 월, K-Mo 산업 부장은 ‘청와대 인사를 돌본다’혐의로 체포됐다. 연습을 담당했던 S 서기도 두 달 전 체포 돼 산업부와 세종 관계자들이 큰 충격을 받았다. 감독과 책임자가 체포 된 것은 이번이 처음이다. 전 고위 관계자는“당시 산업부에는 책임을 져야 할 일이없는 분위기가 만연했다. 장관이나 최고 경영자가 ‘내가 책임자 다’라고 말하더라도 그는 종종 ‘어떻게 믿으세요?’라고 냉소적이었습니다. 이런 상황에서 모 케이 비서관과 그의 부서 만이 자발적으로 청와대에 관심 사항을 썼지 만 전혀 상식이 아니다.

최근 산업부의 분위기가 나 빠졌다. 그 장관은 부하들을 은폐하기보다 “문서를 삭제하는 것은 잘못된 것”이라고 비난했다. 누구를 믿을 것인가 월성 1 호기 폐쇄에 관여 한 모든 직원들도 별도의 변호사를 사용한다고한다. 정부 관계자는“변호사는 장관과 이사, 이사, 과장, 비서가 따로 따로 작성한다. 같은 경우 공동으로 변호사를 선임하는 것은 상식이지만 불가능합니다. 누군가가 그것을 지시했고 누군가가 그것을 따랐습니다.” 북한에 대한 원자력 발전소 문서의 성격은 동일합니다. 세종대왕에 대해서는 “대통령이 책임지지 않으려 고해서 공무원 만 죽는다”는 말이있다.

두 번째 논란은 북한에 대한 원자력 발전소 지원이 가능하다는 것입니다. 그러나 두 가지 전제가 절대적으로 필요합니다. 그것은 북한의 비핵화와 한국 원자력 산업의 발전입니다. 이 둘이 만족할 때만 정당성과 이유가 될 수 있습니다. 보수적 인 정부 시대에는이 전제를 의심 할 필요가 없었습니다. 그러나 문재인 정부는 다르다. 대통령은 당분간 북한의 비핵화에 대해 이야기하지 않을 것입니다. ‘대화’만 말하세요. 남북 연락 사무소가 폭파되고 서해에서 공무원이 살해 되더라도 말 뿐이다. 따라서 북한 비핵화 의지에 대한 국민의 의구심 만 커진다.

두 번째 전제는 더 이상 말할 필요도 없습니다. 문 대통령은 2017 년 6 월 “원자력 발전소는 안전하지도, 저렴하지도, 친환경 적이지도 않다”고 말했다. 이어 이듬해 체코 총리를 만나 “한국은 지난 40 년간 원자력 발전소를 운영 해왔고 사고도 한 번도 없었다”고 말했다. 원자력 발전소에 대한 대통령의 말이 현재와 당시가 다르기 때문에 국민들은 믿을 수 없다.

원자력 발전소는 남북 평화의 교두보로 이상적입니다. 한반도의 미래에 대한 진지한 생각없이 정치 · 진리 전쟁에 나선다면이 정부와 차기 정부는 원전 카드를 잃게 될 것이다. 결국 한반도는 원자력과 평화를 잃게 될 것입니다. 이 모든 것의 출발점은 핵전쟁 이후입니다. 탄소 중립과 미세 먼지 해결을 어렵게 만들고 일자리와 미래 식량을 파괴 한 원인은 포스트 원자력이 주범이다. 마지막으로 북한의 원전 지원을 원한다고해도 불가능하게 만들고있다. 리더의 잘못된 비전의 여파는 너무나 무겁습니다. 이 시점에서 대통령이 결정을 내릴 때입니다. 오히려 우리가 북한의 비핵화 3 조 + 대북 원전 지원 + 원전 해체를 공개적으로 선언하고 국가 동의를 구한다면 어떨까요?

이정재 칼럼니스트 중앙 일보