민주주의는 징벌 적 손해를 포함한 미디어 피해 구제를 수정하기위한 입법 절차에 들어갑니다.

또한 민주당은 언론 개혁 1 위 법안으로 허위 정보로 인한 손해 배상 책임의 3 배를 요구하는 미디어 피해 구제 계획 법안 등 6 개 법 개정 정책을 결정했다.

방송사 거버넌스 구조 개선 문제 등 거버넌스 관련 법령 개정은 춘절 이후로 예정 돼있다. 긴급한 언론 개혁법 안으로 ‘가짜 뉴스’처리에 비중을 두었다. 소위 징벌 적 피해 보상제 도로 꼽히는 정보 통신망법 개정안도 포함돼 고통이 예상된다.

또한 노웅래 민주당 미디어 상생 TF 의장은 3 일 미디어 투데이와의 대화에서“미디어, 미디어, 소셜 미디어와 대결하지 않는 법안 중 포털, 기사 댓글 등 엄격한 정보로 6 개의 민생 법을 제정하기로 결정했습니다.” 노 의원은 징벌 적 손해 배상 제도 포함 여부를 묻는 질문에 6 개 법안에 포함됐다고 밝혔다.

노웅래 의원은 오늘 언론에 6 개 법안, 국회 문화 체육 관광위원회 3 개 법안, 과학 기술 정보 방송 통신위원회 2 개 법안, 입법 사법 1 개 법안이 있다고 설명했다. 이사회. 이 중 문화 체육부 법령 개정 (3 건)은 언론 중재 및 피해 구제법 (미디어 중재법 개정, 신현영 의원)의 개정안이다. 피해자가 언론 보도로 인해 기사 읽기를 차단할 수 있습니다. 미디어 중재법 개정의 경우에는 원안대로 절차를 밟아야하며 신고 정보를 신고 할 때 신고 한 시간과 규모가 동일하며 위반시 과태료가 부과된다고 규정하고있는 경우 , 원본 보고서 크기의 1/2 이상이면 가능합니다. 그는 수정 의견을 내놓았다 고 설명했다. 또한 언론 중재 위원을 90 명에서 120 명으로 확대하는 언론 중재법 개정안 (김영주 의원)도 원안을 따르기로했다.

또한 정보 통신망법 2 개 개정안 (윤영찬 의원 대표 제안) 중 하나가 가장 큰 이슈 다. 이는 허위 또는 불법 정보로 인한 고의적이고 반복적 인 피해가 발생한 경우 법원이 피해액의 최대 3 배까지 손해 배상을 결정할 수 있도록하는 법 개정안입니다.

노무현 사무소 관계자는 포털 댓글의 영향을받은 사람이 게시판 운영 중지를 요청할 수있는 악의적 댓글에 대한 구제 (정보 통신망법 개정, 양기대 대표)라고 밝혔다. 언론은 게시판 전체가 아닌 관련 댓글 만 차단하겠다는 제안이다. 또한 심의 과정이 차단되면 표현의 자유를 침해 할 수 있으므로 내부 포털위원회가 아닌 방송 통신 심의위원회 분쟁 조정 부서를 확대 한 온라인 분쟁 조정위원회가 심의 할 수있는 TF가있다. “내가 해냈어.”

이원욱 의원이 발의 한 형법 개정의 경우 명예 훼손 대상 간행물을 ‘신문 · 잡지 · 라디오’로 정의하는 현행 정의에서 TV와 방송이 추가 되었으나, 미디어 상생 TF SNS, 유튜브와 같은 1 인 미디어도 추가했습니다. 수정 된 의견이 제시되었습니다.

▲ 윤영찬 민주당 의원이 지난해 10 월 8 일 국회 과학 기술 정보 방송 통신위원회 국회 감사위원회에서 문의하고있다.  Ⓒ 연합 뉴스
▲ 윤영찬 민주당 의원이 지난해 10 월 8 일 국회 과학 기술 정보 방송 통신위원회 국회 감사위원회에서 문의하고있다. Ⓒ 연합 뉴스

언론의 자유 침해와 과잉 규제에 대한 논란이되고있는 법 개정에 대해 제기 된 법안이다. 특히 ‘처벌 적 손해 배상’제도로 알려진 윤영찬 의원이 발의 한 정보 통신망법 개정안도 언론계의 반발을 불러 일으켰다. 개정안에서 윤 의원 외. 이 법 제 44 조의 11 (손해 배상 책임) 제 5 장의 규정을 신설하여“다른 이용자의 고의 또는 중과실로 허위 사실을 공개하여 타인의 명예를 훼손 할 책임은 이용자에게 있습니다. 정보의 생성 또는 배포로 인한 명예 훼손, 불법적 인 정보 등의 손해가 발생한 경우 그 손해를 입힌 이용자는 손해 배상을 청구 할 수 있습니다. “손해를 입힌 이용자가 고의 또는 중과실이 없음을 입증 한 경우에는 그러하지 않습니다. 하다”. 특히이 개정 제 44 조제 2 항은 “법원은 제 1 항에 따른 청구에 대한 손해 배상액의 3 배를 초과하지 않는 범위에서 손해액을 결정할 수있다”고 규정하고있다. 손해액을 결정할 때 △ 의도적 또는 손해에 대한 우려의 인식 정도 △ 위반으로 인한 손해액 △ 위반 기간 및 횟수 △ 피해를 입힌 이용자의 재산 상태 신 조항 학위와 같은 기준을 고려하기 위해 추가되었습니다.

이에 따라 법안이 도입 된 후 지난해 9 월 8 일 열린 국회 과잉 방위 회의에서 가짜 뉴스 나 허위 조작 정보에 대한 법적 기준이 없다는 야당의 반발이 많았다. 가짜 뉴스의 기준과 범위, 보상 규모에 대한 과도한 제재라는 지적이있다. 노 대표는 “특정 언론을 규제하려는 것이 아니라 가짜 뉴스로 인한 언론 보도로부터 피해자 구제에 주력하고있다”고 설명했다.

3 일 미디어 투데이와의 전화 통화에서 미디어 상생 TF 정필모 민주당 의원은“주로 부정 조작 정보 및 피해 방지 방안을 논의했다. 인터넷이나 YouTube.” 과잉 방위에 관해서는 춘절 이후 19 일과 23 일 법안 검토를 위해 제 2 분과위원회에서 논의 할 예정이다.”

국회 과잉 방위 여당을 맡고있는 조승래 의원은“방송 거버넌스 관련 법안은 숨을 쉬면서 논의해야한다”고 말했다. 이것이 우리가 이것을 우선적으로 논의하기로 결정한 이유입니다.”

▲ 미디어 상생 TF위원회를 맡고있는 노웅래는 민주당 최고 위원이다.  사진 = 노웅래 페이스 북
▲ 미디어 상생 TF위원회를 맡고있는 노웅래와 함께하는 민주당 위원. 사진 = 노웅래 페이스 북

Copyright © Media Today는 무단 복제 및 재배포를 금합니다.


Source