산업 통상 자원부가 1 일 발표 한 ‘북한 원자력 발전소 건설 문서’관련 자료. 연합 뉴스
산업 통상 자원부의 문서 공개에도 불구하고 북한 원자력 발전소 건설 논란을 둘러싼 정치적 투쟁은 장기적인 신호 다. 그들은 야당이 “실용적인 수준의 검토이며 승진되지 않았다”는 정부의 설명을 즉시 믿을 수 없다고 직면했다. 또한 2018 년 정상 회담에서 북한에 전달 된 USB에 담긴 문서의 공개를 요구하고있다. 청와대는“내용에 문제가 없다”는 입장이지만 남북 외교 문서가 일방적으로 공개된다면 폭풍의 여파가 크고 우려가 깊다.
“내용 만 생각하면 공개하지 않을 이유가 없다.”
정부는 전날 ‘북한의 원자력 발전소 건설 촉진’문서가 공개되면서 논란이 어느 정도 끝날 것으로 예상했다. 보고서는 즉시 진행이 불가능하다고 전제하고 있기 때문입니다. 6 페이지 문서 상단에는“북한 원자력 발전소 건설이 추진 될 경우 향후 대안이 될 수있는 내부 검토이며 이는 정부의 공식 입장이 아니다. ” 미국 등 주요 국가와의 협의 필요성도 언급 됐고,“현재로서는 매우 높은 불확실성으로 특정 계획 도출에 한계가있다”는 재검토 의견이 나왔다.
그러나 야당이 2 일 계속 의혹을 제기하면서 야당과 여당의 목소리가 높아지면서 문재인 대통령이 김정은 북한 지도자에게 건네 준 USB의 공개를 촉구했다. 남북 정상 회담과 결정 종료. 공무원들은 내용만으로는 공개하지 않을 이유가 없다고 주장한다. USB에 수록된 ‘한반도 신경제 이니셔티브’에는 기존 방식의 발전소 지원 내용이나 신 · 재생 에너지 협력 내용이 담겨 있었지만 원자력 발전소 관련 내용이 없었기 때문에 문제.
문재인 대통령과 김정은 국무 위원장이 4 월 27 일 판문점 공동 식재를 마친 뒤 군 분계선 마크 공장이 위치한 ‘도보 다리’를 산책하며 대화를 나누고있다. 2018. 고영권 기자
“일방적으로 외교 문서를 공개하는 것은 무례하다”
문제는 후유증입니다. 우선 남북 지도자들의 내용을 일방적으로 공개하는 것은 관습에 위배됩니다. 4 월 27 일 정상 회담 당시 의용 의용 청와대 국가 안보 실장 후보도 국민에 대해 부정적인 견해를 표명했다. 정 후보는 이날 기자들과 만나 “판문점 회의 직후 워싱턴을 방문해 백악관의 존 볼튼 국가 안보 보좌관에게 동일한 USB를 전달했는데 그 안에 원자력 발전소가 없었다”고 일축했다. 그는“정상 회담이나 남북 관계의 관행에 비추어 볼 때 부적절하다”고 말했다.
북한이 위협적인 태도로 나올 가능성도있다. 2007 년 남북 정상 회담이 2013 년 6 월 공개 됐을 때도 북한은“최고의 존엄성이 돋보이며 상대방에 대한 진지한 도발”이라며 가혹하게 반발했다. 통일부 관계자는 “남북 정상 회담을 오가는 모든 서류와 선물은 비공개 다”고 말했다. “일방적으로 외교 문서를 공개하면 무례한 일이다.”
열악한 원인조차도 청와대에 부담이됩니다. 국내 정치적 의혹을 해소하기 위해 북한에 제안을 공개하는 선례가 만들어지면 미래의 남북 관계에 대한 신뢰 문제와 더 나아가 국제 외교 문제로 이어질 수있다. 최재성 청와대 대표는 이날 라디오 인터뷰에서 “야당이 이유없이 의혹을 제기하고 정상 회담 내용을 무조건 폭로한다면 나라는 어떨까”라고 말했다.
그럼에도 불구하고 청와대는 USB 공개 가능성을 완전히 배제하지 않았습니다. 최 과장은“개인적으로 국민 의견이 갈라지고 가짜 뉴스와 허위 주장이 통제 불능이라면 책임을 전제로 검토 할 수있을 것 같다”고 말했다. 무책임한 선거 색채 이론이 아니라면 야당도 운명을 맞이해야한다”고 말했다. 말했다. 그러나 공개 되더라도 데이터의 특성을 고려하여 국회 상임위원회를 통한 간접 공시 방식을 검토하고있는 것으로 알려졌다.
강유빈 보고자 [email protected]
신은 별 보고자 [email protected]
한국 일보가 직접 편집 한 뉴스도 네이버에서 볼 수있다.
