진중권 “여당이 새로운 적을 발명 …

“세상이 변했다고 느끼실 수 있도록 갚겠습니다.” 기소 직후 최강욱 의원은 보복을 약속했다. 그러나 법원은 그가 위조 인턴 증명서로 입시를 방해했다고 인정하고 8 월 징역 2 년을 선고했다. 그가 세상이 쉽지 않다는 것을“확실히 느낄”수있는 소중한 기회 였기를 바랍니다.

새로운 적 발명

법정에서 그는 점령군 인 척했다. 피고인을 처음 봤는데 그는 재판 중에 약속이 있었다고 말했습니다. 이 사람은 어디에서 심판을 받습니까? 그는 대통령의 오른편에 앉아 검찰과 법원을 심판하러왔다. “법원에서 일방적으로 유포되는 조건과 사실에 기소되었다는 인상을 지울 수 없습니다.”

황희석 동당 최고 위원은“공소권 남용 혐의에서 피의자의 수사권은 미미하다”고 밝혔다. 그러나 검찰은 그에게“수사받을 권리”를 완전히 보장했습니다. “약간있을 수있는 권리를 생각한 것은 최강욱 자신이었다. 그는 검찰 소환을 세 번 거부했다. 이는 습관적인 독권 침해 다.

예상대로 그들은 다음 개혁에 착수했습니다. 이른바 사법 개혁입니다. 그들의 개혁에는 항상 ‘적’이 필요합니다. 적은 빠르게 발명되었습니다. “법복을 입은 귀족들이 따로 있다는 것을 알고 있습니다.” 검사 대신에 판사는 개혁에 저항하는 적군으로 재정의되었습니다.

개혁의 방법은 판사 탄핵입니다. 열린 민주당의 지속적인 위임. “이제 국민이 뽑은 권력 인 국회는 사법 농민들에게 책임을 물고 사법 개혁을 시작해야합니다. 열린 민주당은 민주주의의 기반이 무너지는 것을 막아야한다는 절박한 마음으로 판사들을 탄핵하고 민주당이 함께 모이도록 촉구 할 것입니다.”

레퍼토리

왜 갑자기 탄핵 카드를 꺼냈습니까? 직접적인 계기는 최강욱의 판결이지만 실제 배경은 사법부의 판결에 대한 정권의 누적 된 불만이다. 그들은 법원이 그들의 위반에 대해 유죄 판결을 내리고 첫 번째 법을 제동 할 때 “세상이 변했다”는 것을 사법부에 상기시키고 싶었습니다.

“사법부는 스스로를 개혁 할 수있는 기회가 주어 졌으므로 더 이상 개혁의 대상이 될 수 없습니다.” 익숙한 레퍼토리의 레퍼토리. 그가 검찰에게 말한 ‘Ctrl C’와 사법부에 ‘Ctrl V’. 그들은 그들이 세운 검찰 총장을 공격했고, 이번에는 그들이 세운 대법원장을 비난했다. “김명수 대법원장은 사법 개혁을 배신했다.” (이탄희 의원)

그것은 모두 검찰, 감사, 법원 및 언론에 달려 있습니다. 배터리를 아무리 교체해도 소리가 나지 않으면 무전기가 고장난 것입니다. 그러나이 사람들은 배터리 개혁을 할 것입니다. 초현실적 인 풍경입니다. 나는 아스팔트가 뛰쳐 나와 나를 때렸 기 때문에 도로 행정을 개혁해야한다고 말하는 술고래를 보는 것 같다.

180 석으로 탄핵 결정이 내려진다. 전에 경험하지 못한 또 다른 일을 겪는 것과 같습니다. 이 정권에 오면 ‘헌신 이념에서 제일 먼저’라는 말을 자주 듣습니다. 왜? 왜냐하면이 정권 책임자들의 몸에 쓰여진 행동주의 습관이 국가의 민주주의 체제와 끊임없이 충돌하기 때문입니다.

목적을 잃은 탄핵

이미 2018 년 11 월에 국회는 국회에 농단 사법 재판관 탄핵을 기소 할 것을 국회에 촉구했습니다. 하지만 늘 내려 왔던 민주당 의원들이 이제 와서 판사들을 붙잡아 구속으로 바꾸고 있습니다. 농단 사법권의 의원 재순환을 도운 이수진 의원도 ‘판사 탄핵’을 외친다.

무엇에 대한 탄핵? 탄핵 재판의 목적은 불법 행위를하였으나 지위가 보장 된 공무원을 해고하고 직무를 정지하는 것입니다. 하지만 탄핵의 대상이었던 사람은 어차피 임기가 끝나고 곧 옷을 벗을 예정이다. 따라서 판결의 실질적인 이점은 없습니다. 결국 한 사람이 변호사를 구하는 것을 막는 것은 분노가 될 것입니다.

트럼프는 실질적인 이익이없는 탄핵도 가능하다는 예를 들었다. 그러나 트럼프는 한 국가의 대통령이자 죽음의 죽음의 국회 의사당 폭력의 선동자입니다. 그래서 그것은 심지어 상징적 인 의미를 가지고 있습니다. 한편, 이번 탄핵의 대상은 낯선 이름의 판사 다. 또한 그는 무죄의 판단에 개입하지 않고 문구를 문지릅니다.

그는 법정에서 무죄 판결을 받았으며 법정에서 약간의 징계를 받았습니다. 하지만 나 자신을 탄핵해야합니까? 물론 탄핵은 행정 재판이며 죄책감과는 무관합니다. 그러나 이론적으로 가능하다고해서 반드시해야하는 것은 아닙니다. 노무현 대통령도 탄핵됐다. 그러나 기소가 이루어져야 했습니까?

탈출 전략을위한 희생양 제공

농단 사법부의 주된 법령은 징집 소송이다. 양승태 대법원장 등 일부 판사는 고의로 재판을 연기하고 청구에 대한 시효를 완성하기 위해 속임수를 썼다. 이것은 사실상의 판단에 따라 개입 해 온 의미에서 ‘농단’이다. 그러나이 탄핵의 주제는 그것과 아무 관련이 없습니다.

그럼에도 불구하고 그는 갑자기 보살핌을 받고 사법 농단의 상징이되었다. ‘위헌’이라는 단어는 명예 훼손 판결 문구를 건 드리는 것부터 전두환의 군사 쿠데타까지 그 중요성에있어 다양한 차이가있다. 그것은 주문이 아니며 방론에서 언급 한 ‘위헌’이라는 단어에서 탄핵으로의 도약도 아닙니다.

주봉 농단의 대표 사건으로 명예 훼손 소송을 제기 할 타당성이 부족한 것으로 보인다. 이낙연 대통령은 “세월 호 참사에 대한 수사 요구를 제한하기위한 조치”라며 새로운 정치적 혐의를 덧붙였다. 그러나 임성근 선임 판사가 세월 호 수사를 방해하려했던 상황은 극히 비현실적이다.

2 년 정도 늦게 한 사람도 사진을 찍고 탄핵을당했습니다. 권력 부패 수사를 막기위한 전투에서 패배 한 그는 표적을 사법부로 돌려 표적을 돌리려고 노력하고있다. 180 석은 산술적으로 전투의 승리를 보장합니다. 출구 전략의 희생자로 임 판사를 뽑았다.

사법 농단은 거울이고 그 속은 다르다. 그들은 또한이 탄핵이 소위 ‘사법 개혁’의 일부임을 부정하지 않습니다. 탄핵 주인공의 말을 들어 보자. “과거에는 잘못된 결정처럼 느껴지더라도 서명이 40 만 건 없었습니다. 사 법적 불신이 언제 쌓이기 시작했는지보고 싶습니다.” (이탄희 의원)

디지털 시대의 사람들의 판단

그 ‘400,000’은 법원 판사 탄핵 청원에 서명 한 사람들의 수입니다. 판결에 문제가있는 경우 사실과 법규에 근거하여 비판을 받아야한다. 불가능한 일이라 화난 ‘대개 문’의 헤드 라인을 인용하고있다. 전직 판사는 디지털 인민 재판에서 ‘정의’를 추구합니다. 이 모든 어리 석음은 실제로 여기에서 비롯됩니다.

한편, 일련의 법원 판결은 거짓과 조작으로 만들어진 민주당 지지자들의 상상력을 가차없이 파괴했습니다. 400,000 개의 화난 목소리는 허구의 세계에서 철거 된 사람들의 좌절감을 반영합니다. 그들을 붙잡 으려면 그들의 붕괴와 분노를 진정시킬 무언가가 필요합니다. 그것이 바로 판사의 탄핵입니다.

한 사람이 취직하는 것을 막을 뿐이지 만이 목적을 잃은 탄핵의 ‘정치적’효용은 크다. 이 작은 승리로 그들은 지지자들의 마음에 자신이이 썩은 나라의 구원자라는 잘못된 인식을 유지할 수 있기 때문입니다. 그래서 보존 기간이 끝나기 직전 2 년 동안 남겨둔 탄핵 캔을 먹고 싶었습니다.

우리는 선택하지 않았다

사법 농단의 모든 책임을 맡은 사람이 뒤에 있었다. 그는 검찰의 개혁과 민주당의 모든 실수에 대한 책임을 대신 할 것입니다. 단 한 번의 희생으로 사법부는 순수하고 민주당 원들은 결백하며 지지자들은 행복합니다. 얼마나 좋은지. 그렇기 때문에 국회는 신석기 시대 희생양 제물을 들고 있습니다.

그의 ‘선출권’타령은 아직 거기에있다. “이제 국회는 아직 당선되지 않은 권력 인 사법부를 제대로 확인해야한다.” (이수진 대표) 저를 상대로 증언 한 판사를 법정에서 탄핵하겠다고했습니다. 이때 국민 중 하나로서 ‘선거권’타령에 대해 한마디해야했다.

솔직히 좋아해서 뽑지 않았어요. 우리는 선택의 여지가 없었습니다. 이 나라의 선거 버전은 어쨌든 대변 (최악)과 소변 (가장 낮음) 중 하나를 선택해야하는 게임입니다. 소변을보고 집어 들고 매번 상자에있는 대변을 확인하는 게임입니다. 당선 된 대변인들이이 사실을 잊지 않기를 바랍니다.

진 정권 전 동양 대학교 교수