2 일 오전 서울 중구 LW 컨벤션에서 ‘제 1 회 사회적 거리 무대 개편 공개 토론’이 열린다. 연합 뉴스
정부가 설 연휴 이후 사회적 거리두기 체계 개편을 발표함에 따라 전문가들은 거리두기 정책의 목표와 수준, 방법에 대해 고민하고있다. 코로나 19 확진 자 수를 최소화하는 데 무게를두기보다는 사회적 경제적 피해를 균형있게 고려하여 거리의 강도를 줄여야한다고 조언하는 반면, 일부는 선제적인 고강도 거리를 통해 피해 기간을 줄여야한다고 주장한다. 전염병 동안 거리. 코로나 19 유행이 길어지면서 어린이, 노인, 장애인, 비정규직, 노숙자 등 취약 계층의 거리로 인한 피해를 더 이상 무시해서는 안된다는 목소리가 높아지고 있습니다. 2 일 중앙 재해 복구 본부 (정수 본)는 서울 중구에서 열린 LW 컨벤션에서 ‘사회적 거리두기 제도 개혁을위한 첫 토론’을 열었다. 최근 3 차 패션으로 거리 정책을 평가하고 전문가들의 조언을 모아 설날 이후 거리 체계 개편에 반영하는 곳이다. 토론에서는 서울대 김윤 교수 (의료 경영)와 권순만 서울대 보건 대학원 교수가 발표를했다. 숭실대 (벤처 중소기업) 교수와 이정희 중앙대 경제학과 교수가 토론을했다. 이날 토론회에서 서울 대학교 의과 대학 김윤 교수 (의료 경영)는“확진 자 수 감소에 ‘올인'(모두 집중)해서는 안되지만 다양한 사회- 경제적 측면. ” “한국에서는 해외 주요국에 비해 거리의 강도가 너무 높고, 거리로 인한 피해가 소규모 사업자 등 특정 계층에 집중되어 있습니다.” 이어 김 교수는 지난해 8 월부터 올해 1 월까지 발생한 934 건의 집단 감염을 분석해 교육 시설의 8 %, 7 %가 순조롭게 진행 됐다며 “실제로 감염된 기업에 대한 격리 강화가 필요하다”고 말했다. 집중적 인 거리 차단법이있는 다목적 시설이 아닌 집단 감염을 많이 겪었다.”“현재 시설이 검역 규정을 준수하지 않고 집단 감염이 발생하면 해당 유형의 모든 시설을 고위험 시설로 지정 이것은 그룹 회의 방법입니다.”그는 “적절한 거리를 유지해야하지만 대신 증가하는 환자 수를 수용 할 수있는 충분한 침대를 확보해야합니다.”라고 말했습니다. 반면에 의견 불일치도있었습니다. 코로나 19 대응의 핵심은 여전히 거리를 통한 환자 수를 줄이려는 노력이라고 생각한다. 고려대 안산 병원 (감염 의학과) 최원석 교수는 지역 사회의 특정 환자는 괜찮다는 것을 인식합니다.” 나 백주 대학 도시 보건 대학원 교수 나 백주 교수는 “그게 있기 때문이다. 왜냐하면 거리와 사회의 고통 공유로 인한 피해에 대한 보상이 충분하지 않다는 것”이라고 덧붙였다. 서울시는 “거리를 강화하고 발병 초기에 종식하는 것이 국민의 피로를 줄이고 사회 · 경제적 피해를 줄이는 방법이라고 생각한다”고 말했다. 코로나 19에 대한 정부의 대응이 기본을 보장하기에는 부족하다는 지적도 있었다. 서울대 구인회 (사회 복지) 교수는“여가 활동을위한 다목적 시설이 아닌 사회 복지 시설이 생존에 필수적인 사회 복지 시설 운영을 금지한다면 , 노숙자의 굶주림 문제, 노인의 사회적 고립 문제, 중증 장애인의 경우 기본적인 생활조차 어렵게 만드는 인권 침해가있다”며“우리는 코로나 19와 함께 살아야하기 때문에 상당한 기간 동안 사회 취약 계층이 방역 정책 결정 과정에 참여할 수 있도록 계획을 마련해야합니다.” 중앙 수본은 9 일 2 차 협의회를 열어 자영업자 및 경제학자와 함께 거리 별 시설 검역 규정을 논의한다. ‘행동’에 ‘시설’의 적용 최 하얀 기자 [email protected]