|
큰 그림보기 |
|
| ▲ 서울 대학교 의과 대학 의학 경영학과 김윤 교수가 2 일 사회적 거리두기 재편에 관한 공개 토론에서 발표를하고있다. | |
| Ⓒ KTV 캡처 |
관련 사진보기 |
“우리나라는 사회적 거리두기를 강화하고 보상을 제공하지 않는 ‘불공정 한 사회적 거리두기 시스템’을 적용하고있다.”
서울 대학교 의과 대학 의학 경영학과 김윤 교수는 외국에 비해 ‘규제가 강하지 만 보상이 없다’는 정부의 사회적 거리두기를 비판했다. 김 교수는 현재 대통령 직속 자문 기관인 경제 사회 노동위원회 보건 의료위원회 위원장을 맡고있다.
2 일 오전 서울 중구 LW 컨벤션에서 보건 복지부 중앙 재해 관리 센터에서 열린 ‘사회 간격 체계 개편 공개 토론’에서 김 교수는 ‘ 장기 코로나 19 전쟁에 대비 한 사회적 거리두기의 패러다임 전환. ‘ 했다. 그는 지속 가능한 사회적 거리를 유지하기 위해 확진 자 수가 ‘올인’해서는 안된다고 진단했습니다.
“외국에 비해 거리의 강도가 높고 보상이 적다.”
김 교수는“사회적 거리두기에는 ‘가격’이있다. 이것은 우리 사회 전체가 아니지만, 경제적 피해는 소상공인, 자영업자, 비정규직 등 특정 계층에 집중되어있다. “그는 말했다. “사람들의 참여는 사회적 거리두기 효과의 핵심이다. 사실을 감안할 때 사람들의 피로를 적절히 관리하고 불평등을 해소하기위한 거리두기 시스템이 필요하다.”
그는 “정부와 검역 전문가들은 소수의 확진 자에도 높은 사회적 거리두기를 보수적으로 적용하고있다. 미국과 유럽의 코로나 19 확진 위험도 평가 기준에 따르면 인구 1 만명당 1 명 미만이면 한국 기준이다. 인원이 518 명 미만이면 안정된 단계로 간주됩니다.” ‘통제 불가능’수준에 대한 정량적 증거가 드러나지 않는 상황에서 확진 자 수를 줄이는 데 중점을두고 사회적 거리두기가 과도하게 적용되고있다.
김 교수가 제시 한 ‘사회적 거리두기 강도’지표에 따르면 우리나라는 1,000 명당 코로나 19 확진 자 1.1 건이 있으며 사회적 거리두기 강도는 47 점이다. 이는 스웨덴과 동일하며 1,000 명당 코로나 19 확진 자 42.3 명으로 스위스보다 50.9 명 더 높습니다. 그럼에도 불구하고 재정 지원은 부적절했습니다. 한국의 재정 지원 지수는 47 포인트로 한국 GDP의 13 %에 불과했다. 영국의 재정 지원 지수는 95 점, 프랑스는 80 점을 기록했습니다.
김 교수는 또한 홍남기 홍남기 부총리가 지난달 자영업자의 손해 배상법에 반대한다고 반박하면서 “금융은 불과 물이 아니다”며 ” 정부 명령으로 문을 닫아야하는 자영업자의 주머니는 불과 물입니다. “
동시에 김 교수는 코로나 19로 인한 초과 사망자가 지난해 지난 5 년 평균보다 11,893 명 증가했다고 강조하고 이는 국제 평균보다 약간 낮다는 점을 지적했다. 이어 ‘노인 돌봄 문제’, ‘학교 문 닫음으로 인한 청소년 문제’, ‘코로나 19로 의심되는 임산부와 투석 환자를 제대로 치료할 수없는 상황’등을 지적했다. , 초과 사망에 영향을 미쳤습니다.
김 교수는 시설 유형별로 발생하는 집단 감염 건수를 제안했다. “주로 사회적 거리두기를 규제하는 시설에서는 확진 자 수가 매우 적습니다.” “검역 지침을 준수하지 않는 소수의 시설에서 발생하는 집단 감염이지만,”회사의 좋은 시설을 폐쇄하는 집단적 방식을 유지한다 “고 말했다.
김 교수의 발표 자료에 따르면 미용실 10 만 개 중 1 개, 식당과 카페 10 만 개 중 3 개에서 집단 감염이 발생했다.
“우리는 역학 및 의료 역량을 강화하여 거리 수준을 낮춰야합니다.”
|
큰 그림보기 |
|
| ▲ 식당과 술집을 운영하는 자영업자들은 1 월 15 일 오후 서울 영등포구 민주당 회사 앞에서 기자 간담회를 열고 코로나 19 방역 조치로 인한 정부의 업무 시간 제한에 항의하며 요구했다. 공정하고 합리적인 검역 기준을 수립합니다. | |
| Ⓒ 유성호 |
관련 사진보기 |
또한 김 교수는 정부가 방역과 의료 역량을 집중하여 ‘사회적 거리감’완화에 기여해야한다고 강조했다.
그는 집단 감염병에 대한 역학 조사의 속도와 정확성이 지자체의 역학 조사를위한 인력 부족과 코로나 19 중환자 병상 부족 등으로 인해 열등하다고 지적했다. 절대적인 기준은 아니지만 의료 시스템을 처리 할 수있는 능력도 고려하므로 (침대가 확보 된 경우) 훨씬 더 약한 수준의 사회적 거리두기가 허용됩니다.
김 교수는 “9 월 중순 평균 확진 환자 수가 130 명일 때 충분한 병상이 확보된다면 2 단계는 자영업자의 피해를 한 달 이상 줄일 수있을 것”이라고 말했다. 그는 “우리는 환자들에게 침대를 제공하지 않았고, 정부는 그들을 동원 할 수있는 시스템을 마련하지 않았다”고 지적했다.
권순만 “볼 수 없다는 이유로 사회적 비용을 고려하지 않는다”
이날 김 교수와 연사로 나선 서울 대학교 보건 대학원 (한국 보건 행정학 회장) 교수 인 권순만 교수도 이날 발표했다. 정부는 ‘지속 가능한 코로나 19 대응 정책’이라는 제목의 프레젠테이션에서 사회적 거리두기를 통한 규제의 ‘효과’만을 가졌습니다. 그는 사회적 ‘비용’이 얼마나 드는지 전혀 계산하지 않고 있다고 강조했다.
권 교수는 “사회적 거리감이 강하면 확진 자 수가 줄어들더라도 사회적 비용이 높다”고 말했다. “우리는 피해 보상에 대해 생각하지 않았기 때문에 사회적 거리두기 비용을 과소 평가했습니다. 원칙적으로 피해 보상이 필요합니다.”거리 비용을 적절하게 평가할 수 있어야합니다. “
그는 “보이지 않기 때문에 정부는 미래의 비용을 무시하고있다. 고용 감소, 소규모 자영업자의 파산, 경제 악화, 건강에 미치는 악영향을 고려하지 않겠는가?”라고 덧붙였다. “사회적 거리감에 너무 집착하지 마십시오. 그는 우리가 의료 시스템을 다룰 수있는 능력을 키우면 지금보다 사회적인 측면에서 비용을 낮출 수 있다고 지적했습니다.
또한 권 교수는 사회적 거리두기를위한 ‘경험적 근거’를 마련해 국민을 설득 할 필요가 있다고 말했다. ‘평균 운동’과 같은 추상적 인 인물이나 ‘인식’과 같은 상징보다는 거리의 어떤 요소가 효과적인지 검토하고 근거를 마련한 후 ‘비용과 이익’을 균형 잡힌 방식으로 고려하도록 지시했다.