문재인 대통령과 김정은 위원장이 2018 년 4 월 판문점 도보 다리에서 대화를 나누고있다. 고영권 기자
산업 통상 자원부에서 작성하여 감사원 감사 이전에 삭제 한 ‘북한 원자력 발전소 건설’파일에는 DMZ (비무장 지대) 건설 등 세 가지 시나리오가 있습니다. 그리고 북한으로의 전염. 적시에 확인되었습니다. 이러한 시나리오는 얼마나 현실적입니까? 핵 업계와 외교관들은 ‘시나리오’라고 말했지만 북한의 핵무기를 둘러싼 외교적 환경은 소홀히되었고 평가는 ‘불량’한 것으로 알려졌다.
① 신포 원전? … “NPT-IAEA- 미국 등”
산업부가 1 일 공개 한 2018 년 5 월 14 일 발간 한“북한 원자력 발전소 건설 촉진 방안 ”이라는 문서에는 △ 금호 지구 이용 △ DMZ 이용 3 가지 유형이있다. △ 신한 울 3 호기, 4 호기 An (案)을 이용한 송전 포함 정부 관계자들과 전문가들은 “어떤 장소에서 어떤 방식으로 북한에 전력이 공급 되든간에 북한에 경제적 이익을 제공한다는 점에서 유엔 안전 보장 이사회의 대북 제재를 위반한다”고 지적했다. 산업부는 또한 문서에서 “북미와 미국 간의 비핵화 조치의 내용과 수준에 따라 불확실성이 매우 높아 특정 실행 계획의 도출에 한계가있다”고 썼다.
산업부는이 문서에서 “첫 번째 계획 (금호 지구 계획)이 설득력이있다”고 평가했다. 금호 지구는 함경남도 신포시 금호 지구를 말하며, 1994 년 북미 제네바 협약에 따라 설립 된 한반도 에너지 개발기구 (KEDO)가 경수로 2기를 건설 및 정지시켰다. 이미 한 번 시도 된 역사가 있다고 생각할 수있는 시나리오이지만 북한의 비핵화 이전에는 진행이 불가능하다는 것은 상식에 가깝다.
천영우 전 청와대 외교 안보 실장은 한국 일보와의 통화에서 “북한의 핵무기가 해체되어 반환 된 이후에만 북한에 원자력 발전소를 건설 할 수있는 것은 아니다. 핵 확산 조약 (NPT)에 가입하고 국제 원자력기구 (IAEA)에서 모니터링하고 있습니다. 원자력 발전소 자체에 미국 기술이 포함되어 있기 때문에 미국의 동의를 별도로 얻을 수 있습니다.” 북한의 비핵화가 완료 되더라도 미국이 북한에 원자력 발전소 건설에 동의할지 여부는 불분명하다. 산업부도 문서에서 “사용 후 핵연료 통제가 어렵다고해서 논의 중”이라고 평가했다. 미국과 같은 주요 이해 관계자들과 함께해야합니다. “
② “DMZ 원자력 발전소? …”원자력 물질 운반 방법 “
DMZ의 건설 시나리오의 경우 훨씬 더 “불합리한”반응이 있습니다. 남북한의 화력이 집중된 곳에서 군사적 긴장을 견디면서 DMZ를 건설하는 것은 전혀 유리하지 않기 때문이다. KAIST 원자력 양자 공학과 임 만성 교수는“국내 모든 원자력 발전소가 바다 근처에 건설 된 이유는 물 공급 문제뿐만 아니라 육로 운송 조건이 부족하기 때문이다. 핵 물질 수송 장비. ” 원전 건설 현장으로 적합한지는 의문이다. “산업부는 이러한 측면을 알지 못했을 것”이라며 “(DMZ 원전 시나리오)는이를 보여주는 차원이 아닌가?”라고 해석했다. 한반도 평화를 실현하겠다는 정부의 신념과 의지? “
DMZ는 정전 협정에 따라 유엔사 관할에 속합니다. 남북한이 동의하더라도 유엔사 실 주인 미국과 협의를 거쳐야한다. 군 고위 관계자는 “DMZ에 묻혀있는 지뢰를 제거하는 데 몇 년이 걸릴 수있다”고 말했다. “북한이 밝히고 싶지 않은 시설이 있을지 모르지만 북한이 그것을 받아 들일지 의문이다.”
③ “전송도 일종의 대량 캐시”
신한 울 3, 4 호기를 이용한 송전 계획은 현 정부의 신규 원자력 발전소 건설 폐지 결정으로 중단 된 것도 안보리의 대북 제재 위반이다. 경제 사회 연구원 외교 안보 센터 신범철 소장은 북한에 경제적 이익을 가져다 준다는 점에서 ‘전력 공급도’대량 현금 ‘이라고 지적했다.
산업부는 문서에서 “에너지 전환 정책 개정에 대한 국가적 공감대가 필요하다”고 밝혔다. 신한 울 3,4 호기 건설이 재개되면 정부는 이미 포스트 원전 자체의 입장을 뒤집을 여론의 반발을 의식하고 있었다.
조영빈 보고자 [email protected]
강유빈 보고자 [email protected]
한국 일보가 직접 편집 한 뉴스도 네이버에서 볼 수있다.
