현직 판사 “이제 탄핵이 더 정치적인 이유”

큰 그림보기
▲ 최근 판사 탄핵이 법적 반응을 부정적으로 전달했다는보고는 많지 않습니다. 그러나 전화로 판사들은 “탄핵이 매우 정치적인 이유”라고 지적했다. 사진은 2017 년 9 월 양승태 전 대법원장이 은퇴하면서 찍은 사진이다.
Ⓒ 이희훈	관련 사진보기

법 집행 사건이 폭로 된 지 4 년 만에 국회는 세월 호 7 시간 재판에 개입 한 임성근 판사에 대한 탄핵 절차를 본격적으로 추진하고있다. 일부 언론은 ‘너무 늦었다’, ‘해고 가능성이 높다’등 부정적인 반응이 많았다 고 보도 해 상황을 지켜 보는 법조계의 분위기를 전했다. 그러나 현직 심사 위원들의 의견은 달랐다.

31 일 판사 A <오마이뉴스>그와의 전화 통화에서 그는 “법원이있을 때가 있고 국회가있을 때가있다”며 ‘지금 왜’라는 질문이 아니라고 말했다. 그는 “2018 년 대구 지방 법원 안동 지원의 청년 판사들이 묵과 할 수없는 문제를 의식하고 있었고, 법원 대표단에서는 ‘중대한 헌법 위반이되어야한다’는 결의안을 내놓았다. 탄핵 절차와 함께 재검토 한 판사 ‘가 나왔다. ” (탄핵 기소) 그렇게되면 좋겠지 만 나쁜 얘기는 어떻게 하죠? ”

또한 그는 “법원은 농단 사법 판사들을 퇴직 시켰고, 징계하지 않았기 때문에 탄핵 사건도 나오게했다”고 말했다. A 판사는“정치인의 판사에 대한 불공정 한 공격과 판사 탄핵 논의와는 지금 아무런 관계가 없다”고 지적했다. 오히려이 시점에서 ‘왜 판사 탄핵’을 묻는 것은 매우 정치적이다. 그는 “법원은 아직 탄핵되지 않은 이유와 법원 조직법이 아무것도 바꾸지 않았다는 사실을 부끄러워해서는 안된다”고 덧붙였다.

“판사 탄핵은 농단 사법부의 책임을 결정하는 단계 중 하나입니다. 문제가 생기면 범죄자에게 책임을 져야하고 시스템이 개선되어야합니다. 이것이 바로 2017 년 판사들입니다. 내가 남긴 기록인데 책임을 제대로 파악하지 못하고 제도를 개선하지 않았기 때문에 사람들의 기억에 ‘잘못 된 것’이 없었습니다.”

“내 책임을 제대로 파악하지 못했는데 … 기억이 안 나네요.”

큰 그림보기
▲ ‘정의의 탄핵 농단’한 목소리 … 이탄희, 류호정, 강민정, 용 혜인 22 일 오전 이탄희와 이탄희 민주당 의원이 열린 민주당 강민정, 류호정 정의당, 용 혜인 기본 소득 당 의원들과 기자 간담회를 열고있다. 국회 통신관, “농심 사법 재판 사 탄핵”제안
Ⓒ 남소연	관련 사진보기

B 판사는 “늦었지만 지금도 탄핵을 기소 할 수 있다면 필요하다”고 말했다. 그는 “(국회가 투표를하더라도 헌법 재판소가) 2 월 안에 결론을 내릴 수 없다고 말하는 것은 잘못이 아니다”라고 말했다. “헌법 청원에 대한 판결에 관심이 없더라도 헌법은 특정 요건을 충족하면 위헌 여부를 판단한 적이 없다. 또한 그는 판사가 탄핵 될 전례가 없다. 그는 “유태흥 대법원장, 신영철 대법관과 달리 헌법 재판을받는 것조차 의미가있다”고 말했다.

‘임성근 판사가 2 월 28 일 임기 만료로 은퇴 할 예정이어서 이익이 없다’는 의견과는 달랐다. B 판사는“헌법이 해산 될 것인지 본문에 들어가서 판결 될 것인지 예측해서는 안된다”고 말했다. “물리적 한계가있는 것은 사실이지만 ‘헌법이 기각 할 것이기 때문에 기소 할 필요가 없다’는 논리도 틀렸다. 다른 헌법 기관의 권위를 침해 할 필요가 없다.” 그는 또한 “탄핵에 대한 논의는 사법 사회의 자의에서 시작되었다”며 “법원을 길들인다는 것은 말이 안된다”고 지적했다.

‘임성근 판사가 1 심 무죄 판결을 받았다는 주장도있다. 하지만 31 일 농단 사건이 시작된 이래 꾸준히 목소리를 낸 류영재 판사는 <한겨레> 그는 인터넷에 실린 칼럼에서 “탄핵은 형사 처벌과 성격이 다르다”며 “탄핵은 형사 재판과는 별개로 진행될 수 있으며, 범죄 이외의 위헌 행위에 대해서도 탄핵이 가능하다”고 반박했다.

임성근 판사는 박근혜 대통령의 명예를 훼손한 혐의로 법정에 출범 한 전 서울 중앙 지방 법원장, 가토 타츠야 전. <산케이신문> 판결의 방향은 서울 국장의 경우 판사 이동근 판사에게 제시되었고 판결 마저 시정되었다. 그는 법정에서 ‘조언’으로 변명했습니다. 그러나 류영재 판사는 탄핵 재판의 필요성을 거듭 강조하며 이러한 충고는 “재판 개입”이며 “심각한 위헌을 명확히 선언해야한다”고 말했다.

“임성근, 사법을 어 겼어 …”판사의 어수선 함

그러나 C 판사는 혼란스러운 마음을 숨길 수 없었다. 그는“시기에 관계없이 (위헌 또는 불법 행위) 적발되면 (법적으로) 심판을 받아야한다”고 말했다. 그는 “주변의 정치 공학을 제외하고 사건 자체를 살펴 보자 임성근 판사의 행동은 사법 체제의 기반을 무너 뜨렸다”고 말했다. 그러나 그는 “정치적 계산에 사용하려는 의지와 목적으로 국회에서 사용해서는 안된다”고 덧붙였다.

C 판사는“사실 현재 상황은 탄핵이 처음 제기되었을 때와는 조금 다르다”고 말했다. “민주당은 이걸 계속 유지하고 있는데, 엉뚱한 모습을 본 그는 ‘불이익 한 집권 때문에 편승하지 않나?’라고 말할 수 없었다. “아니요.”그가 말했다. “정말 화가 났어요. 과거에는 아무도 판사 탄핵에 관심이 없었던 것”이라며“민주당은 결국 지난 총선에서 재판 거래에 연루된 의원을 지명했다. 지금도 그들은 은폐를 위해 (농단 사법 재판관 탄핵을 장려하는) 것처럼 보입니다. 복잡하다”고 고백했다.

그럼에도 불구하고 C 판사는“국회가 무엇을하든 우리가 무엇을 목표로해야하는지는 분명하다”고 강조했다. 그는 “징계 나 형사 처벌이 아닌 온건 한 사람 (사법 행정 담당자)을 보거나 더 큰 소리로 말하면 법정 개혁은 실패한 것 같다”고 말했다. 아는 사람이라면 누구나 재판에 개입해야한다는 것을 압니다.”