“명령에 응답 한 박근혜 대통령이 추방된다”고 말했다.
2017 년 3 월 10 일 오전 11시 21 분. 헌법 재판소가 박근혜 전 대통령을 탄핵하기로 결정한 날이다. 박 대통령의 탄핵이 탄핵 된 지 4 년 뒤인 2021 년. 탄핵 시계 ‘카운트 다운’이 다시 시작되는 분위기 다. 이번에는 판사에게.
2016 년 허나 1 박근혜 대통령 탄핵.
민주당 대표 이낙연 등 판사 탄핵 이론
29 일 조선 민주당에 따르면 이탄희 민주당 의원은 농단 사법 혐의에 연루된 임성근 부산 고등 법원장에 대한 탄핵 기소를 시작할 계획이다. 이 의원은 이날 페이스 북에서 “동료들과 함께 헌법을 옹호하기 위해 농단 판사의 탄핵 기소 건의 및 승인을 끝까지 내 책임을 다하겠다”고 말했다. 이낙연 의원은 전날 탄핵 이론에 덧붙여 “한국 사법 체제를 수호해야하는 판사의 위헌 행위를 묵인하고 탄핵 소추를 무시하면 국민을 포기하게된다”고 덧붙였다. 어셈블리.”
재판관 탄핵안은 1985 년 유태흥 대법관, 2009 년 신영철 대법관에 이어 헌법 사상 세 번째이다. 그러나 지금까지 판사 탄핵 소송은 통과되지 않았다. 국회.
탄핵 수석 판사는 누구입니까?
임 부 판사는 전 산케이 신문 국장 가토 타츠야 전 대통령의 세월 호“세월 호 ”혐의를 제기 한 재판에 개입 한 혐의를 받고있다. 임종헌 법정 행정과. 검찰은 중앙 지방 법원 30 대 형사과 판사 인 이동근 판사가 서울 중앙 지방 법원장 임 판사에게 재판에 참여한 혐의로 기소됐다. 법원, 칼럼의 내용이“미 작업 ”이라는 판결에 포함됩니다. 남용). 지난해 2 월 1 심에서 무죄 판결을받은 임 판사는 다음달 28 일 임기 만료로 은퇴 할 예정이다.
‘판사 탄핵 이론’1 심 선고
무죄 선고를받은 임 판사에게 ‘탄핵 론’이 제기 된 이유는 1 심 판결 때문이었다. 1 심 법원은 임 판사의 연루를 인정하며“판사의 독립성을 침해 한 위헌 행위”라고 밝혔다. 그러나 임판 사는 그 행위가 대법원장의 일반 권한에 속하지 않는다며 유죄가 아니었다. 또한 개별 판사의 독립적 인 관할권에 개입 할“실존 적 권한”이 전혀 없다고 생각되었습니다. 효과 없음입니다.
임성근, 이민걸, 신광 률 (왼쪽부터)이 농단 사법 혐의에 연루됐다.
위헌이지만 처벌 할 수 있다는 결론으로 ’판사 탄핵’이 다시 불 붙기 시작했다. 또한 판사 징계 법에 따른 최고 판사의 징계 수준이 1 년에 불과하다는 점에서도 중요한 역할을했습니다. 여당의 전 판사를 중심으로 대법원장 양승태 대법원장은 농단 사법 혐의에 연루된 판사들을 겨냥했다. 이탄희 의원은 임 부통령의 탄핵 사유에 대해“1 심 재판에서 임 부통령의 행위가 헌법에 위배된다고 판단했다”고 말했다.
임부 판사 측“헌법에 위배되지 않는다”
임부 판사는 29 일 윤근수 변호사를 통해 민주당의 탄핵 결정에 대해“임 판사의 사건은 항소심 판에서 사실 관계와 법적 다툼에 치열하게 관여하고있다”고 말했다. 비판. 또한 그는“1 심 판결에서 위헌이라는 표현 만있다. 임 판사의 발언은 단지 의견과 조언을 제시 한 것이며, 관할권 행사에 영향을 미치거나 침해하지 않는다는 이유로 무죄 선고를 받았습니다.” 헌법 위반이라고 할 수 없다.”
그는 또한 절차상의 문제를 지적했습니다. 윤 변호사는“탄핵 여부를 결정하기 위해서는 국회법 제 130 조 제 1 항에 규정 된 사법위원회의 의뢰를 통해 사실을 조사해야한다”고 말했다. “만건에 대한 검토 된 증거와 양측의 주장이 없습니다. 나는 말했다. 그는 “탄핵의 목적은 공직에서 공무원을 배제하는 것이지만, 임 판사는 2 월 28 일 은퇴가 예정되어 있기 때문에 임 판사는 필요 없다”고 덧붙였다.
공익 비밀 유출 혐의로 기소 된 신광 률 판사는 29 일 오후 서울 고등 법원 항소에서 무죄 판결을받은 뒤 기자들의 질문에 답하고있다. 연합 뉴스
29 일 ‘주동 단’에 연루된 혐의도있는 신광 률 판사. 했다. 이날 신 판사는 2016 년 네이처 리퍼블릭 정운호 대표의 법정 로비 혐의와 관련된 수사 기록을 법원 행정실에 신고 한 혐의로 기소 된 1 심 재판에서 무죄를 선고 받았다.
“판사 탄핵 이론은 정치적 성과”
법조계에서도 여권 입국 심사 대장 탄핵에 대한 ‘정치적 성과’라는 지적이 나온다. 현직 판사는 “부통령이 임기 연장을 신청하지 않았기 때문에 2 월 말에 철수 할 예정이지만, 탄핵을 뒤늦게 탄핵 할 시점이있는 것 같다”고 말했다.
일부는 농단 사법 혐의와 관련하여 기소 된 판사에 대해 법원에서 무죄 선고를받은 것에 대한 정치적 보복이라고 지적합니다. 헌법에 밝은 한 법인은“1 심에서 무죄 판결을 받았지만 헌법 및 법규 위반 여부를 확인한 후 해당 행위가 탄핵 사유인지 판단 할 필요가있다. 판사.” “절차는 쉽지 않지만 탄핵 탄핵 결정은 효과를 가져 오는 정치적 행위라고 생각합니다.”