“108 번째 뇌의 귀환”… 여당 지도부조차 실패한 판사 탄핵

이낙연 민주당 대표가 29 일 부산 부평 광동 시장에서 물건을 사고있다. 송봉근 기자

“열린 열린 우리당에서 108 번이 떠올랐다.”

소장, 탄핵 탄핵 강경
“씨. 입법 독창자의 역풍을 걱정하는 봉헌 재서”
민주당 지도부는 설득했지만 실패했다
이낙연 대표,“일을 포기하는 것은 탄핵을 무시하는 것”
임 판사“헌법 위반 없음”

29 일 대한민국 민주당 수도권 의원은 재판관 탄핵 문제를 논의하기 전날 국회 의원 총회를 총괄했다. ‘108 교단’은 노무현 전 대통령에 대한 탄핵 기소의 역풍을 겪고 17 대 국회에 입성 한 초임 의원 108 명을 의미한다. 당시 정부는 국가 안보 법, 이라크 파병 등 심각한 문제에 대해 당 지도부에 반항하여 좋은 하루를 보내지 못했습니다.

참석 한 의원들의 발언을 요약 한 의총은 10 분 이상 김영진 부국장의 우려로 시작했다. 김부 대표는“전투에서 이겨도 전쟁에서 이길 수 있을까?”라고 말했다. 그는“긴 터널 (추미애 전 법무부 장관과 윤석열 검찰 총장의 갈등)을 돌파했다. 그 터널에 다시 들어 가려고하는 이유는 무엇입니까? 탄핵 법안에 대한 단일 표결은 필연적으로 2 월 임시 의회의 파행으로 이어질 것이며, 정치가 뜨거워지면서 지지율 회복이 무너질 수 있다는 우려가 있었다. 참석 한 한 의원은 “김 부통령이 지도부의 의견을 대변 한 것 같지만 첫 줄을 중심으로 한 강경 이론은 통제 불능이었다”고 말했다.

민주당에서 판사 탄핵을 기소하는 운동은 국제 인권법 연구회 이탄희 의원과 이수진 (동작 동작) 의원, 진보적 인 판사 단, 박주민 의원이 주도했다. 민변의 김용민. 이탄희 의원은 22 일 기자 회견에서 임성근 판사, 이동근 판사를 탄핵 대상으로 지목하며 “1 심 판결을 통해 반 헌법 행위자로 인정 받았다. . ” 이어 27 일 김용민 하원 의원은 28 일 강경 토론에 참여해“탄핵 제안 72 시간 후 투표해야 3 일 후에 끝날 것”이라며 빠른 결론을 내렸다.

의총에서는“탄핵 대상인 대법원장의 임기가 다음달 28 일로 끝나기 때문에 헌법 재판소에 가도 해고된다”며“만약 탄핵 법안은 단독으로 처리되며 ‘입법 만’이라는 소리를들을 것입니다.” 그러나 차기 당 대표 인 송영길 의원과 홍영표 의원이 들어 오자 그런 목소리가 빠르게 들어 왔다고한다.

송 의원은 “판사 ​​탄핵은 헌법에 의해 국회에 부과 된 의무”라며 “이렇게하지 않으면 버림 받는다”고 주장했다. 홍 의원은“문제가있는 사람들은 충분히 이해하지만, 그렇게하지 않으면 리더십이 곤경에 빠질 것”이라는 의도로 지도부에 압력을 가했다. “기소조차하지 않은 대법관의 탄핵은 결국 기각 될 것”이라는 우려가 반영 됐고, 탄핵 대상이 한 명의 판사로 좁혀진 것 외에는 분위기가 압도적이었다.

김정인 인민 권력 위원장이 29 일 백범 기념관에서 서울 시장 후보를 맞이하고있다. [뉴시스]

김정인 인민 권력 위원장이 29 일 백범 기념관에서 서울 시장 후보를 맞이하고있다. [뉴시스]

결국 이낙연 대표는 이날 밤 늦게 페이스 북에 올렸다.“한국 사법 체제를 지키고 탄핵 소추를 무시해야하는 판사의 위헌 행위를 묵인한다면 국회의 의무.” 그렇게하지 않기 위해 열심히 일한 끝에 탄핵 기소를 인정하기로 결정했습니다.”

민주당은 오는 2 월 임시 국회 1 차 본회의가 열리는 다음달 3 일 탄핵안에 대해 투표 할 계획이다. 그러나 파행은 불가피 할 것으로 예상된다. 임시 국회에서 민주당은 ‘상생 협력 3 법’, ‘사회 경제 5 법’등 코로나 19 손해 보상제도 및 이익 배분 제도와 관련된 103 건의 법안을 다룰 예정이었다.

한 주요 관계자는 “탄핵 법이 아니었다면 대부분의 법안이 선거 전 야당이 반대하기 어려웠지만 안타깝다”고 말했다. 전 대통령 사면 등 연초부터 ‘통합’을 새로운 키워드로 제안해온 이명박 대통령에도 붉은 빛이 비춰질 수있다. 이 대표의 관계자들은 “통합 이론이 가려 질 위험이있다”고 우려했다.

이에 임부 판사는 이날 윤근수 변호사를 통해 민주당의 탄핵 결정을 비난하며“이번 항소심 판에서 사실 관계와 법적 다툼이 치열해져 명확한 평가가 없다”고 비판했다. 법으로 만들어졌습니다. ” 또한 그는“1 심 판결에는 위헌 행위의 표현 일 뿐이지 만 의견과 조언을 제시하는 문제 일 뿐이며, 행사에 영향을 미치거나 침해하지 않기 때문에 무죄 판결을 내릴 뿐이다. 관할권.” 그렇게 말할 수 없습니다.”

그는 또한 절차상의 문제를 지적했습니다. 윤 변호사는“탄핵 여부를 결정하기 위해서는 국회법 제 130 조 제 1 항에 규정 된 바와 같이 사법부에 의뢰하여 사실을 조사해야하지만 아직까지 1 만 건의 증거와 양측은 검토되지 않았습니다. ‘농단 법무부’연루 혐의로 무죄 판결을받은 신광 률 대법관도“탄핵은 범죄 행위를했을 때 수사 나 기소없이 공직을 유지하는 공무원이 해고되는 제도이다. .” 지적했다.

임장혁, 박현주, 성 지원 기자 [email protected]


Source