민변 · 참여 연대 등 시민 사회 단체가 26 일 국회 앞에서 농단 판사 탄핵을 촉구하는 기자 회견을 열고있다. 연합 뉴스
또한 민주당은 다음 달 1 일 임성근 판사에 대한 탄핵안을 제출하기로 결정했다. 탄핵 법안이 통과 되려면 등록 원의 과반수가 동의해야하며, 174 석의 민주당 원의 과반수가 찬성한다고 답했다. 헌법 사상 처음으로 판사의 탄핵 법안이 국회에서 통과 될 가능성이 높다. 해결 되더라도 최종 탄핵은 헌법 재판소의 결정을 기다려야한다. 파도가 큰 판사 탄핵이 정당의 주장이 아닌 자발적인 투표로 이뤄진 것은 안타깝지만 당연한 행동이다.
야당과 보수 진영은 강력하게 반대합니다. 인민의 권력은“법권만을 믿고 사법권을 길들일 계획”으로 비난 받았고, 보수 변호사 단은“관할권의 독립권을 침해하는 위헌 행위”라고 규정했다. 물론 탄핵 기소는 안타깝게도 여권에 대한 연속적인 판결이 내려진 후 추진되어 사법부에 구타로 보일 수 있지만 그다지 보이지는 않습니다. 탄핵 촉진은 헌법 질서를 바로 잡는 문제 일뿐만 아니라 늦어지고있다.
임부 판사는 2015 년 산케이 신문 서울 국장의 재판에서 세월 호 7 시간을 보도 한 혐의로 기소되어 현재 개정 강제 혐의로 항소심 판을 받고있다. 1 심은 권위 남용 혐의를 무죄로 판결했지만 법 자체는 위헌의 심각성을 인정해 판사의 독립성을 침해했다. 또한 법관 대표 회의가 자발적으로 국회 탄핵 절차를 요청하고 판사에게 책임을 물을 것을 요구 한 것은 벌써 3 년 전이다.
헌법과 헌법에 따라 양심에 따라 판사를해야하는 판사가 독립을 훼손하면 사법부 구성원도 보호받을 자격이 없다. 이낙연 민주당 위원장이 말했듯이 탄핵 기소 요청을 무시하는 것은 국회의 일자리 포기 다. 임 판사가 2 월 말 퇴직을 앞두고있어 탄핵이 효과적이지 않다는 말도 있지만, 실수를 바로 잡을 시간이 많지 않다면 신속하게 탄핵 소추를 진행하는 것이 더 적절하다. 임 판사에 대한 탄핵 촉진은 국민을 대표하는 국회가 사법부의 책임을지는 과정으로 볼 가치가있다.
한국 일보가 직접 편집 한 뉴스도 네이버에서 볼 수있다.
