조카가의 사모 펀드 혐의 … 조카 호소로 4 년 징역

조씨의 다섯 번째 조카 조카는 조국 전 법무부 장관의 가족 사모 펀드 부패 혐의에 대한 항소와 동일한 방식으로 징역 4 년과 벌금 5 천만원을 선고 받았다.

서울 고등 법원 제 11 형사과 (구자헌, 김봉헌, 이은혜 판사)는 일부 혐의를 제외하고는 29 일 조에 대한 1 심 판결을 유지했다.

사모 펀드 매니저 코 링크 PE의 실 소유자 인 조씨는 사모 펀드에서 돈을 훔치고 허위 공시를 통해 주가를 인상하려는 혐의를 받았다 (예 : 특정 경제 범죄 가중 벌금 법에 따른 횡령 또는 해고).

항소 법원은 조씨의 배우자와 정경 심 동양대 교수와 조씨의 공모 관계를 더 이상 인정하지 않았다. 항소 법원의 판결은 1 심과 달리 전 장관의 가족이 투자 한 ‘블루 펀드’관련 허위 변동 신고와 관련해 자본 시장 법 위반 혐의로 판결됐다.

법원은 “정교수와 남동생 자녀의 투자 금액을 총 3 억 5500 만원으로 금융위원회에 신고 한 것은 거짓 변경 신고였다”고 판결했다. 자본 시장 법에 따르면 사모 펀드 유한 책임 사원의 ‘최소 투자’는 3 억원 이상이다. 법원은 조씨가 5 천만원을 투자했다는 사실을 알면서도 금액을 부풀렸다는 사실은 허위 변경 신고라고 판결했다.

그러나 검찰이 제출 한 증거만으로도 정 교수가이 범죄에 대해 조와 공모했다는 판단을 내리기에 충분하다는 것을 인정하기 어려웠다.

‘코 링크 PE’에서 허위 컨설팅이라는 명목으로 1 억 5 천만원을 횡령하는 과정에서 조 교수는 정 교수와의 공모 관계를 인정하지 않았다. 법무부는 “업무상 횡령 음모를 인정 받기 위해서는 회사가 기업 자금을 받았을뿐만 아니라 횡령을 적극 공모 한 것도 필요하다. 검찰이 제출 한 증거. ”

법원은 조씨의 범죄가 “허위 변경 신고, 허위 공개 등 온갖 불법적 인 방법으로 횡령 또는 폐지되고 자본 시장 법을 위반 한 것”이라고 설명했다. 그는 “피고의 반복 된 범죄로 인해 총 피해액이 70 억원을 넘어 섰고,이 피해는 실제로 일반 주주와 투자자에게 전가되어 회복되지 않았다”며 중형의 필요성에 대한 이유를 설명했다. ” 그는 또한 기업 공시 제도의 목적을 무시하고 증권 시장의 공정성과 투명성을 훼손하는 단점도 언급했다.

또 조국 전 장관의 청문회에서 언론이 사모 펀드 의혹을 제기하자 조씨는 사모 펀드 관련 증거를 파괴했다. 그러나 조 씨는 모든 범죄를 자백하고 진지하게 반성하고있는 등 유리한 상황을 이유로 형을 의뢰 한 것으로 드러났다.

법원은 ‘권력형 부패 범죄’의 불리한 선고 사건에 대한 혐의도 기각하며 재판에서 검찰의 결정을 받아들이지 않았다.

지난해 6 월 1 심은 조씨의 혐의 21 건 중 20 건의 유죄를 인정하고 징역 4 년, 벌금 5 천만원을 선고했다. 항소심에서 검찰은 징역 6 년과 벌금 5 천만원을 선고했다.

이수정 기자 [email protected]