권혁진 기자 = 최종 단계를 앞두고있는 2020-2021 V 리그에서 결정 확산 논란. V 리그와 국제 경기장의 미묘한 차이는 일주일에 두 번 화제가됐다.
첫 번째는 24 일 우리 카드와 한전의 포지션 과실이다.
국제 배구 연맹 (FIVB)은 서비스를 제공하는 선수가 공을 치는 순간을 선수가 이동하는 지점으로 정의합니다. 단, V 리그에서는 서버가 던지면 위치를 변경할 수 있습니다. 일종의 지역 규칙 개념입니다.
이 차이는 우리 카드 신영철 감독과 심판들 사이에 마찰을 일으켰다. 한국 배구 연맹 (KOVO)은 우리 카드가 내린 4 건의 판결 중 3 건이 현지 규정에 따른 오판이라고 인정했다.
26 일 흥국 생명 GS 칼텍스에서는 김연경의 공격에 대한 터치 아웃 결정이 도마에 있었다. 3 세트 9-5에서 김연경의 푸시가 터치 아웃을 선언하자 GS 칼텍스는 영상 읽기를 요청했다.
감독들은 화면을 여러 번 돌려 GS 칼텍스의 손을 들었다. 블로커가 아닌 김연경이 마지막 터치 다. 느린 화면 확인에서 김연경은 조금 늦게 현장에서 공을 치고 있었다. 김연경은 이해할 수 없다고 강력하게 항의했지만 결과는 변하지 않았다.
김연경은 “V 리그가 아닌 현지 규칙이 있는지는 몰랐다. 스트라이커가 경기 후 국제 대회에서 터치 아웃을하면 득점은 스트라이커는 마지막 터치와 상관없이 인정되어야합니다. “
최근 취임 한 코보 게임 관리 본부 김건태 대표는 27 일 전화 통화에서 “터치 아웃이란 선수의 잘못이 드디어 몸에 닿았다는 의미 다.”문제가되지 않을 것 “이라고 말했다. 그는 그것이 정상적인 독서라고 설명했다.
이 결정은 지역 규칙에 대한 논란과 분리되어야한다는 의견도있다. 규제의 격차 라기보다는 동영상 읽기의 차이입니다.
“모든 터치는 마지막 사람을 기준으로합니다. 간단합니다. 국제 대회에서는 이와 같은 비디오 판독이 거의 나오지 않습니다.” “영상 읽기의 시작은 한국 프로 배구입니다. 우리는 FIVB보다 많이 읽었습니다. 범위도 훨씬 넓습니다. 김연경이 그런 사례를 거의 경험하지 않았기 때문이라고 생각합니다.”
코보 관계자는 “사실 어제와 같은 상황에서 수비측은 영상 읽기를 거의 사용하지 않는다. 보통 스트라이커의 점수라고 생각하기 때문”이라고 말했다. 어제 GS 칼텍스 차상현 부장이 영상을 적절하게 활용했고 감독들은 화면을보고 결정을 내렸다”고 말했다.
“V- 리그는 국제 경기보다 사거리와 시간이 더 많습니다. 그것이 지역 규칙이라면 그것은 지역 규칙입니다.”라고 그는 말했다. “어제처럼 국제 대회에서 화면을 확인해도 감독이 공격자에게 포인트를 줄 수 있을까?” 물었다.
실제로 지난해 대한 도로 공사와 KGC 인삼 전시회에서도 비슷한 장면이 제작됐다. 박정아의 공격은 첫 블로커 터치 아웃에서 영상을 읽은 후 공격자 터치 아웃으로 수정됐다.
V-League 시스템도 국제적으로 조직됩니다. 특히 방송 기술은 어느 리그보다 열등하지 않습니다. 경기장 전체에 배치 된 카메라는 선수의 움직임을 자세하게 포착합니다.
코보 관계자는 “좋은 릴레이 기술 덕분에 어제 상황이 잡힐 수 있다고 말하기는 어렵지만 김연경이 언급 한 현지 규정과는 다른 문제 다. V 리그에 속하지 않는다. 국제 규제에 있지만 잘 갖추어 진 비디오 리딩 시스템의 결과로 조금 더 가까워 질 것이라고 생각합니다.”라고 말했다.
Copyright © ‘한국 언론 뉴스 허브’뉴시스 무단 전재 및 재배포 금지