27 일 김정재 성폭력 대책 특별위원회 위원장 등 당 여성 의원들이 박원순 전 서울 시장의 조사 결과에 대한 기자 간담회를 전국에서 열고있다. 서울 여의도 어셈블리 커뮤니케이션 센터. 오대근 기자
최근 국가이자 권위원회와 국가 인권위원회의 활동은 정치적 중립성을 놓고 논란을 불러 일으키고있다. 김학 에이 불법 철수와 박원순 성희롱 혐의와 관련해 소극적인 조치를 취한 것으로 알려졌다. 두 기관은 우리 사회의 존엄성과 가치를 실현하고 부패와 부패가없는 사회를 만드는 준 사법 기관입니다. 어떤 이유로 든 중립성이 의심되면 후유증이 클 수밖에 없다.
권익 컴은 김 전 차관의 불법 탈퇴 혐의에 대해 고위 공무원 수 사실에 수사를 의뢰 할 계획이라고 밝혔다. 물론 이것은 공수법에 따라 가능하지만 공수가 활동을 시작하려면 최소한 한 달 이상 기다려야합니다. 또한 당초 공수 이송을 반대했던 박범계 후보가 인사 청문회에서 공수 이송을 언급하고 하루 후 자리를 바꾼 것도 이해하기 어렵다. 공익 신고자로서 제보자를 보호하기위한 법적 절차를 지연시키고, 추가보고 데이터에 대한 검찰의 즉각적인 전송을 미루는 것은 의심 스러울 뿐이다.
인권위원회도 성희롱 혐의 사실이 유출 된 혐의에 대해 소극적인 조사를 실시했다는 지적도 나온다. 박시장이 자신의 업무와 관련하여 피해자들에게 한 성적인 언어가 성희롱이라고 결론 내린 것은 평가할 가치가 있지만, 조사가 제한적이며 발표가 너무 늦어 불필요한 논란을 일으킨 것도 사실이다. 인권위원회는 조사의 한계를 유관 기관과의 비 협조로 비난했지만 더 큰 문제는 그 내용을 파악하려는 의지였다. 경찰과 검찰이 수사 결과를 발표 한 지난해 말부터 박 전 시장의 혐의가 유출 된 혐의를 조사 할 수 있었다. 국가 인권위원회가 사용하는 ‘성희롱’표현도 성범죄 인식의 변화를 반영하지 않기 때문에 개선이 필요하다는 지적이다. 법적 용어 인 성희롱은 성희롱을 포함하지만 부적절한 개인적인 경험을 포함하며 범죄로 인식되지 않는 개념입니다.
공수단의 설립으로 인권위원회의 지위와 역할이 강화 될 것이라는 기대가 많다. 우리 사회의 인권 침해를 감시하는 조직으로서 인권위원회의 기능은 말할 것도 없습니다. 정치적 중립은 두 기관이 제대로 기능하기위한 양립 할 수없는 조건입니다.
