여당과 금융 당국이 소상공인을 돕는 명분으로 모순 된 요구를 쏟아 내면서 금융 부문의 혼란이 가중되고있다. 최근 선거를 앞두고 정치인들은 금융 회사를 후원 정책의 대상으로 삼는 ‘정치 금융’을 추가하고 금융권에 대한 우려가 심화되고있다.
은성수 금융 위원은 지난해 3 월 2 일 서울 중구 은행 연맹에서 5 대 금융 지주 회사와 조찬회를 열고 코로나 19 피해 지원 방안을 논의했다. 재정위원회
정부를 넘어선 ‘정치 금융’의 전성기
‘정치 금융’의 무대를 마련한 것은 여당이다. 홍익표 민주당 정책위원회 위원장은 은행을 포함한 금융권을 이익 공유제 참여의 주요 대상으로 지정했다. 홍 회장은“신종 코로나 바이러스 감염증 (코로나 19) 상황에서 가장 큰 수익을내는 산업은 온전히 관심을 갖는 금융 산업”이라며“금융 산업도 이들의 이익을 멈추거나 제한해야한다”고 주장했다. 은행 부문.”
이익 공유제 재원은 정부가 공적 자금이나 축적 된 예비 자금을 사용하여 부분적으로 기부하지만 민간의 자발적 기부는 자금의 상당 부분을 충당하는데 사용된다. 여당의 계획에 따르면 은행 등 한 금융권은 1,100 억원을 내야한다. 논리는 가계 대출 증가로 인한이자 소득의 혜택을 받았기 때문에 돈을 공개하는 것입니다.
반면에 금융 당국은 자금을 강화할 수있는 위치에 있습니다. 금융 감독원은 금융 회사가 흡수해야하는 부실 채권 규모가 커질 수 있기 때문에 장기 코로나 19에 배당금을 자제하고 헛간을 채울 것을 요구하고있다. 윤석헌 금융 감독 위원은 지난해 12 월“코로나 19 장기화로 인한 파산 가능성에 대비해야한다”고 제안하고 금융 지주 배당금은 지난해 (25 ~ 25 %)보다 15 ~ 25 % 낮아야한다고 제안했다. 27 %).
금융권 관계자는“금융 감독원이 돈을 저축하고 위기에 대비하라고한다. 비판.
금융 부문 관리 개입의 끝. 그래픽 = 김경진 기자 [email protected]
BIS 비율이 씁쓸합니까? “K-New Deal이 먼저입니다”
여당이 은행의 BIS (국제 결제 은행) 비율을 완화하더라도 한국판 뉴딜 (K-New Deal) 참여를 독려해야한다는 의견도있다. 또한 민주당은 22 일 5 대 금융 지주 회사의 위원장을 모아 금융권의 K-New Deal 투자를 장려하고 현 BIS 자기 자본 규제를 유연하게 적용 할 것을 제안했다.
BIS 비율은 대출 등 위험 가중 자산을 자기 자본으로 나누어 은행의 건전성을 측정 한 것입니다. BIS 비율을 유지하고 신성장 산업 등 투자 위험이 높은 분야에 투자하기 위해서는 투자 금액의 몇 배에 해당하는 자기 자본을 충당금으로 축적해야합니다. 그렇기 때문에 은행과 기타 은행들이 투자에 미지근 할 수밖에 없습니다. 정치계에서는 은행이 건전성에 집착하지 않고 스타트 업과 신사업에 적극적으로 투자 할 수 있도록 BIS 비율을 완화해야한다고 주장합니다.
시중 은행 관계자는 “여당이 BIS 등 국제 기준을 규제하고 선거에 앞서 투자를 촉구하더라도 정부가 중심을 잡아야하지만 지금은 금융 당국의 역할이 보이지 않는다”고 지적했다.
한양 대학교 경제 금융학과 이영 교수는“금융 회사 경영에 정치 권력이나 정부가 수시로 개입하면 결국 금융 회사는 공기업처럼 정부에 의존하게되고 정부가 이에 대한 책임을집니다. 건전성이 훼손되면 정부가 비효율적으로 세금을 부과 할뿐만 아니라 그 피해는 소비자에게 전가 될 것”이라고 말했다.
홍지 유 기자 [email protected]