|
크게보기 |
|
| ▲ 2013 년 12 월 7 일 조 바이든 (당시 부사장)은 손녀 피너 군 양과 함께 판문점 인근 올레 포스트 (GP)를 방문해 쌍안경으로 북부 지역을 바라본다. | |
| Ⓒ 연합 뉴스 |
관련 사진보기 |
(워싱턴 = 연합 뉴스) 류지복 특파원 = 미국 조바이든 정부의 한반도 정책을 담당하는 외교 · 안보 캠페인이 점차 구체화되고있다.
26 일 (현지 시간) 국회 승인을받은 토니 블 링컨 국무 장관과 한미 관계 및 대북 문제를 다룰 최고위가 작업을 시작하고 핵심 직이 잇달아 채워지고있다. 다른.
바이든 정부의 외교 · 안보 라인의 특징 중 하나는 과거 한반도를 직접 다룬 전문가들이 많다는 점이다.
바이든 대통령은 전임자처럼 북핵 문제를 외교 정책의 우선 순위로 삼은 것으로 알려져 있으며, 정부의 ‘새로운 전략’이 등장 할 때 주목할 만하다.
기준 : 백악관과 국무부가 한반도에서 고통을 겪었습니다 … 한국 태생의 김성 씨와 닻?
백악관에서는 국가 안보위원회 (NSC) 임명이 관심의 초점입니다.
Jake Sullivan은 NSC를 감독하는 국가 안보 고문이었습니다. Kurt Campbell이 새로 설립 된 인도-태평양 코디네이터로 임명 된 후 Ed Kagan은 동아시아 및 오세아니아의 선임 이사로 임명 된 것으로 알려졌습니다.
NSC는 아시아, 유럽, 중동 등 미국의 외교 및 안보 정책과 경쟁국 인 중국, 러시아 등을 총괄하는 조직이지만 주목받는 것은 모두 한국 문제에 익숙하다는 점이다. 반도.
설리반 고문은 국무 장관실과 부통령 국가 안보 보좌관을 역임하면서 북한 문제를 경험했다. Campbell 코디네이터는 한반도 동아시아 태평양 국무 차관보를 역임했습니다.
케이건 상무는 중국 대사관에서 근무하면서 북한 핵 프로그램과의 6 자 회담에 참여했으며 버락 오바마 행정부에서 국무부 남한의 수장을 역임했습니다.
국무부는 이날 의회에서 승인 한 블 링컨 장관과 함께 ‘한반도’도 많이 가지고있다. 블 링컨 장관은 오바마 행정부 말기에 국무부 차관으로 대북“전략적 인내”정책에 깊이 관여했다.
빌 클린턴 행정부 당시 웬디 셔먼 차관보가 국무부 대북 정책 조정관을 지냈고 당시 국무 장관과 함께 평양을 방문해 김정일 국방 위원장을 만났다.
전 주한 미국 대사 김성 씨가 동아시아 태평양 지역을 담당하는 비서 대행을 맡고있는 것도 흥미 롭다.
그는 동아시아 태평양 부차관보, 대북 정책 특별 대표, 6 자 회담 수석 대표를 거쳐 준비 과정에 들어간 ‘북핵 무기’이다. 2018 년 첫 미북 정상 회담을 위해 김 전 대사가 ‘대표’라는 라벨을 벗길 것인지, 일시적으로 차관보를 맡을 것인지는 지켜봐야 할 일이다.
동아시아 태평양 부차관보가 브루킹스 연구소의 한국 소재지를 언급 한 것으로 알려졌다. 그는 Biden Transition Committee에 참여했으며 최근 Brookings Institute를 그만두 었다는보고가 있습니다.
국방부는 오바마 행정부 당시“아시아로의 피벗 ”이행에 관여했던 캐슬린 힉스 차관의 지명자에 주목해야한다고 평가하고 있으며, 로이드 오스틴 장관은 최근 의회에서 승인을 받았습니다. 일을 시작하십시오.
대북 ‘신 전략’고백 … 언제 윤곽이 나올까?
바이든 행정부는 도널드 트럼프 전 대통령과는 다른 한반도 접근 방식을 취할 것이라고 예고했다.
젠 사키 백악관 대변인은 22 일 “우리는 여전히 북한의 억지력에 큰 관심을 기울이고있다”며 ‘새로운 전략’채택을 언급했다.
그러나 새 행정부 초기와 같이“전반적인 접근 방식을 재검토하겠다”(Blincoln),“철저히 시작하겠다”는 발언 등 구체적인 정책은 아직 수립되지 않은 것으로 보인다. 정책 검토 “(사키).
한국은 북미 싱가폴 협정 등 트럼프 행정부의 업적을 계승하고 발전시킬 수있는 입장에 있지만, 바이든 행정부는 여전히 검토가 필요한 원칙적인 태도에있다.
그러나 외교 · 안보 선의 공통적 인 인식 중 하나는 정상 회담 결정에 따라 트럼프 전 대통령의 ‘하향식’에서 탈피 해 실무 협상에서 상향식 접근을 강조한다는 것이다.
또한 트럼프 전 대통령이 일대일 협상으로 주변국을 소외 시켰다는 인식 아래 한 · 일 동맹은 물론 중국 · 러시아 등 주변 국가를 포함한 다자간 접근을 강조한다.
일부는 바이든 정부가 대북 정책의 분위기를 정하는 데 몇 달이 걸릴 것이라고 예측하지만, 더 빨리 입장을 정하고 몇 가지 시도를 할 것이라는 관측도있다.
예를 들어 캠벨은 지난달 초 싱크 탱크 기조 연설에서 백악관에 입성하기 전 이었지만 미국 행정부는 대북 정책에 대한 조기 결정을 내리고 북한에 메시지를 보내야한다고 말했다.
새 정부가 대북 정책을 개선하기 전에 북한이 도발하면 미 · 미 관계가 식고 판이 깨질 것이라는 의미로 해석됐다.
실제로 김정은 북한 국무원 의장은 연초 제 8 차 노동당 대회에서 ‘강대 강의 원칙과 일선’을 제의하면서 미국의 적대 정책 철회를 촉구했다. 북한을 향해. 또한 대륙간 탄도 미사일의 발전과 핵 잠수함의 개발과 같이 미국을 직접적으로 위협 할 무기의 개발에 대해서도 언급했습니다.
이러한 태도는 바이든 정부의 행동을 지켜 보면서 균형 잡힌 대응을하겠다는 해석으로 이어졌지만, 북한이 무기한 기다리기가 어려울 것이라는 우려도 많다.
3 월 초에 예정된 한미 연합 군사 훈련이 큰 변수가 될 것이라는 관측도있다.
북한은 복합 훈련에 대해 극도의 분노를 표명하고 훈련 중단을 꾸준히 요구해 왔으며, 남한 정부는 필요하다면 협의 할 수 있다는 입장까지 밝혔다.
바이든의 관계자들은 트럼프 행정부 하에서 복합 훈련을 중단하고 축소하는 효과에 대해 부정적인 인식을 보이면서 훈련의 중요성을 지속적으로 인용 해왔다.
<저작권자(c) 연합뉴스, 무단 전재-재배포 금지>