“오늘날 한 보수 단체의 형사 고발이있었습니다. 물론 성폭력 범죄는 기밀이 아니며 경찰에 의해 수사되거나 제 3 자에 의해 기소 될 수 있습니다. 그러나 피해자는 이미 정의당 차원에서 무엇을하고 싶은지 명확히 밝힌 바 있으며,이를 존중하는 것이 첫 걸음이다. 따라서 징계 절차와 사후 조치가 이미 진행중인 상황에서 피해자의 의지에 반하는 수사를하는 것은 바람직하지 않다”고 말했다.
정의당 대표 대행 김윤기의 26 일 발언이다. 사실 당시 정의당 김종철 대표가 같은 당의 장혜영 의원을 공개적으로 성추행 한 25 일 사건은 수사 영역으로 확대됐다. 2013 년 강제 괴롭힘 등 성폭력 관련 법률에서 육아 범죄가 폐지 되었기 때문이다. 즉, 피해자가 원하지 않더라도 제 3 자의 고발이나 수사 기관의 인정이 있어야만 형사 소송이 시작될 수있다. 26 일 NGO 활동중인 빈단은 김 전 영등포 경찰서 대표를 고소했다.
정의당 지도부의 판단은 피해자 장의 원의 입장을 받아 들인 결과 다. 25 일 장 의원은 형사 처벌을 원하지 않고 2 차 피해에 대한 우려와 피해자의 허구에 대해 말했다. 배 복주 정의당 젠더 인권 본부장은 이날“피해자는 문제 해결시 원하는 해결책을 결정할 수있다. “정말 피해자들이 조사해야하는 건가요?”
김대표 대행은 당의 공식 입장에서 당의 공식 입장으로 수사를 거부 할 것을 주장했다. 피해자의 주장을 받아도 괜찮습니까?
김 대표는 실수를 남겼다. 장 의원과는 무관 한 실수 다. 대중은 대중의 메시지와 현행법을 모두 고려한 메시지를 제시해야합니다. 김 전 대표에 대한 고발은 공개 토론의 순간에 예고되었습니다. 현행법 상 불신의 범죄인 형사 범죄가 공표되고, 정당이 해결 만한다면 당연히 ‘가족을 덮는 것’으로 비판을 받는다. 대중뿐만 아니라 당원들도 당 지도부의 메시지에 공감할 수없는 이유는 대응 논리가 제대로 준비되지 않았기 때문이다.
김정은을 대표하는 발언에 대한 비판도 당 내에서 드러났다. 그는 ‘무관 용 원칙’이라고 말하면서 경찰 수사를 기피 한 이유를 지적했다. 김씨가 말했듯이 현행법은 기소와 수사를 허용하는데 왜 정의당이 예외인가? 과연 민주당이나 국민의 힘으로 그런 일이 일어났다면 강력한 형사 처벌을 내리지 않았을 것이라는 의문이 남아있다. 오히려 경찰 수사를 꺼리면 ‘성희롱이 옳은가?’라는 2 차 박해에 대한 의문이 가중 될 것이라는 우려가있다.
불필요한 2 차 괴롭힘 발언을 차단하기 위해서는 당 지도부가 선제 적으로 고발 한 뒤 ‘우리가 형사 소송에 들어 갔으니 피해자를 돌 보자’는 메시지를 던져야한다는 주장도있다.
사실 피해자가 수사 기관과 협조하지 않으면 수사를 제대로 진행하기 어렵다. 이것이 피해자의 판단이며 존중받을 권리입니다. 이런 식으로 피해자의 평판을 보호하는 방법이 있지만 가해자와 피해자 당사자가 발언하는 것은 또 다른 차원입니다. 이는 당의 대표자 인 가해자를 보호하는 오해로 이어질 수있다.
이것이 정의당이 당 밖에서 자백하는 죄로 인해 ‘나로 남불’이라고 비난하는 이유 다.
최근 정의당은 성범죄의 부작용 중 일부에 대해 공개 토론을하지 않았지만 당 지도부는이 사건에서 비 고백 범죄에 대한 입장을 남기지 않았다. 제도권 내 정당이 상세한 설명없이 현행 형법에서 가능한 일을 조사해서는 안된다고 엄격하게 주장하는 것은 궁극적으로 보수 단체를 비판하고 수사 기관의 책임에 넘기는 행위이다.
성폭력 사건에서 부모의 유죄 철폐는 여성의 권리 역사에서 한 걸음 더 나아간 것으로 평가된다. 이것은 수많은 인권 운동가들의 노력의 결과입니다. 이것은 이제 우리가 성범죄를 개인의 일탈이 아닌 사회적 문제로 인식하고 심각한 범죄로 처벌 할 것임을 의미합니다.
이날 김대표 대행은 “사람들과 당원들, 정의당은 이번 사건을 개인차로 보지 않는다”고 말했다.
성범죄에서 부모의 범죄는 오랫동안 피해자의 입을 막는 족쇄 역할을 해왔습니다. 한편, 공권력이 성범죄를 처벌하는 것이 아니라 피해자와 가해자 간의 합의를 통해 해결할 수있는 사적인 수준으로 줄였다는 비판을 받고있다. 따라서 성폭력을 성관계의 한 형태로 보는 남성 중심의 논리로 비판 받았다. 피해자의 의지를 존중한다는 이름으로 가해자에 대한 처벌이 어려웠고 가해자는 피해자의 동의를 얻기 위해 끊임없이 고군분투했습니다. 공권력은 협박, 협박, 각종 이차적 학대를 간과 한 것으로 보인다.
이러한 맥락에서 성범죄 철폐는 피해자의 부담을 줄이는 긍정적 인 효과를 가져왔다. 그럼에도 불구하고 가해자는 지속적으로 피해자와 합의를 시도했습니다. 피해자가 직접 소송을 제기하지 않더라도 합의를 거쳐 법원에 제출하면 선고에 영향을 미치기 때문입니다. 육아 폐지에도 불구하고 피해자들의 부담은 여전히 남아 있습니다.
반대로 부모의 죄책감 철폐는 피해자의 의사를 상대로 조사가 진행되는 부작용이있다. 수사 자체에 부담이 있지만 수사 기관이 직면하게 될 2 차 피해와 수사 기관을 통해 유출 될 우려도있다. 이를 보상하기위한 장치는 학계에서 논의되었지만 정치에서는 제대로 공개되지 않았습니다.
김대리 실을 포함한 정의당은 성범죄의 기소 및 비 승진 범죄에 대한 답변을 제공해야한다. 이것은 정의당이 다른 수많은 성범죄 사건과 기준에서 피해자들과 어떻게 연대 할 것인지에 대한 질문입니다. 적어도이 기준은 성 평등을 대변 할 것이라고 선언했기 때문에 분명해야합니다.
우리는 이번 사건이 성범죄 사건에 대한 신뢰와 불신의 대안보다는 피해자의 의지와 국가의 처벌 권을 조화시키는 세 번째 방법을 논의 할 기회가되기를 바랍니다. 적절한시기에 정의당도이 논쟁에 뛰어 들어 필요한 경우 관련 법률을 고려해야합니다.
Copyright © Media Today는 무단 복제 및 재배포를 금합니다.