인체를 모방 한 성인 용품 ‘리얼돌’과 결혼식을 올린 카자흐스탄 남자 리얼돌 마르고와 유리 톨 로츠 코의 결혼 사진. 사진 = Yuri tolochko (yurii_tolochko) Instagram
“성적인 내용을 외부 적으로 표현하는 일반적인 포르노와 달리 성적인 장치는 사용자의 성적 욕구를 충족시키기 위해 비밀리에 사용되는 도구 일뿐입니다. 개인의 사적 및 기밀 영역에 대한 국가 참여를 최소화해야합니다.”
서울 행정 법원 제 5 행정 판결의 일부
인체를 본뜬 성인 인형 ‘진짜 인형’의 수입을 차단 한 관세 처분이 불법이라고 법원 판결. 실제 인형을 ‘관습에 해를 끼치는 물건’이라기보다 ‘성인의 사적 영역에있는 성적인 장치’로 정의한 대법원 판결에 근거한 판결이다.
25 일 법원에 따르면 서울 행정 법원 제 5 행정부 (원장 박양준)는 최근 김포 공항 세관장을 상대로 성인 물품 수입 업체 A 사가 제기 한 소송에서 원고를 판결했다. 사무실에서 “리얼돌의 수입 통관 중지를 취소 해주세요.
A 사는 지난해 1 월 중국에서 실물 인형을 수입 해 김포 공항 세관에 수입 신고를했지만 세관은 관세법에 규정 된 ‘관세에 해를 끼치는 물건’이라며 수입 세관을 중단했다. A 사는 처분에 이의를 제기하고 관세청에 심사 청구를 제출했으나 수락되지 않았을 경우이 소송을 제기했다.
심사 위원은 “리얼돌의 등장은 저속하고 난잡한 느낌을 주지만, 사람의 존엄성과 가치를 심각하게 훼손하거나 왜곡하는 것으로 평가 될 수있는 명시적인 방식으로 표현하거나 묘사하는 것으로 볼 수 없다”고 말했다.
그는 일반 포르노와 달리 사용자의 성적 욕구를 충족시키기 위해 비밀리에 사용되는 도구 인 성적인 장치를 포르노로 취급하여 수입을 금지하는 것이 매우 신중해야한다고 지적했다. 판사는“개인의 사생활, 행복 추구권, 다양성과 깊은 관련이있는 문제로서 국가를 처벌 할 권리는 과도하게 개입하기에 적절한 분야가 아니다”라고 말했다.
또한 심사 위원은 “제품이 구별하기 어려울 정도로 실제 인물과 닮지 않고 실제 인물과 혼동 할 여지가 거의없는 것 같다”고 판단했다. 그는“여성 형태의 전신 인형 일 뿐이며 특정 성적인 부분을 명시 적으로 강조하지 않는다”고 말했다.
앞서 대법원은 지난 2019 년 6 월 ‘리얼돌 수입을 차단해서는 안된다’는 취지로 유사한 소송을 제기했다. 당시 대법원은“진짜 인형은 음란물로 볼 수 없다”는 판결에 문제가 없다고 판결했다.
최 나실 보고자 [email protected]
