![John Hamley 미국 전략 국제 연구소 (CSIS) 소장.[Central DB] [중앙DB}](https://i0.wp.com/pds.joins.com/news/component/htmlphoto_mmdata/202101/25/ecff2bb0-bc8c-45b1-a9d1-9747c37ece4a.jpg?w=600&ssl=1)
John Hamley Director of the US Institute for Strategic International Studies (CSIS).[Central DB] [중앙DB}[중앙DB}
“바이든 정부와 문재인 정부간에 북한에 대한 접근 방식에 대해 약간의 긴장이있을 것입니다. 그 동안 김정은 북한 위원장은 도발에 큰 실수를 할 가능성이 가장 높습니다.”
CSIS 이사 John Hamley와의 인터뷰
“북한은 성실하지 않다… 미국이 먼저 시작할 필요는 없다고 생각한다”
“워싱턴은 북한에 대해 낙관론이 없다… 한국 정부는 너무 낙관적이다”
“한국인들이 실패에 묻히지 않고 성취를 누리 길 바란다”
미국 워싱턴의 대표적인 외교 안보 싱크 탱크 인 전략 국제 연구원 (CSIS)의 존 햄리 소장은 중앙 일보와의 인터뷰에서 올해 북한과 미국의 관계에 대해 낙관하지 않았다. 22 일 (현지 시간). 그는 “북한이 평소대로 미사일을 발사하고 핵 실험을한다면 어떤 종류의 개입이나 협상의 가능성도 심각하게 후퇴 할 것”이라고 말했다. 국방부 차관을 지낸 햄리는 공화당 원이지만 두 진영 모두에서 신뢰할 수있는 전문가로서 버락 오바마 행정부의 1, 2 기 국방 장관 후보로 언급됐다. 다음은 질문과 답변입니다.
- 한반도에 대한 바이든의 외교 안보팀의 전략을 어떻게 예상하십니까?
- 내 생각에 바이든 팀은 김정은이 다음 단계로 나아 가기 위해 진지하게 노력하지 않았다고 생각하는 것 같다. 북한이 지난 2 년 동안 새롭거나 실질적인 제안을하지 않았다고 생각하기 때문에 그들이 (북핵 협상) 과정을 시작해서는 안된다고 생각합니다. 문재인 정부는 개입 정책을 유지하고 싶지만 바이든 정부는 북한의 진정성에 의문을 품고 있다고 생각합니다.
- 한국과 미국의 서로 다른 관점이 갈등으로 발전할까요?
- 바이든과 문재인 정부간에 북한에 접근하는 방법에 대해 약간의 긴장이있을 것이다. 한편 북한이 평소처럼 미사일을 발사하고 핵 실험을한다면 어떤 종류의 개입이나 협상의 가능성도 심각하게 철회 할 것이다. 김정은은 도발이라는 큰 실수를 저지를 가능성이 가장 높다. 여기 사람들은 그것을 기대하고 있으므로 아무도 놀라지 않을 것입니다. 이 경우 미국과 북한간에 실질적인 논의가 없을 것임이 분명합니다.
- 이번에는 북한이 다를까요?
- 나는 그렇게 생각하지 않는다. 지난해 말과 올해 초 김정은의 발언이나 발언을 보면 생각이 유연하게 변했다는 증거는 없다. 아무도 그가 트럼프에게 정직하다고 생각하지 않습니다. 내가 믿었던 유일한 사람은 도널드 트럼프였다. 민주당 지도부의 어느 누구도 (서신에있는) 언급이 진짜라고 생각하지 않습니다.
- 바이든 행정부가 트럼프의 대북 정책을 승계 할 가능성은?
- 바이든 행정부의 행동과 말은 매우 중립적입니다. 그들은 북한과의 대화에 개방적이지만 북한이 진지하고 성실하다는 것을 보여 주어야합니다. 김정은은 바이든의 팀이 위협적인 일을해야 할 것이라고 생각하지만 그것은 매우 잘못된 것입니다. Biden의 팀은 위협을 받고 대화에 들어 가지 않을 것입니다. 북한이 항상 저지르는 전형적인 실수입니다.
- 북한이 실제로 도발한다면 가능한 시나리오는 무엇입니까?
- 장거리 미사일이 발사 되더라도 어딘가를 겨냥하지 않을 정도로 도발 강도가 높지 않다면 엄청난 부정적 반응을 기대할 수 없습니다. 그러나 핵 실험을하거나 장거리 미사일을 발사하여 괌이나 일본 등 미군 기지 가까이에서 쏘면 매우 부정적인 반응이 나올 것입니다. UN이 제재를 추가 할 가능성이 가장 높습니다.
- 오바마 행정부 시절의 ‘전략적 인내’상황으로 돌아가고 있습니까?
- 바이든 행정부는 북한이 선택의 여지가 많지 않다는 기본적인 생각을 가지고있는 것 같습니다. 핵 문제와 같이 미국이 관심을 갖고있는 것에 대해 진지하게 논의하지 않고서는 진정한 대화가 시작될 실질적인 근거가 없습니다. 기본 아이디어는 북한이 아무것도 제공하지 않으면 아무것도 제공하지 않아야한다는 것입니다.
- 4 년 후 북한의 원자력은 더욱 성장할 것이며, 바이든 정부는 오바마 정부 때처럼 비판에 직면 할 수도있다.
- 이해 했어요. 옵션에 대해 생각하십시오. 바이든 행정부는 일방적으로 북한을 공격하고 김정은에게 철수를 강요 하는가? 나는하지 않을 것이다. 그렇다면 바이든 행정부는 북한을 핵 보유국으로 인식하고 원하는 것을 제공할까요? 그것은 또한 일어나지 않을 것입니다. 상황은 이제 상당히 제한된 정책 옵션 내에서 이동합니다. 바이든은이 지역의 군사적 균형 변화에 대한 진지함을 보여줄 때까지 북한과 협상하지 않겠다고 말할 것으로 예상된다. 북한은 의지를 보여야합니다.
- 북한이 그렇게할까요?
- 나는 북한이 핵무기를 껴안는 것이 생존 할 수있는 유일한 방법이라고 느낄 것이라고 생각합니다. 그래서 나는 그들이 핵을 포기할 것이라고 생각하지 않습니다. 서울과 워싱턴은 북한에 대해 다른 견해를 가지고 있습니다. 여기에는 북한에 대한 낙관론이 거의 없습니다. 한국 정부는 너무 낙관적입니다.
- 한미 방위비 협상은 현 수준에서 성사 될 것으로 예상된다.
- 트럼프 행정부는 어리석은 50 억 달러를 주장했고, 바이든 행정부는 국방 협상이 정치적 개입을 제외하고는 기계적인 접근이 될 것이라고 생각합니다. Biden 정부의 최우선 순위는 아닙니다.
- 바이든 정부가 한미일 관계 강화에 주목할 전망이다.
- 3 국이 함께 일할 수 있도록 관계를 재건하겠습니다. 그러나 그것은 겸손 할 것이고 슈가 총리와 문 대통령에게 무엇을해야할지에 대한 강한 메시지를 줄 것이라고 생각하지 않습니다. 바이든 팀의 기본 입장은 한일이 협력 할 수있는 관계가 있어야한다는 것입니다.
- 트럼프 행정부에서 한국은 미국과 중국 중 하나를 선택해야했습니다.
- 어느 쪽을 선택할지 선택하도록 촉구하는 엄격한 접근 방식을 취하지 않을 것입니다. Biden의 팀은 아시아 국가가 중국과 적대적인 관계를 가질 수 없다는 것을 알게 될 것입니다. 미국은 무엇이든 추구 할 때 반 중국으로 보이지 않도록 전략이 필요한 것 같습니다. 중국이 호전적인 발언으로 변할 수 없다는 느낌도있다.
- 문재인 정부는 대북 전쟁 금지령을 시행했다.
- 나는 북한이 풍선에 거의 위협을 느끼지 않는다는 사실에 놀랐다. 이것은 북한 정권의 편집증과 불안을 보여준다. 제 개인적인 의견으로는 미국 의회가이 문제를 다룰 것 같지 않습니다. 다른 나라에서 국내 정치 문제에 대한 청문회를 개최하는 경우가 드물기 때문입니다.
- 한국 정부에서 외국인에게 수여하는 ‘외교 훈장’중 최고 등급 인 ‘광 화장’을 받았습니다.
- 한국 외에도 독일, 프랑스, 스페인, 노르웨이, 핀란드, 스웨덴, 일본에서 메달을 받았지만 한국은 정말 특별하다. 제 손자는 한국인입니다. 개인적인 관계에 깊은 관심이 있고 한국의 안전과 미래도 걱정됩니다. 남북의 분단은 한국인들이 자신의 위대함을 인식하지 못하도록 만드는 것이 끔찍하다. 한국인들은 자신이 힘, 국적, 엄청난 창의력을 가지고 있다는 것을 스스로 알지 못하는 것 같습니다. 실패에 너무 사로 잡히지 않고 성과를 인정하기를 바랍니다.
◇ 존 햄리 (70) = 21 년 동안 미국의 글로벌 외교 및 안보 싱크 탱크 인 전략 국제 연구원 (CSIS)을 이끌고있다. 클린턴 행정부 기간 동안 그는 국방부의 감사관 (부장관)과 차관을 역임했습니다. 워싱턴의 상황에 대해 잘 알고 있어야합니다.