23 일 하나 금융 경영 연구원 김혜미 연구원은 ‘플랫폼 기업의 중개 행위에 대한 사실상의 규제 필요성’보고서에서이 의견을 제시했다.
플랫폼 회사의 금융 상품 정보 제공, 권유, 추천, 중개 등의 법적 성격이 모호합니다. 현행법에 따라 광고로 분류됩니다.
광고로 분류 된 경우 플랫폼 회사는 제품에 문제가 발생하더라도 현행법 상 책임을지지 않습니다. 또한 보고서는 금융 상품 정보가 광고에 정확하고 충분히 제공되는지 여부에 대한 ‘설명 의무’가 없기 때문에 불완전 판매 가능성이 있다고 지적했다. 소비자가 플랫폼 회사를 금융 상품을 제조 및 판매하는 것으로 착각 할 가능성이 있습니다.
해외에서 영국과 일본은 제품 정보 제공 및 플랫폼 회사의 중개를 규제하기 시작했습니다.
일보는 지난해 6 월 금융 중개업을 시작했다. 금융 중개업은 다양한 산업과 기업의 금융 상품을 중개하는 업무를 담당하고 있습니다. 이에 따라 설명 의무, 청렴 의무, 수수료 및 계약 관계 공개 의무 등 법적 책임과 의무가 대폭 강화되었습니다. 보고서는 “플랫폼 회사가 개인화 된 금융 상품 정보를 제공하거나 요구하면이를 금융 서비스 중개자로 분류하고 규제 할 것”이라고 말했다.
영국에서는 경쟁 시장 청 (CMA)이 금융 상품 비교 플랫폼을 관할하며 소비자 보호 표준 (CPR)을 적용합니다. 대출 / 보험 비교 플랫폼의 경우 금융 감독원 (FCA)에도 규제 기관이 있습니다. 특히이 보고서는 대출 / 비교 플랫폼 연계는 신용 중개로 간주되며 신용 중개업의 승인이 필요하다고 밝혔다.
보고서는 국내 금융 당국이 금융 소비자 보호법에 플랫폼 회사의 중개를 포함한다고 제안했다. 또한 상품 중개시 6 대 판매 원칙 준수 의무를 부과하여 소비자 보호를 강화할 필요가있었습니다. 대출 플랫폼과 보험 중개 플랫폼은 금융법에 따라 대리 중개인으로 분류됩니다. 단, 현행법 상 광고로 분류 된 금융 상품 추천은 법의 적용을받지 않습니다.
장기적으로는 금융 상품 중개업은 일본과 같이 도입되어야하고 플랫폼 기업의 중개업은 중개업으로 규제되어야한다고 지적했다.
|
