[김유성의 금융CAST]네이버가 은행을 인수할까요?

[이데일리 김유성 기자] ‘빅 테크’라는 단어가 자연 스러워진 네이버. 네이버가 현지 은행을 인수했다는 보도도있었습니다. 어떤 맥락에서 나왔습니까? 네이버가 은행을 인수할까요?

출처 : 이미지 투데이

네이버와 제주 은행의 모회사 인 신한 금융 그룹은 ‘노일’로 보도했다. 그것은 강력한 부정이지만 금융 부문은 그것이 어느 정도 염두에 있었을 것이라고 믿습니다. 현 상황에서 네이버가 현지 은행을 ‘인수’하는 것이 옳지 않다는 의미 일 뿐이다.

많은 이유가 있습니다. 주된 이유는 산업 자본이 금융 자본을 소유하지 못하게하는 ‘금융 자산 분리’때문이다. 삼성과 같은 대기업이 마음대로 은행을 인수하고 돈을 마음대로 인출하지 못하도록 설계된 시스템입니다. 지분 인수를 통해 대주주가되는 것은 괜찮지 만 최대 주주가되는 길은 사실상 막혀있다.

이 때문에 네이버와 신한 금융 그룹은 ‘미직’에 항의 할 수있다. 제주 은행 인수 자체가 말이되지 않기 때문이다. 불법입니다.

전체 인수는 어렵지만 일부 주식을 매입하면 네이버가 대주주의 요구 사항을 충족시킬 수있다. 카카오 뱅크의 카카오 나 K 뱅크의 BC 카드처럼.

그러나 이것에도 한계가 있습니다. 네이버가 금융 회사 대주주 요구 사항을 충족시키기가 어렵 기 때문이다. 금융 회사의 대주주가되기 위해서는 공정 거래위원회의 징계가 없어야합니다. 이는 부도덕 한 기업이 은행에 큰 숨을 불어 넣는 것을 방지하기위한 것입니다.

네이버는 이미 공정 거래위원회로부터 징계 결정을 받았습니다. 네이버는 불공정 한 징계 조치라고 항의 할 것이지만 ‘적색선’이있는 상황에서 은행의 최대 주주가 되기는 어려울 것 같다.

출처 : 이미지 투데이

또 다른 어려운 점은 여론의 벽과 기존 금융 부문의 반대입니다. 네이버 나 네이버 자회사가 특정 금융 회사의 최대 주주가 되더라도 그 과정은 불가피하다. 그 이유는 간단합니다. 네이버입니다.

카카오 계열 카카오 뱅크의 타격을 거의받지 못한 은행 입장에서 네이버 계열 금융 회사는 반갑지 않다. 네이버가 플랫폼 영향력을 갖고 독점 사업 영역을 구축 할 것인지 여론이 주시하고있다.

이 은행들의 불만은 다소 합리적입니다. 은행은 규제를받는 산업이기 때문에 당국은 규제 벽을 쳐서 외부 경쟁으로부터 은행을 보호합니다. 대신, 그들은 ‘Do this, do that’은행을 잔소리하고 있습니다.

현재 상황은 은행 입장에서는 모범생 같았지만 네이버와 카카오가 불렀다. 만리장성에 들어온 유목민들과 마주한 농민들의 느낌이라고 할 수있다.

사실 네이버는 몇 년 전 국내 인터넷 뱅킹 라이선스 취득을 포기했다. 은행업이 엄격하게 규제되고 (그 규제를 통과 할 수 있을지에 대한 확신이 없음) 부정적인 여론을 자극 할 필요가없고, 구글과 같은 외국 기업과 경쟁해야하는 상황이기 때문이다. 네이버 입장에서 은행업 자체로 진출하는 과정은 너무 힘들고 힘들어 보였습니다.

출처 : 이미지 투데이

그렇다고 네이버가 은행업을 포기한 것은 아닙니다. ‘미래’로 연기 된 것도 사실이다. 네이버 해외 계열사 ‘라인’의 활동을 통해 확인할 수있다.

라인은 해외 인터넷 전문 뱅킹 사업 진출을 노리고있다. LINE 사용자가 많고 번영하는 나라에서 인터넷 뱅킹 사업 진출을 노리고 있습니다. 인도네시아에서는 하나 은행과 협력하여 성과를 냈지만 코로나 19의 변수로 인해 진행 속도가 느립니다.

같은 맥락에서 네이버도 부지런히 우회를 모색 할 것입니다. 적어도 당신이 은행과 긴밀한 관계를 가지고 있다고 말하는 것은 옳을 수 있습니다. 지역 은행 입장에서 네이버는 협력 할 가치가있다.

왜? 이 시점에서 네이버는 자신의 취향에 맞는 금융권 대출 상품이 필요하다. 지역 은행은 30 ~ 40 대 대도시 청년 고객 확보가 중요하다. 그들의 관심사는 충분히 적합합니다.

네이버는 지난해 11 월 스마트 스토어 소상공인을위한 대출 상품을 출시했다. 월 매출 100 만원 이상 3 개월 이상 소상공인이 사업에 대한 열정을 보이면 대출을받을 수있다.

네이버는 ‘좋아요’, ‘댓글’등의 데이터를 통해 주관적인 ‘비즈니스 열정’을 분석하고 읽습니다. 그리고 이자율을 계산하십시오. 모기지 나 소득 수준 외에는 금리를 평가할 수없는 은행에 비해 대출 경쟁력이 강하다.

현재 네이버는 제 2 금융권에 속하는 미래에셋 캐피탈과 함께 중소기업 대출 서비스를 제공하고 있습니다. 네이버가 제 1 금융권에서 대출을 제공하고이를 소상공인에게 제공하면 낮은 이자율로 대출 서비스를 제공 할 수있다.

낮은 이자율은 대출 기관이 상환하고 신용 점수를 낮추라는 압력을 완화 할 수 있습니다. 네이버가 플랫폼 사용자에게주는 또 다른 혜택입니다.

출처 : 이미지 투데이

또한 금융 당국은 온라인 운영자가 여러 금융 기관 대출 상품을 처리 할 수 ​​있도록하는 규정을 해제했습니다. 네이버가 할 수없는 일은 없습니다.

지역 은행 입장에서는 네이버와의 협력이 필요하다. 그들의 소원을 해결하는 것입니다. 수도권 진출에 성공했습니다. 네이버 등 포털과 연계하여 수도권 대출을 희망하는 사람들에게 대출 상품을 판매 할 수있다. 지역 은행 입장에서는 거절 할 이유가 없다.

결론에 도달합시다. 앞으로 어떤 일이 일어날까요? 쇼핑에 자리를 잡은 네이버가 금융 회사 면허 취득을 위해 정면 돌파 할 것인가? 아마도 우리는 새로운 우회로를 찾고있을 것입니다. 여러 이해 관계자를 자극하지 않는 정도.

은행은 네이버를 어떻게 보나요? 당신은 그것을 외부에 비난 할 수 있지만 내부적으로는 협력 지점을 찾으려고 바쁠 수 있습니다. 2000 년대 초 네이버 나 신문처럼.