[사설] 자영업자의 손실 보상법, 필요하지만 완고하지는 않음

코로나 19 직격 자에 대한 손실 보상 합법화 논의가 본격화되고있다. 정부 재정과의 거리가 반복되는 매장 오픈을 앞두고 위기에 처한 자영업을 해소 할 계획이다. 최근 확진 자 수가 감소함에 따라 그룹 금지 조치가 완화되고 있지만 대면 산업에 대한 피해는 여전히 심각합니다. 생계의 절벽에 밀려 온 일부 산업은 벌금을 내더라도 운영하겠다는 항의가 점점 커지고 있습니다.

상황이 심각하므로 자영업 손실 보상에 대해 논의하는 것이 좋습니다. 그러나 정교한 검토없이 서두르고있어 우려를 불러 일으키고있다. 특히 4 월 시장 선거 이전에는 여권이 또 다른 포퓰리스트 재정 배분 카드로 사용 될지 여부를 확인할 수 없다. 그래서 정세균 총리는 어제“이 나라가 정보 재정부인가”라며 기획 재정부의 부정적 흐름에 대해 입법 방안을 논의하는 회의에서 목소리를 높였다. 보상 시스템. 정 총리는 김용범 정보부 초대 차관이 손해 배상에 대해 “입법 된 국가를 찾기 어렵다”며 큰 비난을 받았다고한다.

재정을 담당하는 재무부는 해외 상황과 우리의 재정 상황을 고려하여 신중한 태도를 보일 수밖에 없습니다. 그러나 정 총리는 회담 후에도 “개혁 과정에는 항상 반대 세력과 저항 세력이 있지만 결국 우리는 죽음으로 돌아갈 것”이라고 말했다. 정치계에서 이것은 “정보부의 나라인가?”라는 비판의 연장선으로 해석된다. 지난해 4 월 전 국민 재난 지원금이 지급 된 이후 정 총리의 ‘재정을 이기다’는 것은 이번이 두 번째 다. 이것은 재정부가 여당이 발표 한 모든 재정 확장 카드를 보류하고 있다는 불만의 신호가 아닐까요?

그러나 재정을 담당하는 정부 부서를 강요하는 것은 절대적으로 바람직하지 않습니다. 선거가 다가옴에 따라 정부와 여당은 이미 기업의 이익 공유제와 자영업자 진흥에 따라 주식 시장의 필수 장치 인 공매도 재개에 대한 반시장 정책을 추진하고있다. 이자 감소 법. 앞장서야 할 정 총리도“공매도 재개는 바람직하지 않다”고 말했다. 이런 상황에서 정교한 조사와 계획없이 손해 배상 방법을 만드는 것이 심판의 또 다른 카드라는 오해를 피하기 어렵다. 이러한 우려를 해소하기 위해 실무 부처의 의견을 경청하고 형평성과 실효성을 확보 할 수있는 방안을 마련하고자합니다. 실제 소득 감소, 집세 부담 등 피해량을 객관적으로 파악한 후 체계적인 맞춤형 디자인이 이루어져야한다. 그렇게함으로써 형평성에 대한 분쟁을 피하면서 많은 피해를 입은 자영업자들에게 효과적인 재정적 지원을 제공 할 수 있습니다.