![[단독] P2P는 법정에서 최고이며 논란의 여지가 있습니다 … 벌크 사업 중단 알림](https://image.chosun.com/sitedata/image/202101/19/2021011901185_0.png "[단독] P2P는 법정에서 최고이며 논란의 여지가 있습니다 … 벌크 사업 중단 알림")
입력 2021.01.19 13:00
P2P 산업에서는 플랫폼 수수료를 제외하고 법정 최대 이자율을 초과하지 않았지만 총액을 산정하기에는 과도한 입장입니다. 수수료를이자로 취급한다는 규정이 명확하지 않았고, 수수료와이자를받는 기업이 명확히 분리되어 있기 때문이다. 법정 최대 이자율을 초과하는 경우가 많지만 P2P 구조를 고려하지 않고 모두 중단하면 결국 몇 개만 살아남을 수 있습니다.
19 일 금융 당국과 P2P 업계에 따르면 최근 금융 감독원 제재 심의위원회의 결과 6 개 P2P 사가 최단 6 개월간 영업을 중단했다. 이 회사의 대부분은 중소기업뿐만 아니라 업계 최고의 대기업을 포함한 부동산 P2P 전문가입니다. 금융 감독원은 금융위원회에 업무 정지에 대한 의견을 보냈고 금융위원회는 2 월 징계 수준을 결정할 예정이다.
금융 당국은 두 기업이 실질적으로 동일하다는 점을 고려해 판단했지만, 업계는 완전히 독립된 기업이기 때문에이 계산이 정확하지 않다고 주장한다. 영업 정지에 대한 의견을받은 한 회사 관계자는 “법률 사무소로부터 자문을받은 결과 P2P 기업은 투자자를 모집하고, 연계 대출 업체는 대출 및 상환 등 독립적 인 업무를 수행하며 수수료는 대주에게 양도되지 않는다. . 포함 할 수 없다는 의견을 받았습니다. ”
On2nd Act가 제정 될 때까지 P2P 기업 플랫폼 수수료를이자로 볼 수 있는지 여부가 명확하지 않은 것은 업계 입장입니다. 2017 년 한 P2P 기업이 대출 업법 위반 혐의로 고발 됐을 때 금융위원회는“대출 업법에 규정 된이자로 플랫폼 수수료가 판단되지 않는다 ”고 법원에 대응했다. 2018 년 P2P 가이드 라인에서는“관심으로 간주 ”되지만 이는 법적으로 시행되지 않는 권장 사항입니다.
업계 관계자는 “2019 년 2 월 금융위원회는이위원회가 관심사라고 판단한 내용을 다시 해석했지만, 금융위원회의 해석 여부는 업계 누구도 알지 못했다”고 말했다. 나는 그것을 가지고 있지도 않았지만 지금 문제가있는 것은 불공평하다.”
특히 부동산 P2P 회사는 주로 프로젝트 파이낸싱 (PF) 대출을 진행하고 있으며, 일부에서는 이해가 부족하다는 지적이 있습니다. PF 대출은 공사 기간에 따라 계약 후 별도 지급됩니다. 업계 관계자는 “PF 대출은 대출 기간이 짧은 마지막 대출의 플랫폼 수수료와 결합하면 이자율을 초과하는 것으로 보일 수있다. 이는 업계에서 임의로 계산 한 것이 아니라 감독 지침에 따라 계산 한 것이다. 대출 사업입니다. 제가하고 있습니다. ”
문제는 업계의 주장이 받아 들여지지 않고 영업 정지가 확인되면 On2nd Act에 따라 정식으로 등록하기 어렵다는 점이다. 휴업 한 경우에는 기간에 관계없이 3 년 동안 금융위원회에 등록 할 수 없습니다. 8 월부터는 금융위원회에 등록되지 않은 기업은 운영이 불가능하므로 폐쇄 절차를 거쳐야한다.
업계 관계자는 “악의적 인 관심이 아닌이자 계산에 대한 이해 부족으로 최대 이자율을 초과 한 기업은 환급 등 시정 조치를 통해 상황을 충분히 해결할 수 있지만 일률적 인 업무 중단은 과도하다”고 말했다. 만약 그렇다면 법정 최고 이자율을 위반하는 사례가 많 겠지만 모두 중단되고 산업이 통과하면 결국 투자자 피해로 돌아갈 것”이라고 말했다.