문재인 대통령은 코로나 19 확산 가운데 첫 번째 ‘LAN 라인 기자 회견’을 개최했다. 이번에도 ‘대본없는 기자 회견’의 전통이 이어졌고, 전례없는 온 · 오프라인 병렬 방식이 별 어려움없이 진행됐다. 그러나 자연 형에 초점을 맞추면서 품질이 부족하다는 비판도있다.
18 일 오전 기자 회견은 청와대 춘추관, 영상, 온라인 채팅 창에서 열렸다. 코로나 19 격리 규정 준수를 위해 문재인 대통령과 함께 참석 한 인원을 최소화하고 다양한 질문을 펼쳤다. 온 · 오프라인 실시간 질문 기회를 얻은 120 명 중 20 명은 춘추관 사이트에, 100 명은 화상 회의 시스템을 통해 참석했다. 두 직책을 모두 갖지 못한 160여 명의 기자들이 별도의 카카오 톡 채팅방에 질문을 올렸고, 그중 가장 추천하는 질문은 사장에게 전달됐다.
‘번호 태그’선정을 기다리는 기자 … 대부분의 외신, 조, 중동, 동아리 0 회
문 대통령은 이번에 자발적으로 질문자를 지적했지만 평소처럼 질문 할 기회를 잡으려고 튀어 나온 기자는 없었다. 문 대통령이 기자들에게 할당 된 번호를 무작위로 부르기 때문에 심문 경쟁이 사라졌다. 120 명의 기자들은 청와대가 건네 준 번호표를 조용히 들고 대통령의 전화를 기다렸다. 영상 참석자 중 일부 기자들은 태극기를 배경으로 걷거나 영하의 날씨 (갯벌 앞)의 해변에서 기다렸지 만 선정되지 않았다.
120 분간의 기자 회견 동안 27 명의 기자 (현장 및 영상 24 명, 채팅 3 명)에게 질문 기회가 주어졌다. 이는 모든 참가자의 10 % 미만입니다. 언론 별로는 외국 언론이 6 회, 경제 저널과 중앙 일간지 각각 4 회, 지상파 및 통신 회사 각각 3 회, 종 방향 및 케이블 각각 2 회, 지역 및 전문 잡지 각각 1 회로 가장 많았습니다. . 3 개의 채팅 질문은 기자 회견을 담당하는 ‘KEY 사’SBS 기자가 문 대통령에게 전달했지만 각 질문자의 이름과 직위는 공개되지 않았다.
안타깝게도 조선, 중앙, 동아 일보 등 보수 일간지 기자들은 질문 할 기회를 얻지 못했다. 일부 기자들은 청와대가 각 기자의 고유 번호를 알고 있었기 때문에 일종의 조정이 이루어 졌다고 의심했다. 그러나 청와대 측은 대통령에게 기자 회견 방식 만 전달 됐고, 어느 기자가 어느 언론과도 공유되지 않은 횟수를 설명했다. 실제 기자 회견에서 대통령은 기자들의 손에 들고있는 번호표를 직접 확인하고 질문자 선정을 보여줬다.
“인터넷 연결 문제 …”로 선정 된 기자
질문자에만 선정되었지만 인터넷 연결 문제로 기회가 날아간 경우도 있었다. 질문을 시작하자마자 화면이 잘린 한 기자는 다시 기회에도 질문을 끝낼 수 없었다. 영상도 함께 참석 한 외국인 기자의 경우 심문 소리가 멈춘 뒤 답답해 가면을 벗었지만 기회는 다른 기자에게 갔다. 기자 회견을 앞두고 청와대는 실제로 15 일 1, 2 차 리허설, 17 일 3 차 리허설 (12pm, 2pm), 18 일 4 차 리허설 (수시 오전 8시). 진행하면서 개별 기자의 연결 상태를 확인했습니다. 그러나 현장에서 예상치 못한 상황은 막을 수 없었다.
즉석 일본 Q & A의 근본적인 한계도 드러났다. 우선 주제가 편향되어 있습니다. 청와대는 △ 국방 · 사회 △ 정치 · 경제 △ 외교 · 안보 등의 순서로 질문을 받으려했지만 각 분야별로 정리하지 못했다. 질문 할 수있는 기회가 한 번 밖에 없었기 때문에 질문은 정치 분야에 초점이 맞춰져있어 주요 관심사였습니다. 외국 언론인들이 많은 선택권을 받음에 따라 외교 및 안보 관련 질문도 높았습니다. 이날 문항은 △ 외교 안보 8 회 △ 정치 7 회 △ 경제 6 회 △ 방역 5 회 △ 사회 2 회 △ 언론 1 회 △ 교육 1 회로 나뉘었다. 외교 · 안보 문제는 미 · 북 관계에 관한 8 개 중 5 개가 가장 흔했다. 정치 분야에서는 이른바 ‘추미애와 윤석열 갈등'(3 건), 전 대통령을 포함한 사면 (2 건).
이것은 의도에 반하는 소외된 영역을 만들었습니다. 특정 주제에 대한 질문이 집중되면서 기자 회견에서도 노동, 환경, 인권 등의 문제를 다룰 수 없었다. 일부는 현지 언론의 목소리가 들리지 않는다고 지적했습니다. 18 일 기자 회견 직후 전국 언론 노동 조합은“비 수도권 언론사 기자 회견에 임명 된 기자가 한 명도 없어 유감 스럽다”고 밝혔다. “앞으로 대통령이 약속 한 사람들과의 소통에서 대화를 위해 노력해 주시기 바랍니다.”
질문 필드, 양식 후회가 남아 있습니다… 대통령과의 언론 접촉 감소에 대한 우려
청와대 기자들 사이에서 질문 형식을 보완해야한다는 반응이 나왔다. 질문의 내용을 조정하는 것이 아니라 분야별로 질문자를 배포하는 것이 가능하다는 의견이다. A 기자는“원하는 분야가 아니더라도 전화 번호를 들었을 때 무조건 질문을해야했다. “선택되면 우선 순위가있는 질문을해야합니까?” 일부는 이러한 한계 내에서 채팅 스타일의 질문이 유용하다고 말합니다. B 기자는 “토크 보드를 통해 많은 기자들의 의견을 수렴 해 ‘랜덤’Q & A의 부작용을 보완 할 수있을 것 같다”고 말했다.
청와대는 더 이상 ‘대본없는 기자 회견’에 묻힐 필요가 없다는 견해도있다. 온라인으로 기자 회견을 본 C 기자는“맥이 출시 된 기자 회견 인 줄 알았는데”라고 말했다. 그는“기자 회견을보고들은 내용이 과열 때문인지 아닌지 알아 내기가 쉽지 않았다. 또한 질문의 의도와 다른 답변이 나왔을 때 자료에 대한 답변이 불가능 해 끊임없이 답답했다. “새해 기자 회견에서 국정 의제를 제안하거나 명확한 방향을 기대하지만 과거에 집착하는 것 같았습니다.” 나는 후회를 전했다.
한편 문 대통령이 이번 기자 회견을 통해 언론의 접촉을 더욱 줄일 수 있다는 우려가있다. 실제로 기자 회견 직후 문 대통령의 ‘입양 발언’에 대한 비판이 집중되면서 언론과의 대면이 실제 이익보다 부작용이 더 많다는 인식이 청와대 내부에 전달되고있다. “커뮤니케이션 만이 기자 회견이 아니라고 생각한다”는 문 대통령의 발언도 의미심장 한 이유이기도하다. 그러나 기자 회견을 총괄하는 탁 현민 의정서 비서관은 페이스 북에서“소통 부족”의 요점을 반박하며“대통령, 언론, 사장, 국민이 할 수있는 곳을 더 많이 만들겠다”고 말했다. 만나다.”
Copyright © Media Today는 무단 복제 및 재배포를 금합니다.