|
홍남기“코로나 사업에 국한된 사업에 대해 특별히 보상이 필요하다”
이재명 지사는 15 일 페이스 북을 통해“금융 적자 걱정과 국채 비율에 문제없이 집착 할 때가 아니라 타국에 비해 충분한 재정 역량을 활용할 때”라고 말했다. 격차를 해소하고 위기를 극복 한 경제를 되살리기 위해 “그리고 국가에 재난 지원을 촉구했습니다.
이 지사는“과감한 재정 지출 정책이 전제되면 심사와 보편화 등 재난 지원 정책의 적절한 조합이 가능할 것”이라고 말했다. “첫 번째는 보편적이고 두 번째와 세 번째는 선택적으로 지원되었으므로 네 번째 단계는 소득 지원과 경제 활성화였습니다. 효과를 노리는 것이 바람직하다.”
이지 사는“코로나라는 재난으로 인민들이 입은 피해에 대한 지원 (선정 또는 보편적)과는 별도로 정부의 집단 금지 나 사업 제한에 직접적으로 영향을받는 사람들을위한 ‘특별 희생 보상’이라는 헌법 . 정신에 따라 적절한 ‘보상’시스템이 빨리 준비되어야합니다.”
앞서 정부는 앞서 15 일 정 총리와 각계 전문가, 시민 단체가 참석 한 생명 방위위원회를 열고 거리 유지 방안을 논의했다. 사회적 거리를 31 일까지 연장하고 ‘5 인 이상 사적인 모임 금지’, ‘오후 9시 식당 운영 제한’에 대한 논의가 진행되었습니다. 이 소식이 언론을 통해 나왔을 때이지 사는 이러한 특별 보상을 촉구하는 기사를 페이스 북에 올렸다.
16 일 오전 정세균 총리는“그대로 거리 걸음이 2 주 더 연장된다”고 말했다. 앞으로도 ‘업무 제한’조치를 취하겠습니다.” 정 총리는 다음 달에 좀 더 동원을 호소했지만 이날 피해 산업을 지원할 계획에 대해서는 언급하지 않았다.
|
정 총리“급 하니까 극복하자? 현명하지 않다”
정부가 자영업 지원을하더라도 국가 재난 보조 방식에 어려움을 겪고있다. 정 총리는 7 일 페이스 북 페이지에서“ ‘더 많이하자’, ‘덜 해결하자’등 단세포 논쟁에서 벗어나길 바란다. 급한 일이기 때문에 ‘가자’라고 말하는 것은 현명하지도 공정하지도 않다.”
홍남기 부총리와 기획 재정부 장관은“지불이 불가피하다면 국가적 지원보다 선택적 지원이 더 낫다”고 KBS 일요일 진단에서 이재명 지사를 비롯한 여러 정치계가 말했다. 4 차 긴급 재난 지원비 두드러진. 그는 “정부의 재정도 불과 물에 있지 않기 때문에 자원이 제한적이라면 피해자들에게 두꺼운 지원을 제공하는 것이 바람직하다”고 덧붙였다.
학계에서도 국가 재난 보조금을 제공해야하지만 공무원, 공공 기관 등 ‘코로나 머키 존’그룹은 배제되어야한다는 주장도있다 (E-Daily, 1 월 14 일 참조).
박기백 한국 금융 협회 회장 (서울 시립대 세무과 교수)은 13 일 e- 데일리 인터뷰에서“2 ~ 3 차 보조금이 선발 방식이기 때문에 사각 지대 다. 그리고 형평성에 대한 논쟁은 그치지 않았습니다. 지원을 받으려면 국가 지원 방식을 따라야합니다. 지불시기는 가능한 한 빨리 낫습니다.”
박 회장은“전국 재난 지원을하고 있지만 공무원, 공공 기관 등 코로나 19 부진에 처한 사람들은 배제해야한다”고 말했다. “공무원과 공공 기관은 코로나 19 상황에서도 급여를 줄이지 않았습니다. 대중에게 지급 되길 바라지 만 코로나 바이러스에 의해 피해를 입지 않은 단체는 제외한다.”
박 회장은 “현재 재정적 여유가있는 것은 사실이지만 국채 증가율은 빠르다”고 말했다.
앞서 정보 통신부는 국가 부채 비율을 국내 총생산 (GDP)의 60 % 미만으로, 통합 재정 수지 (총소득-총지출)를 GDP의 -3 % 미만으로 유지하는 재정 규정을 발표했습니다. 박 회장은 “재무부가 2025 년부터 재정 규정을 적용하고 예외를 두는 것은 약한 것 같다. 경기가 회복되면 내년부터 재정 규정을 적용해야한다”고 강조했다.