14 일 대법원은 박근혜 전 대통령에게 징역 20 년과 벌금 180 억원을 선고했다. 새누리 당은 2039 년 3 월 22 년 징역과 2 년 징역형으로 석방 될 예정이다. 보수 언론은 다시 한번 두 전직 대통령에 대한 사면을 요구했다. 국민의 힘은 14 일“우리는 법원의 판결을 진지하게 받아 들인다”며“사면”에 대한 한마디도없이 발언했지만 언론은 소란 스러웠다.
중앙 일보는 15 일 사설에서“박씨의 형이 드디어 결정 됐다는 것은 그가 사면 대상이라는 뜻”이라고 말했다. “청와대와 야당이 원칙적으로 어떻게 대응하든 박씨의 형이 확인되는 한 사면. 논란은 가라 앉지 않을 것이다.” 신문은 또 “24 년 전 전두환 전 대통령과 노태우 전 대통령과 같은시기에 두 전직 대통령이 반복적으로 투옥되면서 국적에 대한 우려의 목소리가 높아지고있다”고 주장했다.
조선 일보는 1 월 2 일 사설에서“두 전직 대통령에 대한 정치적 평가와 법적 처벌이 충분히 부과됐다. 그는 장기 수감의 의미에 대해 국적 측면에서 생각할 때가 왔다고 주장했다.” 형벌을 채운 후 나올 법정 형벌로 충분하다. 20 년의 징역, 17 년의 징역을받은 사람들이 충분한 법적 처벌을 받았다는 근거는 무엇입니까? 범죄자가 형기를 마치지 않고 나올 수있는 것이 국가 자격인가? 전직 대통령이 법치주의에 예외를 두는 것은 국가 자격인가? 전직 대통령을 석방하면 국가 지위가 올라 갈까요? 그것은 명백한 ‘국적’의 오용입니다.
동아 일보는 이날 사설에서“이명박 전 대통령도 징역 17 년, 벌금 130 억원을 선고 받았다”고 주장했다. “사면은 여론 조사를 보면서해야 할 일이 아니라 대통령이 주권 수준에서 결정할 것이라는 것이다.” 8 일 한국 갤럽이 발표 한 주간 여론 조사에 따르면 54 %는 전직 대통령의 특별 사면에 반대한다고 답했고 37 %는 그렇다고 답했다.
동아 일보는“전 대통령 사면을 전제로 사과와 반성도 어렵다. 수감 된 전 대통령은 정치적으로 충분히 굴욕감을 느꼈다”며“전 대통령에 대한 사면은 대통령의 국민 통합 의지에 달려있다”며 압력을 가했다. 중앙 일보는“대통령이 구체적인 입장을 취하지 않으면 그 기간만큼 국민적 의견의 혼란과 분열이 커질 것”이라고 주장했다. 현재 상황은 ‘혼란, 분열’, 사면은 ‘통합’으로 묘사된다. 물론 그러한 프레임도 근거가 없습니다.
역사적으로 1997 년 12 월 22 일 전두환 전 대통령과 노태우 전 대통령이 김영삼 대통령과 김대중 당선자가 합의한 사면 이후 한국인이 사회는 단결의 길을 택했습니다. 군 독재를지지하는 국방군은 여전히 김대중 대통령과 민주 군을 ‘적군’으로 비난했고 1980 년 광주 학살 피해자와 그 가족은 다시 부상을 입었다. 오늘날에도 전두환에 대한 여론은 여전히 존재합니다. 긍정적 인 통합의 결과는 무엇이 었는지 묻고 싶습니다.
조선 일보는 15 일 논문에서 ‘인정’을 호소했다. 신문은“서울 구치소에 수감 된 박 전 대통령은 건강 악화로 인해 주 2 회 서울 성모 병원에서 외래 진료를받는 것으로 알려졌다. 서청원 전 새누리 당 의원은 최근 어깨 통증이 목과 허리까지 퍼진 것으로 알려졌다”며“이제 대통령은 인도 주의적 관점에서도 사면을 결정해야한다”고 말했다. 조원진 공화당 대표의 말에 이어“비가 자주 오는 것 같다”고 말했다. 앞서 조선 일보는 2 일 사설에서 “사면 문제는 인도 주의적 관점과 국가 통합적 관점에서만 대통령에 의해 이루어져야한다”고 강조했다.
대통령이 다가오는 신년 기자 회견에서 전 대통령의 사면에 대해 부정적 반응을 보이면“내가 충분히 베풀어도 자신을 가두려고 노력하고있다 ”며 인정이나 자비가 없다고 비판 할 가능성이 높다. 컨디션이 좋지 않은 사람에게 굴욕감을줍니다. ”. 물론 문 대통령이 선택할 수있는 정답은 없다. 사면에 대해 긍정적으로 반응하더라도 4 월 재선을 앞두고 사면 카드를 정치 계산 수단으로 활용하고 있다는 비판이 나온다.
우리는 종종 현실의 어려움과 실망으로 과거를 ‘아름답게’합니다. 마찬가지로 전직 대통령의 실수도 쉽게 잊혀진다. 10 월 26 일 조선 일보 사설 제목은 ‘부끄럽다’였다. 신문은 “박 대통령은 이제 국민을 설득 할 최소한의 도덕성을 잃었고 그의 권위는 회복 할 수 없을 정도로 무너졌다”고 썼다. 박 대통령은 최 씨에게 국정 농단에 대한 근거없는 의혹으로 흔들지 말라고 말했고, 25 일 국민들에게 국기 무질서에 대해 사과 할 때도 거짓말을했다. 2021 년 당시와 현재의 박근혜는 어떻게 달라졌나요?
조선 일보는 지난해 ‘2016 국정 농단 사건’에 대한 ‘조선 일보 100 년’보고서를 발간했다. “국정 농단을 저지하고 방치 한 세력이 보호 할 가치가있는 보수파인지에 대한 질문을 풀어야했다.” 국정 농단에 대한 TV 조선의 보도는 ‘생명력’과의 싸움이었다”고 썼다. 김대중 조선 일보 고문은 2016 년 10 월 25 일 칼럼에서 “박 대통령을 마무리하면 애국심이 있고, 박 대통령을 비판하면 모두 반 국가와 찬성이다. 야당? ” 당시 박근혜를 비판하는 것은 애국적인 주장이라고 주장했지만 조선 일보는 이제 박근혜 정부의 농단 권력을 가질만큼“보호 할 가치가있는 보수적 가치 ”라고 인정하는지 물어야한다. 가능한 한 빨리 용서하십시오.
많은 사람들이 이명박 박근혜 정부 때 보수 언론의 페이지를 기억합니다. 돌이켜 보면 언론은 ‘이명박 박근혜 정권’에서 가장 큰 조수였다. 그러나 언론은 편견과 왜곡을 보도 한 것에 대해 제대로 반영하거나 사과하지 않았습니다. ‘공범’은 너무 쉽게 ‘판사’로 바뀌었다. 따라서 우리는 훈수를 넣을 ‘자격’을 의심 할 수밖에 없다. 2008 년 8 월 15 일, 이명박 전 대통령은 방상훈 조선 일보 사장, 송필호 중앙 일보 사장, 동아 일보 김병 군 부사장에게 특별한 사면을했고, 선물로 프로그래밍 채널. ‘퇴직 후 퇴직 보장’MB의 ‘언론 친화적’이라는 점을 감안하면 사면을 요구하는 보수 언론의 ‘순수성’을 의심 할 수밖에 없다.
Copyright © Media Today는 무단 복제 및 재배포를 금합니다.