그는 기업의 자발적 참여 … 미국 사례를 듣고 플랫폼 회사에 수수료 인하 압력

■ 이낙연 ‘이익 나눔 마이 웨이’

당 정부는 ‘합의를 먼저 형성하라’고 외쳤다

ESG 공개 의무로 인한 회사 구금

여당도 “조심스럽게 다가 가라”

관리에 대한 강력한 “반 시장”불만족

이낙연 민주당 대표 (오른쪽)가 15 일 오후 서울 여의도 국회 청에서 열린 코로나 후 불평등 해결 TF 1 차 회의에서 발언하고있다. / 권욱 기자

“코로나 이익 공유 시스템은 자발적입니다. 공감대가 형성되면 논의하는 것이 좋습니다.” (정세균 국무 총리)

“원칙이 민간의 자발적인 참여를 촉진하는 것이기를 바랍니다.” (민주당 대표 이낙연)

당의 정당을 대표하는 이명박 대통령과 정 총리의 최근 발언에도 불구하고 민주당의 이익 분배 체계는 실제로 ‘기업 팔 비틀기’형태로 전개되고있다. 15 일 민주당 내 새로운 주제는 ‘기업 환경, 사회, 거버넌스 (ESG) 조기 공개 활용’이었다. 반복되는 당의 ‘자발적 참여’정책에 기대를 걸었던 기업계에서 한숨이 쏟아졌다. 재계 관계자는 “ESG 공시를 수익 배분 제 시행에 활용하겠다는 말은 이른바 ‘불명예주기’를 통해 ‘참여 억제’를 유도하겠다는 말과 같다”고 지적했다. . ” 또한 민주당은 카카오 페이, 배달 피플 등 플랫폼 사업자, 삼성, LG 등 대기업, 신용 카드사 등을 대상으로 조만간 이익 공유제 시행 압력을 강화할 것으로 예상된다.

◇ 이날 국회에서 열린 ‘포스트 코로나 불평등 구제 태스크 포스 (TF)’1 차 회의에서 배민 등 플랫폼 산업을 겨냥한이 회장은 ESG 공개 시스템을 활용 해 수익을 실현하는 정책을 발표했다. -공유 시스템. ESG 공시가 조기에 이루어지면 기업이 이익 공유제를 더욱 적극적으로 시행 할 것으로 판단되는 것으로 보인다.

회의에서는 정책 방향도 논의되었습니다. 민주당 연구소는 세 가지 수익 공유 모델과 각각의 해외 사례를보고했습니다. 전통적인 수익 공유 모델, 플랫폼 파트너 협력 모델, 사회 기금 모금 모델입니다. 첫째, 영국 롤스-로이스 사례가 전통적인 이익 공유 모델로 도입되었습니다. 연구원은 롤스-로이스가 6 개 파트너와 전략적 파트너십을 체결하고 향후 30 년 동안 발생한 매출을 투자 금액에 비례하여 분배하기로 결정했다고 설명했습니다. 이러한 민주당 사례를 바탕으로 대기업의 참여를 강조 할 것으로 기대된다.

플랫폼-파트너 협력 모델은 미국의 Doordash, Grubhub 등 주요 딜리버리 애플리케이션 회사와 최근 Apple, Amazon 등의 플랫폼 회사들이 일시적으로 수수료를 감면하거나 면제하는 모델을 언급했습니다. 이는 배달 인과 카카오 페이에 대한 수수료 인하가 수익 공유 시스템의 주요 방법이 될 수 있음을 시사한다. 앞서이 대표는 13 일 “플랫폼 기업과 자영업자가 공동 노력을 통해 이익을 늘리면 자영업자의 마진을 높이거나 수수료를 삭감 해 이익을 나눌 수있을 것”이라고 말했다. 이날 비공개 회의에서 재난 보조금 수혜를받은 신용 카드사들도 이익을 나눠야한다는 소식이 전해졌다. 사회적 모금 모델로 프랑스 보험사가 지난해 2 억 유로 (약 2,600 억원)를 기부 한 사례가 소개됐다. 민주당은 2 월 임시 국회에서 이익 공유제 시행에 필요한 법안을 홍보 할 계획이다.

◇ 野 강한 반발… 누군가의 우려 = 민주당이 추진하는 이익 공유제에 대한 반대를 국민의 힘으로 해소하고있다. 주호영 인민대 국장은“경제 주체들의 팔을 비틀어 이익을 되 찾겠다”고 말했다. 그는“일은 기업과 민간이해야하지만 우리는 다양한 규제로 손과 발을 묶어 이익 분배 체계를하려고 노력하고있다”고 비판했다.

이익 공유제 시행에 대한 비판도 일부 여당에서 나왔다. 여당 관계자는“신종 코로나 바이러스 감염증 (코로나 19)으로 양극화가 심화되고 있다는 인식에 모두 동의한다”고 말했다. “하지만 이익 공유 시스템이 해답인지 확실하지 않습니다. 좀 더 신중한 접근이 필요하다고 생각합니다.”

◇ 경영, 반시장 정책에 대한 강한 불만 = 민주당이 본격적으로 추진 한 이익 분배 제도에 대한 경영진의 우려가 크다. 정 총리와이 총리도 기업들에게 이익을 공유하도록 강요하지 않겠다고 말했지만 경영진은 사실상 반 세력이 될 가능성이 높다고 믿는다. 다양한 규제 법안을 단독으로 만들 수있는 민주당과 규제 감독 기관인 공정 거래위원회와 금융위원회가 볼 수밖에 없기 때문이다.

경영계에서는 너무 과한 일인지에 대한 불만이 쏟아지고 있습니다. 경제 단체 관계자는“제 3 차 기업 규제법과 중대 사고 처벌에 관한 법률로 인해 경영 환경이 쉽지 않다. 그들이 그것을 받아들이고 이익을 공유하기로 결정하더라도, 그들이 과실로 고소를 당하면 누가 책임질 것입니다.”

한 대기업 관계자는“일부 기업은 코로나 19 위기 속에서 잘하고 있지만 주식이나 부동산에 투자하지 않고 핵심 사업 유지로 이익을 얻는다”고 말했다. “회사의 사기를 깨는 것입니다.”
/ 임지훈 기자, 박한신, 전희윤 [email protected]

< 저작권자 ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지 >

Source