그는 이익 공유 회사의 자발적인 참여가 … 與 플랫폼 회사가 수수료를 인하하도록 압력을가했다고 말했다.

■ 이낙연 ‘이익 나눔 마이 웨이’

당 정부는 ‘합의를 먼저 형성하라’고 외쳤다

ESG 공개 의무로 인한 회사 구금

여당은 또한 “통제 기부의 위험”을 비판했습니다.

관리에 대한 강력한 “반 시장”불만족

이낙연 민주당 대표 (오른쪽)가 15 일 오후 서울 여의도 국회 청에서 열린 코로나 후 불평등 해결 TF 1 차 회의에서 발언하고있다. / 권욱 기자

“코로나 이익 공유제 도입은 자발적으로해야한다고 생각합니다. 분쟁의 또 다른 원인이 될 수 있으므로 먼저 공개적인 합의가 이루어진 후에 토론을하는 것이 좋습니다.” (정세균 국무 총리)

“원칙적으로 민간의 자발적인 참여로 홍보하고 싶습니다. (이익 배분) 목표 설정이나 이익 배분 방식을 강요하는 것보다 개인이 자발적으로 선택하는 것이 적절하다고 생각합니다.” (민주당 대표 이낙연)

당의 정당을 대표하는 이명박 대통령과 정 총리의 최근 발언에도 불구하고 민주당의 이익 분배 체계는 실제로 ‘기업 팔 비틀기’형태로 전개되고있다. 이날 민주당의 새로운 주제는 ‘기업 환경, 사회 및 거버넌스 (ESG)의 조기 공개를 채택하는 것’이었습니다. 반복되는 당의 ‘자발적 참여’정책에 기대를 걸었던 기업계에서 한숨이 쏟아졌다. 재계 관계자는 “ESG 공시를 수익 배분 제 시행에 활용하겠다는 말은 이른바 ‘불명예주기’를 통해 ‘참여 억제’를 유도하겠다는 말과 같다”고 지적했다. . ” 또한 민주당은 카카오 페이, 배달 피플 등 플랫폼 사업자, 삼성, LG 등 대기업, 신용 카드사 등을 대상으로 조만간 이익 공유제 시행 압력을 강화할 것으로 예상된다.

◇ 15 일 국회에서 열린 ‘포스트 코로나 불평등 구제 태스크 포스 (TF)’1 차 회의에서 배민 등 플랫폼 산업을 겨냥한 이명박은 ESG 정보를 활용 한 이익 공유 정책을 발표했다. 체계. TF 장을 역임 한 홍익표 민주당 정책 위원장은 회의 직후 브리핑을했다. 공급 업체와 자발적으로 이익을 공유하는 사례가 많이 있습니다.”

또한 택배 및 카카오 페이에 대한 수수료 인하가 수익 공유 시스템의 주요 방법이 될 것으로 예상된다. 앞서 13 일이 대표는“플랫폼 경제에 맞는 상생 협력을 발전시키고 싶다”고 말했다. “플랫폼 회사와 자영업자가 공동의 노력으로 이익을 늘리면 자영업자의 마진율이 높아지거나 수수료가 낮아집니다. 나는 그것을 공유 할 수있을 것이다.” 이날 비공개 회의에서 재난 보조금 수혜를받은 신용 카드사들도 이익을 나눠야한다는 소식이 전해졌다.

◇ 野 강한 반발… 누군가의 우려 = 민주당도 2 월 임시 국회에서 문재 대통령의 대선 공약 인 ‘협동 조합 급여 제’도입 등 입법을 추진할 계획이다. 에. 과세와 같은 인센티브를 통한 이익 공유가 핵심이 될 것으로 예상됩니다.

국민의 힘은 민주당이 추진하는 이익 공유제에 반대하고 있습니다. 주호영 인민대 국장은“경제 주체들의 팔을 비틀어 이익을 되 찾겠다”고 말했다. 그는“일은 기업과 민간이해야하지만 우리는 다양한 규제로 손과 발을 묶어 이익 분배 체계를하려고 노력하고있다”고 비판했다.

이익 공유제 시행에 대한 비판도 일부 여당에서 나왔다. 여당 관계자는“신종 코로나 바이러스 감염증 (코로나 19)으로 양극화가 심화되고 있다는 인식에 모두 동의한다”고 말했다. “하지만 이익 공유 시스템이 해답인지 확실하지 않습니다. 좀 더 신중한 접근이 필요하다고 생각하지만 서두르는 것이 걱정입니다.” 또 다른 최초의 의원은“코로나 19로 인한 이익과 코로나 19로 인한 피해를 추정하는 것은 들리는 것처럼 쉽지 않을 것”이라고 말했다. 말했다.

◇ 경영, 반시장 정책에 대한 강한 불만 = 민주당은 민주당이 본격적으로 취한 이윤 분배 제도에 대해“정치권에서는 일부 기업이 이윤을 내고있다”며 우려를 표명하고있다. 코로나 19 때문에. ”

하 상우 한국 고용인 연합회 경제 연구 본부장은“코로나 19 등 외부 요인이 기업의 경영 성과에 영향을 미치지 만 경영 혁신 등 기업의 노력은 대부분 영향을 받았습니다. ” “개념은 너무 추상적이며 그 이점의 규모는 훨씬 더 측정 가능합니다.”

그는“이익 공유 제도를 제도화하면 기업에 혼란과 부담을 줄 수 있다는 점을 명심해야한다”고 덧붙였다. “코로나 19를 앓고있는 학급은 어떤 식 으로든 지원이 필요하다는 생각에는 동의하지만 역할을할지 말지는 각 회사의 상황에 따라 자율적으로 이루어져야합니다.”

대기업 관계자는 또한 코로나 19의 수익이 기업이 획득 한 수익과 명확하게 구별 될 수 있는지 여부가 명확하지 않다고 지적했다. 관계자는“일부 기업은 코로나 19 위기 속에서 잘하고 있지만 주식이나 부동산에 투자하지 않고 핵심 사업 유지로 이익을 얻는다. “그것은 사기를 깨는 것입니다.”
/ 임지훈 기자, 박한신, 전희윤 [email protected]

< 저작권자 ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지 >

Source