 |
|
| ▲ 또한 이낙연 민주당 대표는 15 일 국회에서 열린 최고위원회 회의에서 계속을 선언하고있다. | |
| Ⓒ 공동 취재 사진 |
관련 사진보기 |
이낙연 민주당 대표는“우리 경제와 사회에 내재 된 양극화는 코로나로 고통 받으면서 더 깊고 넓어지고있다”고 말했다. “코로나 이익 공유 시스템은 상호 지원을위한 해결책을 찾는 것입니다.”
야당과 정세균 총리가 자신이 제안한 이익분 배제를 확인했지만 돌파 수단으로 읽힌다. 보통 야당을 직접 비판하는 것을 꺼려하는 이씨는 국민의 힘을 ‘사회 주의자’라고 비판하지만, 초과 이윤 분배 제를 추진 한 이명박 정부와 기업을 추진 한 박근혜 정부를 비판한다. 소득세 신고는 사회주의입니다.
이 의원은 이날 국회에서 열린 최고 회의에서 “코로나 19와 함께 고용 소득, 자산 등 다양한 분야에서 양극화 현상이 빠르게 진행되고있다”고 말했다. “하위 20 ~ 30 %에서는 4 분기에 수입이 중산층으로 떨어졌습니다.”
그는“공동체 정신으로 검역을하면서 더 나은 성과를 내기 위해서는 공동체 정신으로 경제와 양극화에 대처할 필요가있다”고 덧붙였다. “주문한 상임위원회 (산업 통상 자원부)에서 관련 법규를 신속히 심의 해주십시오.
이낙연 의원도 이명박과 박근혜 정부의 사건을 맡아 야당과 모퉁이를 마련했다. 이 대표는 야당은 이윤 분배 제도가 사회 주의적이라고 비난했다. “이명박 정부는 초과 이익분 배제를 추진했고 박근혜 정부는 법인 소득세 제를 시행했다.” 또한 그는 “자본주의 선진국 인 미국, 미국, 영국의 롤스 로이스, 일본의 도요타도 이윤 분배 제 개념을 통해 효과적인 성과를 거두었 다”고 강조했다.
정세균 “또 다른 갈등 요인”… 이재명 “효율보다는 혜택”
 |
|
| ▲ 왼쪽부터 이낙연 민주당 대표, 이재명 경기도 지사, 정세균 총리. | |
| Ⓒ 오마이 뉴스 |
관련 사진보기 |
이낙연 대표의 화살은 야당을 겨냥했지만 그의 고통은 당 내 비판이다. 이상민 민주당 의원 (대전 유성)은 “이낙연의 이익 나눔 제도의 취지에 동의하지만 자발적 참여가 효과가 보장되지 않는다”며 “(정부)의 위험도있다. ) 압력 또는 통제 기부. ” 나는 반대 입장을 취했다.
전 카카오 뱅크 공동 대표 인 이용우 민주당 의원 (경기도 양정)도 “저는 이익 분배 제도의 자발성을 강조하지만 그것이 사실 일지 의문이다. “
당의 대선 주자들도 이명박과 다른 말을하고있다. 최근 이낙연 지지율 하락을 계기로 잡은 정세균 총리는 14 일 tbs 라디오 ‘김어준의 뉴스 팩토리’에 출연 해 “나는 사용하지 않는다. 용어 (이익 공유 시스템) 자체. ” “그것은 될 수 있습니다.”
이재명 경기도 지사는 14 일 국회에서 열린 기자 회견에 대해 “매우 시급하고 어려운시기이기 때문에 능률적 이라기보다는 가능한 모든 일을하는 것이 ‘선의’일 것”이라고 답했다. . ” 그들은 이익 공유 시스템의 효과에 대해 의문을 제기했습니다.
[관련 기사]
이재명 “효율성보다는 성실한 이익 공유제”http://omn.kr/1rowj
“이익 공유 시스템? 국가는 로빈 후드입니까?” http://omn.kr/1rm5t