최재형 감사, 감사 또는 정치인 오미 뉴스

김성환 민주당 국회의원 (서울 노원 병)은 에너지 전환 정책 수립을위한 감사 절차에 대한 기사를 보내고 발간했다. [편집자말]

감사원은 정부의 에너지 전환 정책 수립 프로세스에 대한 감사를 시작했습니다. 2019 년에 접수 된 공익 감사 요청에 대응하여 ‘에너지 기본 계획 및 전력 수급 기본 계획 수립’프로세스가 적절한 지 여부를 감사 할 예정이다. 정부 정책을 감사 대상으로 간주하는 것은 이해할 수 없습니다. 감사실이 수년 전부터 ‘감사 정치’를 해왔다는 비판이 있었기 때문에 문제를 해결할 때가 된 것 같다.

감사원 감사의 목적은 크게 두 가지입니다. 첫 번째는 문재인 정부가 수립 한 제 8 차 전력 수급 기본 계획 (기본)과 제 3 차 에너지 기본 계획 (기본 E)이 박근혜 당시 발표 한 원자력 종합 추진 계획과 다르다는 점이다. 근혜 행정부. 두 번째는 법원의 하위 계획 인 이전 버전에 따라 기본이 설정되었는지 여부입니다. 즉, 2014 년 박근혜 정부 당시 정립 된 기본 틀이 있는데, 2017 년 계획이 왜이를 따르지 않았 느냐는 문제 다.

문재인 정부의 에너지 정책이 이전 정부와 다르다면 ‘불법’인가?

정부의 정책은 마침내 국무원에서 결정됩니다. 문재인 정부도 2017 년 국무원에서 ‘에너지 전환 로드맵’을 결정했다. 그 이후 방향에 따라 다양한 에너지 계획이 수정되었습니다. 그러나 감사원이 협의 한 2017 년 핵 진흥 종합 계획은 박근혜 정부 때 수립됐다. 점진적으로 원전 감축을 약속했던 정부가 국민들에게 등한시되었던 이전 정부의 계획에 따라 정책을 수립해야한다는 인식을 어떻게 이해해야할까요? 이러한 논리로 한국의 정책은 절대적으로 불변해야합니다.

▲ 문재인 대통령이 2018 년 10 월 30 일 전라북도 군산 수 상태 양광 발전소에서 열린 ‘새만금 신 재생 에너지 비전 선언식’을 마치고 수 상태 양광 시설을 견학하고있다.
Ⓒ 청와대	관련 사진보기

또한 국가 계획에는 각 법률에서 정한 수립시기가 있습니다. 문재인 정부 출범 이후 발표 된 초판과 기본 판은 법적 기한 일 뿐이었다. 반면 원자력 추진 계획은 2017 년 1 월에 수립 되었기 때문에 2022 년에만 변경할 수있다.

그럼에도 불구하고 왜 이전 버전과 기본 E-base가 핵 프로그램과 일치하지 않았는 지에 대한 주장은 강요 할뿐입니다. 원자력 계획도 2022 년 초 변경을 목표로 추진되고있다.

감사의 무방비 인이 사법부의 판단을 무시 함

2 차 감사의 목적도 2017 년에 발표 된 이전 버전이 이전 정부에서 발표 한 상위 계획과 다르고 불법 성을 고려해야한다는 점을 이해하기 어렵습니다. 새로운 정부가 세워져도 이전 정부 정책과 다르면 불법으로 간주되기 때문이다.

또한 이에 대한 대법원 판례가 이미 있습니다. 2015 년 대법원은 수자원 부문 최고 법정 계획 인 ‘수자원 장기 종합 계획’에 대한 세부 계획 철회 요청을 원고의 유실에 대해 판결했다. “상위 계획은 하부 계획에 대해 법적 구속력이 없으므로 계획이 다르더라도 불법으로 간주 될 수 없습니다.” 감사인은이 판결을 모를 수 없습니다. 산업부는 이미이를 감사실에 전달했다고 발표했다. 감사인이 다른 의도를 가지고 있다는 것만 알 수있는 지점이다.

감사원이 법원 판결에 대한 감사를 실시한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 월성 1 호기의 조기 폐쇄는 이미 합법적이라는 법원 판결에도 불구하고 감사원은 월성 1 호기에 대한 감사를 시행했다. 감사가 사법부의 판결을 무시한 것은 2 회 연속이었다. 이것이 ‘당신은 감사관입니까, 아니면 정치인입니까?’를 조롱하는 이유입니다.

최재형 감사, 왜곡 된 신념 정치화

▲ 감사 · 감사 실장 최재형. 사진은 16 일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 입법 사법위원회 총회에 참석하다가 눈을 감고 생각에 잠겨있는 모습이다.
Ⓒ 공동 취재 사진	관련 사진보기

정치 감사를 이끌고있는 최재형 감사는 최근 원자력이 ‘신의 신뢰’라고 언급했다. 거짓 믿음이 거짓보다 더 위험하다는 철학자 니체의 말이 현실에서 드러나는 대표적인 사례 다.

한편, 자신에 대한 감사의 요청은 스스로 기각했다. 안전 문제가 발생한 월성 1 호기에 대한 불법 감사를 통해 시민 사회의 공익 감사 요청을 기각했다.

또한 월성 1 호기 감사는 7 년간 삼중 수소 기준치 이상이 배출되는 안정성 문제는 다루지 않고 경제성 만 평가했다. 놀랍다. 이제 최재형 감독은 솔직해야한다. 공공 안전 문제를 완전히 배제하고 에너지 전환 정책에 고의적으로 관련된 이유를 밝혀야합니다.

Procrustes의 침대 포기

우리가 잘 알고있는 그리스 신화 중에는 ‘Procrustes’Bed ‘의 일화가 있습니다. Procrustes는 지나가는 여행자를 잡아 침대에 눕히고 키가 크면 나머지 다리를 자르고 키가 작 으면 침대 길이에 맞게 몸을 펴는 무서운 이야기입니다.

최재형 감사는“에너지 전환은 악하고 원자력은 신성한 계시”라는 왜곡 된 기준을 만들어 우리 사회를 위협하고 있습니다. 지금도 늦지 않았습니다. 에너지 전환 정책에 대한 감사를 완전히 중단하고 월성 1 호기의 삼중 수소 누출 문제에 대한 감사를 시작해야합니다. 그것이 사람들이 원하는 것입니다.