[단독] “김학의 철수, 합법적 … 법무부 장 끝까지 거부”

차규근 법무부 출입국 정책 본부장은 신종 코로나 바이러스 감염증 (코로나 19)의 역 유입 및 확산을 막기 위해 사증 면제 및 단기 사증 정지 시행에 대해 설명하고있다. ) 지난해 4 월 9 일 서울 서초구 서울 고등 법원에서  뉴스 1

차규근 법무부 출입국 정책 본부장은 신종 코로나 바이러스 감염증 (코로나 19)의 역 유입 및 확산을 막기 위해 사증 면제 및 단기 사증 정지 시행에 대해 설명하고있다. ) 지난해 4 월 9 일 서울 서초구 서울 고등 법원에서 뉴스 1

당시 법무부 출입국 정책 과장은 김학 전 법무부 차관에 대한 불법 비상 출발 혐의 관련 사후 승인 과정에서 승인 요청 승인을 기피 한 것으로 나타났다. ei. 결국 과장은 건너 뛰고 차규근 법무부 출입국 정책 본부장 만이 가짜 내부 사건 번호로 승인 요청을 승인했다.

당시 민변에서 태어난 차규근 출입국 관리 본부장 만
차 부장 “승인이 비어 있지만 거부되지 않았습니다”

이는 사후 승인 과정에서 법무부 고위 공무원이 승인을 거부 할 정도로 긴급 철회 절차에서 불법임을 의미한다. 법무부가 12 일 합법이라고 주장한 것과도 상반된다.

“이규원 출입국 정책 실장의 승인 요청이 승인되지 않음”

13 일 중앙 일보 취재에 따르면 이규원 (43) 검사는 2019 년 3 월 23 일 0시 8 분 ‘고등 검찰청’의 이름으로 대검찰청 과거사 진수 사단을 인천 공항에 파견했다. 서울 동부 지방 검찰청)). 김씨가 태국 방콕 행 비행기 탑승을 막기 위해. 이후 오전 3시 08 분, 김 전 차관의 출국 긴급 금지 승인 요청이 법무부 출입국 정책 본부에 접수됐다. 그러나 법무부 출입국 관리국 직원은 당시 출입국 정책 A 국장에게 승인을 요청했지만 전 A 국장은 끝까지 서명하지 않았다고 밝혔다.

당시 법무부 출입국 현황을 알고 있던 한 관계자는 이날 중앙 일보와의 전화 통화에서 “이날 오전 A 씨가 승인 요청에 문제가 있다고 보도 한대로 승인을받지 못한 직원들은 결국 그를 건너 뛰고 차장 집으로 가서 승인을 받았습니다. ” “관리자는 승인을 피하기 위해 이민국 내에서도 승인 요청의 불법 성을 알고 있었다”고 그는 말했다.

2019 년 3 월 23 일 자정 이후 긴급 출국 금지로 태국 행 비행기를 탈 수 없었던 김학의 전 법무부 차관이 공항을 떠난다. [jTBC 뉴스 캡쳐]

2019 년 3 월 23 일 자정 이후 긴급 출국 금지로 태국 행 비행기를 탈 수 없었던 김학의 전 법무부 차관이 공항을 떠난다. [jTBC 뉴스 캡쳐]

중앙 일보가 입수 한 106 쪽 분량의 공익 신고에 따르면 김 차관은 2019 년 3 월 23 일 오전 0시 20 분 인천 공항에서 태국 행 비행기를 타려고했지만 출발 10 분 전 공항 출입국 및 외국인 그는 출국 금지 통지를 받았으며 탑승이 금지되었습니다. 이 검사는 0:08에 컴퓨터로 긴급 출국 금지를 요청했다.

검찰이 긴급 출국 금지의 근거로 썼던 사건 번호는 ‘2013 년 서울 중앙 지방 검찰청 형제 65889 호’로 김 전 차관이 2013 년에 이미 무죄를 선고받은 성폭력 사건 번호였다. 출입국 관리 법상 사형, 무기, 3 년 이상의 징역형을받을 수있는 범죄 용의자의 긴급 철회는 불가능했다.

또한 동법 시행령에서 ‘수사 기관장’은 출국 긴급 금지를 요청해야하는데이 검사는 수사권이없는 실태 조사단 파견자였다. 이때 검찰은 실태 조사단이 소재한 서울 동부 검찰청 관계자없이 요청을 보냈으며 김씨가 긴급 탈퇴 대상이 됐다는 내용과 긴급 탈퇴 사유를 적힌 서류는 제출하지 않았다.

출입국 관리법에 따라 수사 기관은 긴급 출국 금지를 신청 한 시점부터 6 시간 이내에 법무부에 승인 요청을 보내고 12 시간 이내에 법무부 장관의 승인을 받아야합니다. 그렇지 않으면 출발 금지를 해제해야합니다. 이 검사는 이날 오전 3시 08 분 법무부에 승인을 요청했다. 이번에는 승인 요청서에 적힌 서울 중앙 지검 무상 사건 대신 서울 동부 지방 검찰청 내부 사건 건수 ‘2019 내무 번호 당시에는 같은 수의 사건이 존재하지 않는 유령 사건이었다.

차 감독은 전 이사 A의 승인 회피에 대해 “당시 승인 서류에서 전 이사 A의 승인란이 비어있는 것이 맞다”며 “단, 승인란이 비어 있고 승인을 받았기 때문에 거절은 분명히 다릅니다. 오해가 없길 바랍니다. ” . 이에 전 A 부장은 사후 승인조차하지 않았기 때문에 승낙에 동의하지 않는다는 의사 표시를 명확히 한 것으로 해석된다.

그런데 A 전 부장은 중앙 일보와 전화로 “기억할 게 없다”고 말했다. 그해 10 월 A 전 부장은 법무부 산하 기관으로 옮겨 지난해 말 은퇴했다.

김학의 전 법무부 차관 입국 긴급 금지 요청 및 법무부 장관의 승인 요청, 2019 년 3 월 22 일 대검찰청 과거사 진수 사단 이모 검사 및 다음과 같은 내용 검찰은 김 전 차관이 기소되지 않은 2013 서울 중앙 지방 검찰청 사건 번호와 2019 년 서울 동부 지방 검찰청 사건 번호를 썼다. 승인 요청.[중앙일보]

김학의 전 법무부 차관 입국 긴급 금지 요청 및 법무부 장관의 승인 요청, 2019 년 3 월 22 일 대검찰청 과거사 진수 사단 이모 검사 및 다음과 같은 내용 검찰은 김 전 차관이 기소되지 않은 2013 서울 중앙 지방 검찰청 사건 번호와 2019 년 서울 동부 지방 검찰청 사건 번호를 썼다. 승인 요청.[중앙일보]

법무부는 전날 불법 출국 혐의에 대해 “이 검사는 동부 지방 검찰청 명령을받은 수사 기관에 해당하기 때문에 내부 수사 및 내부 수사 번호 부여 권한이 있으며, 당시 심각한 혐의를 받고 있던 김 씨는 “전 차관이 밤에 출국 직전의 긴급하고 불가피한 상황을 고려할 필요가 있었다”고 말했다.

그러나 검찰 관계자는 “이 검사는 사실 조사단의 소재지 인 서울 동부 지방 검찰청의 명령을 받았으며, 검찰청이 사실로 제한되어있어 조사 할 권한이 없었다. 구직 ‘. 그는 승인없이 내부 사건을 제기하고 긴급 철회를 요청하는 일이 일어나서는 안된다는 점을 지적했다. 이는 형사 소송법에 따른 긴급 체포와 동일한 요건이다. ”

직원 카카오 톡룸에“본부장이 긴급한 요구 사항을 충족시킨다”고 … 이후 최장수

법조계에서는 차씨가 불법 긴급 철회 과정에서 핵심적인 역할을 한 것으로 의심됩니다. 그러나 2019 년 안양 수원 지검 수사에서 법무부 출입국 관리자 만 상한선을 수사했다. 공익 신고에 따르면 출입국 관리국 직원은 당시 카카오 톡 그룹 카카오 톡룸에 “관리자가 긴급 (탈퇴) 비 승인과 법무부 장관의 권한하에 만든 사람에 대해 이야기한다. 수사 기관은 본부장이 피의자인지 아닌지를 판단하고, 요구 사항을 충족하는 것으로 볼 수 있다고했고,“본부장의 의견에 가까워지는 것 같다”고 전했다. 본부.”

차 본사는 2017 년 9 월 민주 사회 변호사 협회 (민변)에서 변호사로 선임되어 3 년 3 개월 이상 근무한 최고 경영자이다. 2 년 넘게 출입국 관리 본부장을 역임 한 사람은 차씨 뿐이라고한다. 이용구 법무 실장에 이어 법무부 박탈 정책에 따라 검찰 만 담당했던 법무부 간부로 취임 한 두 번째 사건이다.

법조계 관계자는 “차 본부장을 포함 해 당시 혐의에 연루된 인원 대부분이 중요한 직책을 맡고 있거나 영구 사망했다”고 말했다.

강광우 기자 [email protected]


Source