|
“FSS, 과거가 아닌 미래에 대한 걱정”
이 회장은 12 일 온라인 ‘신년 기자 회견’에서 금융 감독원 분쟁 조정위원회의 키코 피해자 배상 권고가 거부됐다고 밝혔다. 상은의 확고한 태도는 불완전한 매출이 없다는 것입니다.
문제는이 대통령의 발언이다. 금융 감독원의 불완전 매각 결정은 논리적 결정이 아니라 정치적 포퓰리스트 결정이었다. 이 회장은 “금융 감독원이 대법원 판결을 잘못 해석하는 것은 위험하다”며 “내 손에 의해 집행 된 정의 만이 선하다는 것은 위험한 생각”이라고 말했다. “미래에 대해 걱정해야하는데 과거에 대해 계속 이야기하면 언제 새로운 일을하게 될까요?”
키코 문제 해결은 윤석헌 금융 감독 위원의 가장 큰 중점 프로젝트 중 하나 다. 2018 년 5 월 취임 한 윤 감독은 금융권에 대한 법적 논란과 반대에도 불구하고 키코 사건에 대한 전면적 인 검토를 추구했다. 이에 금융 감독원 소위원회는 2019 년 12 월 피해 4 개 기업이 6 개 은행에 대한 불완전 매각에 대한 책임이 있다고하면서 피해액의 15 ~ 41 %를 보상 할 것을 권고했다. 상업 은행은 ‘법적 의무가없는 채무를 이행하면 낙태 될 수있다’는 논리로 금감원 결정에 반발했다.
이 대통령의 발언은 미리 준비된 것으로 해석된다. 이 회장의 온라인 회의는 기자들의 사전 요청을 받기 며칠 전에 열렸다. 사려 깊은 발언으로 충분하지 않았나요?
이 회장과 윤 회장은 지난해 전국 감사에서 키코 문제에 대해 의견이 분분했다. 이 회장은 지난해 10 월 16 일 국무 국에서 불완전 판매에 대한 혐의가 없어 열등 문제와 상관없이 보상 권고를 받아 들일 수 없다고 밝혔다. 이에 윤 이사는 산은 KDB가 1 주일 후 관청에서 키코 옵션 가격 정보를 제공하지 않은 것이 규정 위반이며 이는 미완성 매각으로 간주됐다고 밝혔다.
은행 부문에서는이 회장의 발언을지지하는 분위기가있다. 은행계 관계자는“국영 은행장은 시중 은행이 할 수없는 말을했다”고 말했다.
금융 감독원“출입 금지”… 보상 은행 증액
금융 감독원은 특별한 입장을 취하지 않았습니다. 이 회장의 생각에 대해 대답하기 어렵다. 그러나 금융 감독원 관계자는“(금융 감독원 내에서)이 회장의 발언에 대해 많은 이야기가 있었다”고 말했다.
금감원이 대법원 판결에 반대했다는이 회장의 주장에 대해 금감원은 사실이 다르다고 옹호한다. 2013 년 대법원 판결은 키코가 불공정 한 계약이 아니라는 사기를 부인했다. 그러나 Kiko 제품의 불완전한 판매는 부분적으로 인정되었습니다. 금융 감독원은 법원이 인정한 불완전한 판매 부분에 대해 금융 회사의 책임을 요구했기 때문에 판결을 부인하지 않았다. 그러나 불완전 판매에 대한 보상 문제도 10 년의 소멸 시효가 지난 후 법적 이행 의무가 없습니다.
키코 공동 대책위원회는 13 일 성명을 발표하고“(이사장 님)이 정치 포퓰리즘이라는 성명은 금감원 소위원회 위원들의 명예를 심각하게 훼손하는 것”이라고 비판했다.
이 회장의 발언에도 불구하고 키코 보상 권고는 최근 몇 년간 거의 성과를 거두지 못했다. 6 개 은행 중 지난해 2 월 우리 은행 만 합격했고 나머지 5 개 은행은 거절 당했다. 그러나 키코 자치 협의회에 참여한 한국 씨티 은행과 신한 은행은 지난해 말 일부 기업에 대한 보상을 결정했다. 윤석헌 이사는 지난해 말 회의에서 “두 은행 외에 한 은행도 (수락) 의사를 밝혔지만 아직 언론에 나오지 않은 것으로 알고있다”고 말했다.
금융 감독원 관계자는 “현재 자율 규제 협의회에 참여한 여러 은행이 키코 보상에 대해 긍정적 인 의사를 보이고있다”고 설명했다. 산은이 자치 의회에서 실종됐다.