미국 대법원, 낙태 판결 ‘트럼프 스파이크’에 대한 보상 우위를 입찰 정책 추진 변수로 확인

12 일 (현지 시간) 미국 대법원은 트럼프 행정부의 손을 들어 낙태 약에 대한 비 대면 처방을 차단했다. [로이터=연합뉴스]

미국 대법원은 12 일 (현지 시간) 코로나 19 이후 시행 된 인공 낙태 약의 비 대면 처방을 금지하는 판결을 내렸다. 1 차 인공 낙태 (낙태) 판결에 따르면 연방 법원 에이미 코니 배렛 (Amy Connie Barrett)이 임명 된 이후 ‘절대 보수 우월’대법원의 구성이 확인 된 것으로 평가된다.

미국에서 임신 초기에 자연 유산을 유도하는 미페프리스톤을 받으려면 미국 식품의 약국 (FDA) 규정에 따라 직접 병원을 방문해야합니다. 그러나 지난해 5 월 미국 시민 자유 협회 (ACLU)는 미국 FDA를 고소했다. .

메릴랜드 연방 지방 법원의 Theodore Juan 판사는 작년 7 월 ACLU의 손을 들어 전국적으로 COVID-19 대유행 기간 동안 원격 진료 후 우편 또는 배달로 미페프리스톤 처방전을받을 수 있도록했습니다.

트럼프 행정부는 항소했고 결국 기존 FDA 조치를 복원하라는 판결이 내려졌습니다.

도널드 트럼프 미국 대통령 (왼쪽)과 에이미 코니 배렛 미국 대법관 (오른쪽).  트럼프 대통령은 Barrett 판사를 포함하여 3 명의 대법관을 임명했습니다. [AP=연합뉴스]

도널드 트럼프 미국 대통령 (왼쪽)과 에이미 코니 배렛 미국 대법관 (오른쪽). 트럼프 대통령은 Barrett 판사를 포함하여 3 명의 대법관을 임명했습니다. [AP=연합뉴스]

미국 현지 언론에 따르면 미국 대법원은 이런 식으로 6 대 3으로 판결했지만 보수적 인 비 대면 판결을 내린 존 로버츠 대법관은 다음과 같이 말했다. 코로나 19, 미국 식품의 약국 (FDA)의 결정이 변경 될 수 있는지 여부가 고려되었습니다.”

사소한 의견을 내놓은 진보 재판관 소니아 소토 마요르와 엘리나 케이건은“이 나라의 법은 다른 더 위험한 의료 시술 대신 낙태 수술을 더 까다롭게 만들었다. 그는 걸프를 예외로 취급 할뿐만 아니라 여성의 선택권을 행사하고자하는 사람들에게 불필요하고 정당하지 않은 과도한 부담.” 그는 차기 행정부가이 법안을 검토해야한다고 덧붙였다.

◇ ‘6 vs. 3’보상 우위 확인 … 바이든의 발목을 잡아 볼까?

현재 9 개 연방 판사 중 6 개는 보수로, 3 개는 진보로 분류됩니다. 특히 트럼프 대통령 임기 이후 3 명의 보수적 인 대법관이 임명되어 ‘6 대 3’의 보수적 우월 체제를 구축했다.

미국 대법관.  그래픽 = 신재민 기자 shin.jaemin@joongang.co.kr

미국 대법관. 그래픽 = 신재민 기자 [email protected]

이 판결에서 모든 보수적 인 대법관은 트럼프 행정부의 손을 들었다. 정치 언론인 폴리 티코는 “이념적 노선에 따르면 6 ~ 3 개”라는 판결에 대해 논평했다.

낙태 문제는 미국에서 가장 날카로운 정치적 문제 중 하나입니다. 대법관 Barrett이 임명되었을 때, 지역 언론은 Barrett의 “낙태 반대 론자”성격도 강조했습니다. 스티브 블라덱 법학 교수는 CNN에 오늘 판결의 중요한 의미는 새로운 보수적 우월성 대법원이 미래에 낙태 판결에 접근하는 방법을 보여 주었다는 것입니다.

이번 판결에서 알 수 있듯이 보수적 인 고등 법원은 일주일이 남은 바이든 정부에 큰 부담을 줄 수있다. 바이든 정부의 진보적 인 정책에 강력한 제동을 걸 수 있기 때문이다.

조지 W. 부시 전 미국 대통령이 임명 한 미국 대법원장 존 로버츠.  그는 보수적 인 경향으로 유명했지만 Obamacare 판결에서도 점진적인 판단을 내 렸습니다. [AP=연합뉴스]

조지 W. 부시 전 미국 대통령이 임명 한 미국 대법원장 존 로버츠. 그는 보수적 인 경향으로 유명했지만, Obamacare 판결에서도 점진적인 판단을 내 렸습니다. [AP=연합뉴스]

AP 통신은 지난해 12 월 트럼프 대통령이 3 명의 대법관뿐만 아니라 항소 법원 판사의 30 %가 대부분의 사건에 대해 판결을 내린다고 밝혔다. “트럼프 대통령이 한 일의 진정한 척도는 낙태, 총기 및 종교적 권리를 포함한 수많은 법원 판결에서 드러날 것입니다.”

경희대 학교 서정 건 교수는“바이든의 기후 변화 정책이 상원과 하원을 통과하더라도 보수 단체는 절차상의 결함이나 기존 법과의 충돌로 위헌 소송을 제기 할 수있다. 그것 없이도 우리는 위헌 결정을 내릴 수 있습니다.” 바이든 행정부가 추구한다고 공언 한 기후 변화와 의료 정책은 법원의 문턱에 걸려 좌절되거나 늦어 질 수 있다고한다.

석 경민 기자 [email protected]


Source