“국정에 돈을 넣어도 불공평하다고 느끼지 않도록 충분히 보상해야한다. 너무 빡빡한 것 같다.” -이재명 경기도 지사
홍남기 부총리와 기획 재정부 장관은 재난 보조금의 ‘보편적 지급’에 반대하는 입장을 다시 한 번 밝혔습니다. 코로나 19 확산이 길어지고 여권을 둘러싼 첫 번째와 같이 ‘4 차 재난 보조금’을 국민에게 지급하겠다고 주장하면서 우려를 표했다. 한편 이재명 경기도 지사는 보편과 심사를 이분으로 나누지 않고 보편 지불의 필요성을 다시 강조했다.
[홍남기] “선택 지원이 바람직합니다 … 단지 헛간을 유지하는 것이 아닙니다.”
 영화에 출연 한 홍남기 부총리는 재정 건전성을 강조하며 재난 보조금을 선별 적으로 지급하는 것이 바람직하다고 설명했다. “class =”photo_boder “/> |
|
| ▲ 10 일 KBS에 출연 한 홍남기 부총리는 재정 건전성을 강조하며 재난 지원금을 선별 적으로 제공하는 것이 바람직하다고 설명했다. | |
| Ⓒ KBS |
관련 사진보기 |
“당신이 건전한 재정에 집착하고 헛간 만 유지한다고 평가한다면, 당신은 거의보고 있지 않습니다.”
홍남기 부총리는 10 일 오전 KBS에 출연 해“인구 전체를 지원하는 것보다 선택적인 지원을 제공하는 것이 바람직하다는 입장을 계속 얘기했다”고 말했다. 그렇게하는 것이 바람직하다. 다른 사람들이 중요하지 않다는 것은 아니다. 그는 “정부의 재정이 같지 않기 때문에 전체 경제가 그렇게 피해자에 대한 지원을 늘리는 것이 바람직하다”고 주장했다.
그는 “국민의 관점과 경제 측면에서 국민들에게 많은 돈을 배분하면 효과가 극대화된다”고 말했다. 판단의 문제입니다. “
홍 부총리는 “코로나 위기를 겪고 수입이 늘어난 사람들이있다. 우리 같은 공무원처럼 임금을 바꾸지 않은 사람들이있다”고 말했다. “사람들에게 주어진 돈보다 같은 자원으로도 영향을받는 계층에게 더 두꺼운 지원을 제공하는 것이 우리 경제 전체에 더 낫지 않을까요?”
4 차 정치 재난 보조금 논의에 대해 “3 차 보조금은 아직 지급되지 않았고, 소위 막대한 예산이있어 올해 558 조원으로 9 % 증가했다”고 말했다. 이런 상황에서 4 차 재난 보조금에 대해 논의하는 것은 너무 이르지 않다”고 지적했다. 그는 “방역 상황이 어떻게 전개 될 것인지, 3 차 보조금 지급 후 피해 상황은 어떻게 될 것이며, 한국 경제는 어떤 상황이 전개 될 것인지”설명했다.
그는 또한 다양한 여론 조사에서 국가 재난 보조금 지급에 대해 일반적으로 호의적 인 반응이 많았다 고 말했다. 재난 보조금을 지급 할 때는 모두 적자 국채로 충당해야합니다.” 경제에도 영향을 미치는 부분이 있습니다. 이러한 적자 축적은 우리 미래 세대가 빚을 져야 할 빚입니다.” “국가적 지원인지 선택적 지원인지에 대한 간단한 질문이 아니지만,이 모든 것을 고려해 보면 ‘모든 시민에게 똑같이주는 것이 옳은가?’ .
홍 부총리는 “재정이 항상 헛간을 보호하기 위해 앉아있는 것은 아니다”며 “코로나 위기에 대응하기 위해 재정이 작년에 최대한의 잠재력을 보여주고 그들을 지원했다”며 목소리를 높였다.
[이재명] “우리나라, 세상에서 가장 적은 보상 … 과감하게 쓸 때”
 영화에 출연 한 이재명 경기도 지사가 과감한 재정적 지출의 필요성에 대해 이야기한다. “class =”photo_boder “/> |
|
| ▲ 9 일 KBS에 출연 한 이재명 경기도 지사는 과감한 재정 지출의 필요성에 대해 이야기하고있다. | |
| Ⓒ KBS |
관련 사진보기 |
“지난 여름에 지원하기로 결정한 선발을 아직 신청할 수 없었습니다. 아직 선발 중입니다. 그것이 현실입니다.”
한편, 9 일 KBS는 <심야토론>에피소드에 출연 한 경기 이재명 경기도 지사는 “4 · 5 일 (대유행)을 피할 방법이 없다. 집단 면제 단계에 도달 할 때까지 실제로는 방법이 없다”고 말했다. “나는 할 수 없다”고 그는 말했다. “대담하게 돈을 쓸 때입니다.”라고 그는 말했다.
이 총재는 “우리가 참을성있게 인내하고 협력하는 사람들에게 세계에서 가장 적은 경제적 보상을했다”고 강조했다. “이제 우리는 일방적으로 희생을 강요하면서 인내심을 요구하는 한계를 넘어 섰습니다.” 그는 “우리 사회에는 일반적인 원칙이있다. 당신이 공동체 전체를 위해 특별한 희생을한다면 공동체 전체가 그에 상응하는 보상을 줄 것이다”라고 말했다. 그는 “국가에 재정을 넣어도 불공평하다고 느끼지 않도록 충분히 보상해야한다.) 너무 인색 해 보인다”며 현재 정부의 지원 조치가 미흡하다고 말했다.
이재명 지사는 “모든 사람이 영향을 받기 때문에 일부를 선택하기가 쉽지 않다”며 선별 지원의 어려움을 언급했다. “’50 %, 70 %, 80 % 지불 하시겠습니까? ‘ 1 차 재난 지원금 (소득면에서 낮음), ’50 .01 %는 얼마입니까? ‘ 그것이 많은 시끄러운 이유입니다. “라고 그는 말했습니다. “항상 경계선이 있고 반발이있을 것입니다.”
이재명 지사는 “이건 전혀 검진-보편적 문제가 아니다”며 “정부의 직접적인 영향을받는 사람, 직접적으로 규제의 대상이되는 사람, 직접적으로 피해를 입은 사람들을 위해”라고 말했다. “이 두 가지를 배타적으로 보지 말고 필요한만큼하고 모든 사람에게 어렵 기 때문에 모두에게 기회를주십시오.” 그는 또한“전반적으로 소비를 증가시키는 소비 승수 효과가 큰 사람의 지원 방식은 소득 지원 효과와 경제 활성화 효과가있다”며 보편적 지원의 장점을 언급했다.
필요한 경우 선택적 지원을 제공하는 동시에 전국에 대한 보편적 지원이 동시에 이루어져야한다고 말했다. 양식에 대해 그는 “정말 어려운 사람을 뽑아 신청할 때 현지 화폐로 주면 안돼서 사용하라”고 말했다. 그는 또 “전국에 줄 때 ‘3 개월 안에 다 써서 동네에서 써라’라고 말해야 그 동네 골목이 살게된다”고 말했다. 선택적 지원과 보편적 지원의 지불 유형이 달라야한다는 것은 뉘앙스였습니다.
그는 지난해 일본이 코로나 지원을 위해 1 인당 10 만엔을 지불 한 사례를 언급하며 말했다. 전국에 신청하는 경우 기한이 정해진 현지 통화가 더 효과적이라는 주장이 있었다.