위안부 피해자, 30 년 만에 일본 정부 승리

법원이 일본군 위안부 노인 피해자 피해에 대한 일본 정부의 책임을 처음으로 인정 2013 년 8 월 민사 중재 청원을 시작으로 서울 중앙 지방 법원에 소송이 제기 된 지 7 년만이 다. 일본군 위안부 피해자에 대해 처음으로 증언 한 고 할머니 김학순이 1991 년 12 월 6 일 도쿄 지 방법에 따라 국제 소송을 제기 한 지 약 30 년이되었습니다.

8 일 서울 중앙 지방 법원 민사 협의 제 34과 (대통령 김정곤)는 고 배춘희 등 12 명이 일본 정부에 대한 소송에서 원고를 찬성했다. 일본 정부에 반대합니다. 2018 년 10 월 대법원은 강제 징집 피해자에 대한 일본 전범의 배상 책임을 인정했고, 일본 정부도 3 년 만에 일본군 위안부 피해자 배상에 대한 일본 정부의 책임을 인정했다.

위안부 사건의 가장 큰 문제는 피고가 타국 정부 출신이라는 이유로 한국 법원이 사법권을 갖고 있는지 여부였다. 판사는“이 사건은 피고가 체계적이고 고의적으로 저지른 반 인도적 행위로 국제 의무 규정 위반으로 간주된다”고 말했다. 국가 면제 (주권 면제)가 적용하기 어렵다는 것을 알 수 있습니다. 관할권을 행사할 수 있습니다.”

“피고의 불법 행위가 인정되고 원고들은 상상하기 어려운 극심한 정신적 육체적 고통을 겪은 것 같습니다.” “원고가 보상을받지 못했다는 점을 감안할 때 위자료는 원고가 요청한 1 억 원 이상이었다. 말이 돼요.”그가 설명했다. “피고는이 사건에서 직접적으로 주장하지는 않지만 1965 년 한일 청구 협정이나 2015 년 한일 위안부 협정을 보면이 사건에서 손해 배상 청구권이 다음과 같다고 말하기 어렵다. 포함. ” 추가되었습니다.

한국 법원이 ‘위안부’의 손해 배상에 대해 일본 정부의 책임을 인정한 것은 이번이 처음이다. 일본에서 위안부 손해 배상 청구권 4 건을 잃고 한국 법원에서 손해 배상을 인정한 것은 징집 소송과 같은 맥락이다.

판결 직후 일본 외무성은 남관표 대사에게 반란을 일으켰다. 일본 정부는 국제 법상 다른 나라의 재판에서 피고가되지 않는다는 ‘주권 면제’원칙에 따라 ‘이 보상 판결을 받아 들일 수 없다’고 밝혔다. 적응의 원칙을 고수하기 위해 어필조차하지 않는 입장이다. 이는 보상 판결이 피고의 항소 포기로 확인 될 가능성이 높다는 것을 의미합니다.

일본 정부가 책임을 다하지 않으면 원고는 일본 정부에 가서 자산을 압류 할 수 있습니다. 지난달 대구 지방 법원 포항 지소는 징병 보상 강제 판결 이후 지난달 국내 재팬 스틸 (구 신일철) 자산 인 PNR (PNR) 8,175 주를 압수하라는 명령을 내렸다. 그러나 위안부 피해자를 대리 한 김강원 변호사는“재산이 집행 될 수 있는지 일본 정부가 개별적으로 검토해야 할 문제”라고 설명했다.

한일 관계에도 영향을 미칠 것으로 예상된다. 강제 징집 판결의 경우처럼 정부가 사법 재판에 개입하지 않는 원칙을 고수하는 한 한일 관계는 더욱 악화 될 것이라는 지적이 나온다. 교도 통신은 한국 법원이 일본 정부의 자산을 압수 할 경우 일본의 보복은 불가피 할 것이라고 예측했다.

일본 현지 언론은 원고가 일본 대사관이나 소유물을 점령하려는 시도가 외교 관계에 관한 비엔나 협약을 위반할 것이라고 보도했습니다. 이는 비엔나 협약 제 22 조에 “임무 및 지역의 가구 및 기타 재산이 압류 또는 집행에서 면제된다”고 규정되어 있기 때문입니다.

라 박사, 박현주 기자 [email protected]