응시자들이 모의고사에서“본 적이 없다”고 말 했나요?
법무부“공법 기록 형 설문지 회원 중 법대 교수가 없다”
[법률저널=안혜성 기자] 코로나 19 확진 자 검진, 격리 조치 문제, 검사 코드 밑줄 허가 등 소음이 끊이지 않는 제 10 회 사법 시험에서 ‘질문의 공정성’논란이 촉발됐다.
2021 년 제 10 회 사법 시험은 5 일부터 전국 25 개 로스쿨에 소재한 대학에서 시행되고 있으며, 시험 대상인 공법 기록 형 로스쿨 모의고사 문제와 구조가 동일하다. 첫째 날. 질문이 제출되었다고 지적되었습니다.
주제는 종중이 소유 한 산림 밭이 수용 판결로 받아 들여졌고, 의뢰인 종중이 판결에 대해 이의를 제기했지만 기각 됐다는 것이었다. 종정은 구금 판결 이후에 입금 된 예치금을 받기 어렵다고 주장하며 구금 판결 결과 야당 판결의 무효 여부를 확인하고자한다. 또한 예비 청구로 보상의 증감에 대한 소송을 제기했다.
응시자들은 시험의 공정성에 대해 의구심을 불러 일으켰으며 해당 문제는 모 대학에서 치른 모의고사와 거의 동일하다고 주장했습니다. 특히이 문제는 소위 ‘비 지능’이라는 점에서 더 문제가되는데, 이는 시장에 출시 된 어떤 교과서에서도 찾아 볼 수없는 문제로 많은 후보자들 사이에서 “내가 보지 못한 내용”으로 평가 받았다.
시험 당일 서울대 인문관 시험장 시험에 응시 한 응시자들도“이 기록 유형은 역사상 가장 높은 기록이었던 것 같다. 보상 인상에 대한 정보가 있었고, 처음 본 청구의 목적이었습니다.”,“보상 금액을 늘리는 법을 배웠지 만 구체적으로 금액을 계산하는 방법과 무엇을 써야할지 몰랐습니다. . 시간이 너무 부족했습니다.”라고 그는 말했습니다.
그런 상황에서 비슷한 문제를 미리 해결해 시험에 응시 한 후보들과 필연적으로 큰 차이가 있다는 점에서 공정성과 형평성에 대한 논란이있다.
이에 강성민 변호사는“원고가 우연히 종결되었고, 사건은 우연히 구금 판결과 이의에 구속되었고, 무효 사유는 보상금의 원인이 무효화됐다. 솔직히 그는 사법 시험 문제에 대한 모델 답은 부모 학교에서 배포 한 데이터에서 이름 만 변경하면된다고 설명했고,“10 번째 사법 시험 문제 공개 방법 기록 형 문제는 범죄 다”라고 강하게 비판했다. .
정선균 서강대 대우 로스쿨 교수도 비판적 의견을 밝혔다. 그는“토지 수용과 관련하여 토지 수용위원회와 수용 또는 이의를 제기하고 해고에 대비하여 사업 시행자에 대한 보상 증가를위한 예비 소송을하는 것이 실제로 많이 시행되어왔다. 주변 주장. 그러나 2002 년 민사 소송법 개정으로 예비 청구가 가능해지면서 그 이후로 널리 사용되는 방법이라고 강연에서 종종 설명하고있다. ”
다만“주변 청구에 대한 인수 판결과 이의 판결이 모두 무효라는 사실과 그 원인이 보상금을 예치하지 않는다는 사실이 실제로 ‘과도하다’는 사실은 현지 사실이라 잘 모르겠다. 사전 연습없이이 질문에 답할 수있는 사람. “시험 전에이 질문을 보지 않고 공법 기록의 신이 오더라도이 질문에 답할 수 없다고 생각합니다.”
“그러나 거의 같은 사실을 담고있는 문제가 특정 학교의 학생들에게 자료로 배포된다면, 그 학교의 학생들이 문제를 만났다면 그것은 문제 유출로 간주되어야하지 않을까요? 조용히 할 일이 아닙니다.”
논란이 커지 자 법무부는 후보자에게“공법 기록 설문지 위원 중 법대 교수가 없다”는 서한을 보냈고 사실이 확인되면 법과 원칙에 따라 필요한 조치. 그것은 알려져 있습니다.
법무부의 해명에도 불구하고 논란은 계속되고있다. 강성민 변호사는 법무부 서한에 대해“외부와의 접촉을 통해 설문 조사를 받았다는 사실 만 인정하면된다. 결국 개인의 일탈이 아니라 공모인지 설문지 문제인지 여부”라고 말했다. 또한 후보자 명단과 수험생 불이익을 피하기위한 조치를 즉시 공개 할 것을 촉구했다.
Copyright © Legal Journal 무단 전재 및 재배포 금지