[단독]”연대 모의고사와 같다”교수들도 깜짝

“공법 기록 (변호사 시험 과목)의 장면이 시험 전에 보지 않고 찾아와도이 질문에 답할 수 없다고 생각합니다.”

10 차 사법 시험 (5-9 일)은 시험이 끝나기도 전에 논란이되고 있습니다. 5 일 오후 기록 형 시험이 로스쿨 모의고사와 비슷하다는 주장이 있었다. 의혹을 제기 한 응시자들에 따르면 연세대 학교 법학 전문 대학원 사법 시험 준비반 (공법 분쟁 실습)의 모의고사 및 강의 자료와 거의 같은 수준의 문제가 제시됐다.

이 문제는 공법 (헌법, 행정법) 과목에 대한 기록 형 시험에서 제시되었습니다. 응시자 중 가장 어려웠던 반응이 많다.

7 일 사법 시험을 치르고있는 C (32) 씨는 “첫날 마지막 시험은 소위 ‘무지 력’이라 예상치 못해 막혔다. 강의를 할 때 강사와 교수님이 잘 가르치지 못하는 부분이 있습니다. 문제 때문에 모두 놀랐을 것입니다.” 그는 “로스쿨 학생 커뮤니티에 연대 로스쿨 문제가 업로드되는 것을보고 놀랐다. 시험 도중에 이런 의혹이있어 죄송합니다. ”

수험생 등에 따르면 기록 시험은 수십 개의 문서와 문제로 구성되어있어 해결해야 할 문제의 세부 사항을 겹치기가 쉽지 않습니다. 사법 시험과 연대 모의 시험에서 원고는 모두 하인의 재산과 관련이 있었다고한다. 정부가 공익을위한 권리 나 소유권을 강제로 받아 들일 때 벌어진 권리 투쟁에 관한 것이었다. 응시자에게 공법 과목을 가르치는 강성민 변호사 (법률 사무소 작성)는 “사법 시험에서는 50 %의 문항을 맞추기가 어렵지만 100 %와 거의 같다”고 말했다. . ”

수험생뿐만 아니라 일부 법대 교수들도 의문의 여지가 있다고 밝혔다. 이창현 한국 외국어 대학교 법학 전문 대학원 교수는 “의심이 있고 무슨 일이 생기면 조사가 필요한 문제 다. 심사 직후 변호사 회가 조사해야한다”고 주장했다. 정선균 서강대 법학 전문 대학원 교수는 “너무 나란히있어 사전 연습없이 누가 대답 할 수 있을지 모르겠다”고 말했다. 비슷한 문제에 대한 논란이 제기 된 연세대 수업에서는 A 교수가 헌법을, B 교수가 행정법을 맡고있다.

연세대가 2 년 전 비슷한 논란에 휘말렸다는 것도 전해진다. 당시 사법 고시 (공법 사건 형)에서 헌법 재판소의 군성 체제 헌법 결정 문제가 제기됐다. 이에 앞서 A 교수가 연세대 열람실 복도에 주제와 관련된 사건의 문제를 게시 한 것으로 알려졌다.

A 교수는 8 일 오전 중앙 일보와의 전화 통화에서“시험 직전 학생들에게 준비 자료를 나눠주고있다. 당시에는 영창 시스템 문제가 가장 화제가됐다”며 의혹을 일축했다. 헌법 판례에서 문제를 지적하지 않은 교수님. ” 그는 “이야기가 나오는 행정법에 관해서는 같은 반의 다른 교수가 담당하고있다”고 말했다.

학교 모의고사에서 올해 사법 시험과 비슷한 질문을 던진 B 교수는 “설문지에 들어 가지 않았기 때문에 잘 모르겠다. 올해 사법 시험을 보지 못했다. 질문에 전혀 관여하지 않았습니다. “

전직 변호사 시험 위원이었던 한 변호사는 “시험 관리위원회가 문제 풀과 예비 질문을 준비한다. 문제 풀로 학교가 내놓은 문제를 풀지 말고 같은 질문을 제출해서는 안된다. 그는 “공통 선례를 적용하는 문제를 결합한 것”이라며 “연세대 학생들이이 질문에 대한 모든 채점평을 듣고 시험을 치 렀지 만 틀에 얽매이지 않는다”고 설명했다. 조사가 필요한 것 같습니다. ”

법무부는 이날 “공법 기록 설문 조사에 참여한 회원 중 법대 소속 교수가 없다”고 밝혔다. 주제위원회에 연세대 학교 교수가 없다고 설명했다. 그는 “사실이 확인되는대로 법과 원칙에 따라 필요한 조치를 취할 것”이라고 말했다.

2019 년 CPA 2 차 시험에서 ‘불법 질문’의혹이 제기됐다. 당시 금융 감독원은 서울 사립 대학의 모의고사가 실제 시험에서 비슷하다는 의혹을 조사한 뒤 논란이되는 두 가지 질문에 모두 정답을 맞 췄고, 문제를 제기 한 설문지를 검찰에 의뢰했다.

그러나 약 8 개월 후인 지난해 5 월 서울 서 지방 검찰청은 논란이되고있는 교수에 대해 기소하지 않았다. 검찰은 “두 문제의 동일성과 유사성에 대해 의견이 분분 할 여지가 있으며, 피의자가 위의 모의고사 사본이라고 결론을 내릴 증거가 없다”고 말했다.

이번 사법 시험에서는 ‘밑줄 논란’도 벌어지고있다. 법무부는 지난해 11 월 “테스트 코드에 낙서 나 선 표시를 사용해서는 안된다”고 밝혔지만 일부 테스트 사이트는 코드에 밑줄을 긋는 행위를 허용 해 형평성 문제를 야기했다. 7 일 법무부는 뒤늦게 코드에 밑줄을 긋도록 시험 규칙을 변경했다. 또한 법무부 시험 공고를 통해 시험을 제한 한 코로나 19 확진 환자들이 헌법 재판소의 결정에 따라 시험 직전 시험을 치를 수있게되면서 응시자들 간의 혼란이 커졌다.
여성국 기자 [email protected]